• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

g.jacquin g.jacquin 20 juillet 2011 18:52

Oui, ... peut-être ! Mais en attendant ????

C’est évident que les citoyens confrontés à un problème nécessitant un arbitrage qu’ils ne pourront obtenir, vont réagir ! Mais comment vont-ils réagir ?

Il faut bien comprendre l’impact que ce décret peut avoir sur la vie de tous les jours ! Si les tribunaux sont encombrés, ce n’est pas pour le plaisir des associations à dépenser leur argent pour faire vivre les avocats !!! Mais bien pour défendre les droits élémentaires de certains citoyens.

Donc, ce décret va empêcher le fonctionnement de la justice dans bons nombres de cas litigieux en cours ou à venir. C’est son but.

Il n’empêche que si un ensemble d’habitant est confronté à un litige qui remet en cause, par exemple, des valeurs patrimoniales (dévalorisation) suite à l’impact d’un projet de « bandits »... Si ce projet se fait, les gens n’auront plus que leurs mouchoirs pour pleurer !!!

CE N’EST PAS NORMAL.

D’autant qu’il n’y aura pas de possibilité de revenir en arrière ou en tout cas, très peu.

Donc, dire : cela va s’arranger.... NON ! c’est encore des combats à mener dont on se serait bien passé bien !

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès