L’Extraordinaire Odyssée d’Homo Sapiens ! Tous une même famille !
![](http://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L275xH183/images-557-60912.jpg)
81 réactions à cet article
-
Très bon article !
rare sur AV-
@Massada
Massada étant connu pour son antiracisme
-
@Phoébée
Oui, il l’est. Sa femme est africaine. Et aussi belle que la Reine de Saba.
N’est-ce pas plutôt vous qui avez des préjugés racistes ? -
@Massada
La vérité se fait rare, en effet. -
@ l’auteur visiblement ne c’est pas foulé dans une recherche philosophique et ethnologique des mots, il se contente d’enfilé les perles de la doxa en vigueur, l’on comprend du coup pourquoi Massacra y a adhère sans réserve..
Visiblement vous vous voulez être antiraciste et bien, la meilleur façon de pas l’être c’est reconnaitre qui il y a des différences et en tenir compte, mais c’est évident c’est une conception trop haute pour que vous comprenez ce que veux dire assumer sa différence sans faire de tord à son voisin.Le respect de la différence par la fraternité est beaucoup plus érigent que vos propos à l’eau de rose confit de bon sentiment qui plein tant à Massacra.
-
howahkan Hotah 14 octobre 2015 18:57Salutations
Vous savez, a ma grande surprise lorsque ceci se découvrit pour moi,pas un moi supérieur ni inférieur , après un voyage profond et long dans l’enfer de disons ..moi meme, ,sans connaître non pas par la pensée ni l’analyse, ni la raison, ni rien de ce que nous croyons dont notre formidable science que l’univers nous envie, sans connaître notre propre programme de l’intérieur ,entre autre, oui nous sommes des programmes , l’humain n’a aucune issue au piège qu’il a lui meme fabriqué et dont il ne connaît pas l’existence ni donc a fortiori que c’est lui même et sa pensée totalitaire qui en sont les seuls responsables...
je ,tu, il nous , vous , ils peuvent parler de quelque sujet que ce soit, il ne sera jamais en rapport direct avec les problèmes profonds que on se trimbale ....
je suis réellement désolé de le savoir....et de le dire...arrogant n’est il pas ?? ou fait ??
la pensée qui est devenue totalitaire sur le cerveau comme sur la planète , la pensée qui divise, qui hiérarchise, qui donne des valeurs ,qui jette , qui garde etc des idées , des concepts pour survivre,pour des techniques,construire,jardiner etc commet l’erreur fondamentale sans le savoir de faire la meme chose avec les humains que avec les idées, je ne rencontre jamais personne sauf par profit si je ne fonctionne que sur la pensée...ce qui est le cas majoritairement c’est un fait !! , les animaux et les choses car ce n’est qu’un outil de survie, une machine, une calculatrice , la pensée n’est absolument pas adapté à la vie..elle est cependant bien sur vitale pour la survie, et meme pour marcher en créant un moi central qui bouge dans son environnement ,sans la pensée pas de survie,mais la vie d’un humain était à l’origine plus que de la survie....on a réduit cela a peau de zèbre , en fait de pseudo évolution qui pour moi est un mythe car le début contient la fin, il y a changement, en fait nous régressons et telles les personnes atteinte de la dite maladie de Alzheimer, on ne s’en rends pas compte....sauf de ressentir cette peine trop lourde d’une vie sans le moindre sens profond en paix..
bon je vais retourner pisser dans ma contrebasse,le violon est deja foutu...
respects et robustesse...
-
@howahkan Hotah
salut
la pensée divise c’est sa fonction
je ne sas plus qi disait que si on allait sortir quelqu’un d’une voiture en flamme notre première question serait : homme ou femme ? et la seconde qu’elle couleur ? ........
rien ne viendra a bout de ça ......( dans la pensée ) -
howahkan Hotah 14 octobre 2015 19:36@gaijin
salut, d’accord avec cela qui est un point vital aussi..la pensée va rester la pensée,elle ne peut faire que ce que son programme lui fait faire
pour moi il est clair que l’humain souffre parce que il le doit, il y a une raison absolument fondamentale derrière , comme pour avoir un jours l’étincelle de non plus fuir la pensée et sa souffrance ce qui est de toute façon impossible mais d’être la souffrance...c’est mon parcours commencé vers l’age de 7 à 8 ans en gros..
j’ai eu la « chance » de souffrir très jeune tout en ayant une très bonne énergie aussi et d’être obligé , seul car là on doit etre seul, de découvrir que faire avec cela..en deux temps..vers 10 15 ans je sombrais dedans ,cela a provoqué la kundalini et plus ..puis noir presque complet avec petite lumière quand meme pendant 35 ans ,descente aux enfers ..et re découverte du rôle de la souffrance mentale non sollicité mais cette fois ci d’une manière involontaire plus profonde,plus factuelle qui cette fois n’a pas entraîné de kundalini ,mais la mise en évidence encore une fois d’autres fonctions , comme de cette zone inconsciente du cerveau du a nos capacités diminuées et qui cache nos vrais désirs profonds que la pensée superficielle ne peut trouver comme aussi nos désirs inassouvis, nos frustration réelles etc mais encore ce programme qui recherche si le catalyseur qu’est la souffrance est laissé libre ,qui recherche les problemes ainsi stockés et leurs racines ultimes , pour les exposer à la lumière de tout le cerveau ce qui va vous scotché pendant un moment,et résoudre le problème..des visions vont se faire et récemment c’est le programme de la pensée qui se dévoile de lui meme...
tout ceci ne se cherche pas et est totalement imprévisible.....on quitte le connu pour autre chose..on quitte la pensée qui reste là bien sur pour aussi avoir un accès non volontaire autre chose..
ceci va aussi avoir un effet sur la pensée qui petit petit va se mettre a mieux fonctionner avec sa logique sous l’influence de ce qui est vérité et disons le un peu + que cela..
les pâtes sont cuites j ’dois filer..
-
howahkan Hotah 15 octobre 2015 14:44@gaijin
Salut, respect et robustesse
je reviens là dessus
tu dis : la pensée divise c’est sa fonction
Je ne dirais pas comme cela...pour moi...sa fonction est d’analyser ce qu’elle a mémorisé, y compris la milliseconde d’avant...sinon je ne peux meme par marcher...analyser donc pour trouver des moyens de survivre à tous points de vue......
la pensée crée celui qui sait( qui croit qu’il sait) Moi en gros, qui a comme référence seulement lui même, moi ne le ait même pas bien sur, ,celui qui sait qui est elle meme , à la fois donc juge et partie , moi analyse grâce son programme et sa mémoire incluant celle du futur bien sur idyllique, qui ne sera jamais là tel que désiré.....dans son programme pour qu’il marche il y a ce que on appelle désirs....sans désirs pas de pensées qui cherche..sans désir pas de guerres non plus..
la pensée est tout ce qui nous reste de nos capacités,sauf exceptions ici et là, qui ne le savent pas nécessairement...car si d’autres capacités sont éveillées chez certains ,cela va leur paraître bien sur comme allant de soi....une de mes ex voyait l’aura naturellement depuis toute petite et bien +...ma femme actuelle a des talents de guérisseuse dans certains domaines etc il y a aussi des visionnaires de la société, du mental humain, de L’Origine etc etc..
beaucoup ne disent rien vu l’état global de haine des humains.....genre : à quoi bon en fait donc ..
rien de très différent c’était juste pour mettre au clair même pour moi ...
ah que coucou
-
@howahkan Hotah
l’analyse c’est de la division 01010010
on peut raffiner et cultiver une pensée moins binaire mais foncièrement ça reste ça
« sinon je ne peux meme pas marcher »
non ça c’est différent ce n’est pas la pensée qui gère quoi que l’’on ait essayé de nous le faire croire c’est le cerveau ventral ( enfin découvert par les occidentaux ) on a dans l’abdomen l’équivalent en neurones du cerveau d’un chien ( et un chien c’est déjà pas con ) en fait la pensée nous fait croire que c’est elle qui fait tout mais c’est une imposture -
howahkan Hotah 16 octobre 2015 08:50@gaijin
salut
je ne pense pas que l’on puisse se rejoindre la dessus..
schuss
-
-
howahkan Hotah 16 octobre 2015 11:15@gaijin
en tous les cas je te rejoins sur la pensée qui croit qu’elle fait tout....mais sur le reste comme je ne regarde que ces visions, un grand mot auquel je préfère de loin le mot « insight » en anglais , j’ai réellement vu ce programme se montrer de lui même, je dis donc ce que je vois pour le moment...
je ne veux plus allez au delà de cela pour moi même, ..un insight n’est plus de la pensée , c’est plus puissant et touche aussi la pensée bien sur..
je garde cela assez simple exprès...
bon....c’est l’heure.....de mon vélo quotidien...ici en Irlande ce qui est bien c’est le vent, ou que tu ailles il est de face....alors c’est dur dur ...
@+
-
@howahkan Hotah
C’est juste une question de « collage » à la pensée, d’identification. Si on décolle sa présence de la pensée, elle n’apparaît plus que comme un outil. On s’aperçoit qu’il y a une partie émotionnelle importante dans le collage. Le rapport à la pensée n’est pas fait que de pensée
Une fois décollé, c’est toujours un outil qui différencie, mais qui ne discrimine plus. La différenciation n’est pas un problème. C’est comment le « moi-je », l’ego, s’en sert...... pour se montrer lui-même comme le dit si bien Hotah, en discriminant autour de soi suivant des systèmes de valeur arbitraires..
Si on cesse d’alimenter le besoin de se définir, on peut peut-être passer à autre chose, qui mérite plus de s’appeler vivre que le sommeil habituel que berce nos opinions.
Bonne route à tous les deux !
-
howahkan Hotah 16 octobre 2015 16:24@Hermes
Salut cela faisait un moment....
merci de ton mot.....au delà de cela, je suis en quelque sorte dans une exploration sans l’être que vivre c’est résoudre de problemes ,matériels et non matériel, on a une sorte de guide pour cela, c’est un processus binaire qui se cache derriere la souffrance, il y a souffrance qui est un signal car j’ai faux,quelque chose l’indique alors, et il y a aussi souffrance, car les capacités endormies qui savent résoudre nos problemes non matériels cognent à la porte et demandent : « laisser moi faire,la pensée ferme là SVP ! ! » ...ceci est pris aussi pour de la souffrance alors que au départ c’est juste un signal peu perceptible qui va en s’amplifiant....si on n’est pas anesthésié un peu comme tu le suggères...« le sommeil habituel....
je n’irai pas plus loin aujourd’hui, les enfants m’ont ramené des »bugs" intestinaux ....et je vais donc arrêter pour aujourd’hui
merci et re salut a l’excellent gaijin
-
@howahkan Hotah
Effectivement ! A bientôt.
-
C’est l’école qui m’a rendu raciste, et j’ai honte de l’être. Les profs de musique nous serinaient à longueur de journée qu’une blanche valait deux noires.
Qu’attends donc Najat Vallaud Belkacem pour réformer le solfège ?-
Magnifique visage d’enfant.
Je conseille ce replay d’Arté, ces 3 volets de documentaire sont très instructifs !-
« Tous Africains ! Tous Frères ! Tous Métis ! »
C’est votre sentiment, mais ça ne tient pas la route face à l’omniprésence du clivage entre les *NOUS* et les *EUX*.Dans la mesure où nous ne pouvons pas être des *EUX* et où les *EUX* ne peuvent pas se métamorphoser en *NOUS*, ce clivage est insurmontable.-
@César Castique
Poutine défend les livres sacrés et la liberté de conscience.
L’extrême-droite ne peut pas jouer éternellement sur les deux tableaux.
Ou vous soutenez la Russie, pluri ethnique et multiconfessionnelle, la fin des guerres de pillage de l’ OTAN et de ses vassaux, le respect du Droit International, et vous militez pour la paix.
Vous ne pourrez rien résoudre, ni pour eux, ni pour nous, sans sortir de l’ UE et de l’ OTAN, et sans soutenir la Russie plutôt que les néo cons de la Maison Blanche. -
@César Castique
Il n’y a que des maîtres et des esclaves -
@bartneski
De toute façon, il y a des dominant(e)s et des dominé(e)s jusque dans le couple. Et même dans les relations parents-enfants, avec des tyranrs en herbe, qui emposonnent l’existence de leurs géniteurs. C’est comme ça que ça se passe dans la vraie vie, mon bon monsieur, -
@Fifi Brind_acier
« Ou vous soutenez Washington, sa théorie du choc des civilisations et sa guerre contre l’ Islam. »
Le choc des civilisations que je connais n’a rien à voir avec Washington, c’est celui qui voit des Infidèles se résigner au white flight dans des villes entières (Mulhouse, Roubaix…) ou dans certains quartiers, où ils sont systématiquement remplacés par des musulmans.
« Ou vous soutenez la Russie, pluri ethnique et multiconfessionnelle… »
Ça, ce sont des comparaisons qui fleurent bon l’asselinisme
; :
— Russie : 17 125 187 km2 — 146 257 288 habitants – Densité : 8.4 hab/km2
— U.E : 4 493 712 km2 (4 x moins)— 508 191 116 habitants (3.5 x plus) — 113 hab/km2 (13.5 x plus)
« … vous militez pour la paix. »
« Le pacifisme restera un idéal, la guerre un fait. Même si le monde était unifié sous une seule autorité, il y aurait toujours des guerres, qu’on nommerait des rébellions : distinction purement verbale. » Oswald Spengler (1880-1936)
-
@César Castique
Le vrai sujet, c’est la lutte contre l’Islam, au coeur du choc des civilisations, mais vous faites semblant de vous occuper d’autre chose, de la couleur de la peau etc -
Citer des illuministes, qui ont détruis la France, pour discourir sur le racisme, chapeau.
Savez vous que l’esclavage n’était pas seulement noir, mais aussi blanc, dont beaucoup d’irlandais vers les Antilles. Il semblerait que la jeune fille en photo soit une descendante d’un métissage africain/irlandais.Je ne sais pas de quelle ethnie vous êtes, mais apparemment vous n’avez jamais vu des africains non métissés. Leur beauté est très impressionnante. Comme Grace Jones, pure produit africain.L’Eternel a créé 3 races, pour la dispersion des hommes sur la terre, ne vous laissez jamais dire que vous êtes un sous produit.-
@cathy
Espagne, il y a 7000 ans, vivait un homme à la peau foncée aux yeux bleus. -
@Fifi Brind_acier
Je ne vois pas pourquoi il y a des milliers d’années il ne se serait pas passé la même chose qu’aujourd’hui.Si vous voulez vous métissez, libre à vous de le faire, mais par amour. Que l’on n’impose pas au peuple de le faire par la force, la propagande, ou même par le viol. Les chiffres des viols en Suèdes explosent. -
@Fifi Brind_acier
« Espagne, il y a 7000 ans... »
Il y a 1300 vivaient en Espagne des hommes catholiques, des hommes musulmans et des hommes juifs. Il y a 600 ans, les hommes catholiques viraient les hommes musulmans et les hommes juifs, parce qu’en trente générations, ils ne s’étaient pas mélangés.Beaucoup plus tard, on appellera cela, l’apartheid, le développement séparé. -
Il est bon que les lecteurs sachent qui, dans la faschosphère, parle « de grand remplacement ». C’est le Bloc Identitaire et ses 26 propositions.
** de sortie de l’ UE et de l’ OTAN, qui organisent le chaos au Moyen Orient.
** ni de retour à la souveraineté et aux frontières.
** ni de remise en cause « du choc des civilisations » de Washington.
** ni de couper les relations diplomatiques avec le Qatar et l’ Arabie Saoudite, qui promeut les salafisme dans le monde entier, y compris en France.
** ni de couper les relations diplomatiques avec la Turquie qui protège les terroristes et a organisé le départ des réfugiés vers l’ Europe, ni aux Frères Musulmans qui soutiennent Erdogan.
Et de fait, protège la politique guerrière des USA, sous des flots de discours qui prétendent sauver l’identité française. -
Cantique des cantiques 1.5
5 O filles de Jérusalem, je suis brune, mais belle. Je suis comme les tentes de Kédar, et comme les pavillons de Salomon. 6 Ne prenez pas garde que je suis brune, car le soleil m’a regardée ; les enfants de ma mère se sont irrités contre moi, ils m’ont mise à garder les vignes. Ma vigne, à moi, je ne l’ai point gardée.-
C’est assez surprenant de voir ce message humaniste introduit par une attaque ciblée de nos sociétés et plus particulièrement d’auteurs français connus pour le leur.
Je suis que l’auteur n’a pas eu le temps de chercher des exemples aussi évidents dans la litérature africaine, arabe ou d’autres contrées, exempte de toute trace de racisme bien sur. Je suis sur aussi que les sociétés de culture non judeo-chretiennes n’ont jamais assassiné, mis en esclavage, terrorisé, ...C’est bien de désigner LE coupable de tous les maux, le simplisme est plus efficace que l’analyse fondée sur l’histoire.-
@Aristide
« Avant de dénoncer l’écharde dans l’oeil de ton prochain, enlève la poutre du tien »ou alors : « Que chacun balaie devant sa porte »Ce n’est pas parce que les autres le font que l’on doit oublier qu’on l’a fait -
@bartneski
L’objectivité vous est complètement étrangère, la désignation du coupable unique est une simplification assez facile à avaler.Il n’est pas de pays ou la repentance ne soit allée aussi loin. Devrions nous nous excuser pour tous les actes de nos ancêtres. Serait ce que cette analyse soit réservée à nos contrées ? Que les arabes, juifs, chinois, japonais, ... enfin tous soient exempt de ces crimes pour que l’on ne cesse de nous désigner.Vous pouvez apprécier que les grands penseurs du siècle des lumières soient désignés comme d’affreux racistes, serait ce que l’anachronisme ne vous saute pas au visage ? -
@Aristide
« Vous pouvez apprécier que les grands penseurs du siècle des lumières soient désignés comme d’affreux racistes »Etaient-ils pauvres ? -
@bartneski
Qui parle d’excuses ou de pardon ?La mémoire devrait suffire. -
@bartneski
Comme ici : -
-
@bartneski
La colonisation de l’ Europe par les USA, le FMI et l’ OTAN ne semble pas affecter grand monde...
Quand vous aurez fini de vous renvoyer les colonisations précédentes, vous pourriez peut-être vous occuper de celle qui nous concerne ? Surtout, ne vous pressez pas, on a tout le temps de libérer la France... -
@Fifi Brind_acier
« on a tout le temps de libérer la France... »Libérer quelle france ? Celle des pauvres ? Parce que celle des riches va plutôt très bien sous « l’occupation ». De quoi ou de qui voulez vous libérer quelle france ? -
@bartneski
De la tutelle des USA et de l’ OTAN.
Vous attendez TAFTA pour comprendre ? -
@Fifi Brind_acier
Libérer le france de la plus grande puissance financière mondiale omnipotente et omnisciente, de son armée mondiale omnipotente et omnisciente et de son modèle de société omnipotent et omniscient basé sur l’exploitation privée des ressources économiques le tout enveloppé dans une doctrine capitaliste ?Comment comptez-vous vous y prendre ?Surtout avec des imbéciles comme moi...En votant ?En vous faisant élire sur vos promesses ? -
@La plume de maat.
....de notre extraordinaire histoire commune, et pied de nez aux racistes !
C’est toujours amusant de parler de notre histoire commune.... quand nous savons l’histoire commune qui nous relie ! Histoire des guerres, des massacres, des génocides.
Que l’homo sapiens a buté tous les néanderthaliens par ex .
arf arf arf ! Mais peut-être bombardé les libyens et les syriens étaient une preuve d’amour... hein mon Massada ?
-
@Phoébée
l’homo sapiens a buté tous les néanderthaliens par ex .Non justement. C’est ce qu’on apprend dans ce documentaire en 3 volets qui fait état des plus récentes découvertes.
Sortant du berceau africain, des petits groupes d’homo sapiens ont rencontré des néandertaliens : ils se sont mariés et eurent beaucoup d’enfants .... puisqu’on retrouve trace de leur génome. -
Nous ne sommes qu’une seule famille métisse aux origines incertaines..
perso je sais de quel arbre je descend manifestement d’autres sont tombé du leur ..honore ton père et ta mèreDeutéronome :5:16-
@COVADONGA722
Sans doute comme ce raciste américain, qui découvre avec les résultats des analyses ADN, qu’il a 14% de gènes noirs ? Si vous faisiez la même chose, vous découvririez peut-être que vos ancêtres ressemblaient aux femmes éthiopiennes, puisque c’est le creuset originel ? -
@Fifi Brind_acier
difficile pour un vanilloderme d’accepter son origine chez le chocodermeJe me demande si le papillon ressent la même chose. ?. -
@Fifi Brind_acier
tiens le fonctionnaire apparatchik sponsorisé par l’impôt fait effacer quand on lui met le groin dans son auge.
dans le texte de l’auteur ça n’est pas métisse qui me pose problème , par ailleurs tu peu faire effacer cher donneur de leçon prolifique vus que nous sommes encore quelques un a bosser pour te donner le loisir de foutre la propagande de ton groupuscule sectaire sur le net
-
@COVADONGA722
C’est quoi cette histoire de post effacé ? Faut arrêter la parano ! Depuis que je poste sur Agoravox, je n’ai jamais demandé une seule fois qu’on efface un commentaire. Asselineau est occupé avec les élections régionales, pensez un peu s’il s’occupe de vos commentaires...Allez vous plaindre à la modération, je ne suis pour rien dans vos problèmes.
-
@COVADONGA722
« perso » oui c’est cela votre problème et celui de vos semblables. -
@Fifi Brind_acier
Asselineau est occupé avec les élections régionales, pensez un peu s’il s’occupe de vos commentaireheu j’ai pas parlé dAsselineau moi je vous laisse la responsabilité d’avoir fait le rapprochementau choixaugeou secte -
@adeline
c’est quoi mes semblables ? -
@COVADONGA722
C’est plus facile de traiter l’ UPR de secte, que de démontrer de manière argumentée en quoi les analyses de l’ UPR sont fausses...
« Persécution des Chrétiens d’Orient, Washington est responsable ».
Vous pouvez me dire en quoi l’ UPR se trompe ?
Vous pouvez me dire quand le FN a demandé l’envoi des casques bleus de l’ ONU pour protéger les Chrétiens d’orient ? -
@Fifi Brind_acier
vous pouvez me dire en quoi le FN ME CONCERNE ???s’agissant de votre patron mes doutes sur ses capacités à faire mieux ou pas pire tiennent a deux choses
ENA HEC -
@COVADONGA722
Vous défendez les mêmes idées, alors que vous y soyez encarté ou pas, c’est pareil.
Si je dis « extrême-droite » ça vous convient mieux ? -
@bartneski
désolé ma réponse s’adresse au spammeur propagandiste rémunéré-
@COVADONGA722
Pas de souci. Calme toi et...BOSSE !!!Les retraités ont besoin de toifaut rigolernon ? -
@Nustrale uu Porcu
yep j’adore me prendre des leçons d’antiracisme par des gens qui verront moins de noirs d’arabes en une vie que je n’en côtoie toute la journée dans ma zus ou au taf !j -
propagande gauchiste au service du mondialisme et des puissances financières sans aucun rapport, ni avec la réalité, ni avec la science.
l’homme n’est pas interchangeable, ni en génétique, ni en culture, et n’est pas un individu.
On est en plein illuminisme qui se croit moralement supérieur, tout en prétendant que tout se vaut. lol-
@yoananda
« l’homme n’est pas interchangeable, ni en génétique, ni en culture, et n’est pas un individu »Analyse intéressante. Pour quelles conclusions ? Qu’est ce que l’homme ? -
« Bonjour,
Quelle crétinerie d’extraire une partie du texte de Montesquieu dans laquelle il se met à la place d’un esclavagiste sans préciser sa première phrase : »...Si j’avais à soutenir le droit que nous avons eu de rendre les nègres esclaves, voici ce que je dirais : ..." .Quant aux contes grivois de Maupassant, je ne suis pas certain qu’ils cherchaient à passer un message politique. Ils semblent plus porteurs de stéréotypes de son époque que de réel racisme, et leur objectif était certainement plus d’émoustiller que de convaincre.
Ma très faible culture littéraire me fait me garder de tout avis péremptoire sur le racisme du siècle des lumières. La lecture de cet article me fait penser que son auteur serait avisé, en tout cas s’il en reste à ce type de démonstration, de faire de même.
-
Racisme : les pieds dans le plat.
Il y a bien longtemps, les hominidés se sont probablement séparés en 2 branches distinctes, l’une restée en Afrique, l’autre émigrée en Europe. Du fait de la différence de climat (à l’époque, glaciaire en Europe), les hominidés du nord sont devenus les Neandertal et accessoirement carnivores à 99%.
Contrairement aux fadaises propagées ça et là, ils ressemblaient, sur la base de reconstitutions exigeantes à ça :
Une bestiole poilue 6 fois plus forte que l’hominidé du sud, chasseur hors pair, carnivore et cannibale.
Lorsque ces monstres ont migré vers le moyen orient, ils se sont livrés à la chasse aux hommes modernes, moins bien outillés physiquement. Ils ont violé les femelles sapiens et ont engendré une descendance mixte. A contrario, les mâles sapiens n’engendraient rien avec les femelles Neandertal. In any way, un contact sexuel avec une femelle Neandertal se serrait soldée par l’ingestion de l’impétrant.
Peu à peu et dans une guerre qui a duré des milliers d’années, sapiens a pris le dessus. Et nous voilà, un mélange de sapiens et de Neandertal. Bref, à l’exception de populations indemnes du mélange (les SAN en Afrique, les seuls Sapiens « authentiques »), l’espèce humaine est bâtarde.
Conséquences : sapiens a conservé le traumatisme de ces batailles avec Neandertal au plus profond, en affectant certainement ce qu’on appelle l’épi génétique. L’ogre n’est jamais bien loin.
Que les colons post 1492 aient confondu l’autre (les groupes humains de la planète) avec les monstres d’antan n’est donc pas très étonnant, et c’était bon pour l’homme blanc.
Le vrai racisme est né de la différence entre sapiens et Neandertal. Il faudra attendre le décryptage du génome pour nous rendre compte de tout cela.
Question : quand on voit les SAN (je recommande le livre de l’anthropologue Victor Ellenberger « la fin tragique des bushmens », 1953, préfacé par l’abbé Breuil) et leur pacifisme légendaire, et exempt de tout mélange avec Neandertal, il est légitime de se demander dans quelle mesure le monstre du nord n’a pas gravement porté atteinte à la psyché de sapiens.
On retombe sur nos pattes avec Abel et Caïn, ou encore Jacob et Esau le rouquin velu comme un singe.
Et cela expliquerait les yétis et autres big foot, qui bien conscients de ce qui les attend s’ils côtoient les sapiens, se planquent et se sont organisés en conséquence.
Le racisme a donc bien peut-être des origines fondées sur une réalité oubliée et pervertie ensuite par l’ignorance, la facilité et la supériorité technique.
La domination (très provisoire à, l’échelle géologique) de l’homme blanc sur la planète tient donc peut-être plus d’un supplément de Neandertal qui en lui conférant une agressivité plus importante, a scellé le sort de Sapiens en voie de disparition. Dans quelques dizaines d’année, les SAN et donc sapiens auront disparu.
Ne resteront que les bâtards néandertaliens avec un sale caractère et une propension toute naturelle à chasser leur congénère en meute (voir géopolitique, terme bien policé pour parler de l’organisation de massacres planifiés).
NB : avant 1750, il n’y avait pas de bantous ou autres zoulous en Afrique du sud. C’était le pays des SAN. Avec l’arrivée des migrants du nord (en provenance des forêts de l’Afrique centrale), et des colons blancs, les massacres ont commencé. L’installation des actuelles populations noires en Afrique du sud a donc débuté par le génocide des SAN, et qui continue encore aujourd’hui.
En Afrique du sud, du côté des SAN, blancs et noirs venus du nord, même combat !
Nous assistons au génocide terminal de SAPIENS SAPIENS, et à l’installation de SAPIENS NEANDERTALIS, ce bâtard pathologique aux relents de barbarie et de cannibalisme, déclinable dans ses versions blanches, noires et jaunes.
NOUS !!!!!!!!!!!!!!!
Et vous voudriez que cela se passe bien ?
-
Article raciste qui focusse son attention uniquement sur une toute petite partie de la civilisation blanche chrétienne .... cette dernière n’étant historiquement pas plus « raciste » que les civilisations asiatiques, arabes, précolombiennes ou africaines.
Mais comme ils sont blancs, ils sont méchants.Les noirs eux, parce qu’ils sont noirs, ils sont tout gentils, tout innocents, tout purs. (c’est quoi la prochaine étape ? ils chantent et ils dansent ?)Bref, racisme 2.0.-
Le spécisme se décline en racisme tout autant qu’en sexisme. Supériorité d’une « race » sur une autre, d’un sexe sur l’autre
Le spécisme
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/abattoirs-faire-part.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/10/15/abattoirs-faire-part-5700484.html
-
Bravo l’auteur,
Tous les racistes sont venus « moinsser ».....-
Le racisme est une lèpre en effet. Malheureusement, elle est combattue si sottement que la gangrène ne peut qu’augmenter. Surtout lorsqu’on remplace une idéologie par une autre ! Cela donne la série d’ARTE qui est une insulte à notre intelligence.
Voici une excellente analyse : « Arte : Quand Homo Sapiens rejoint SOS racisme »un petit extrait :« Il est parfaitement légitime de prétendre en 2015 que l’Europe et la France feraient bien d’ouvrir grand leurs frontières, comme il est parfaitement légitime de penser que c’est une erreur dramatique. En revanche, il est totalement absurde et malhonnête de le faire dire à Cro-Magnon. »-
@Corinne Colas
« « Il est parfaitement légitime de prétendre en 2015 que l’Europe et la France feraient bien d’ouvrir grand leurs frontières... »
Non, ce n’est pas légitime. Pas légitime du tout ! Parce que ceux qui prétendent, en 2015, que l’Europe et la France feraient bien d’ouvrir grand leurs frontières, se comportent comme si leur appartenaient en propre, des territoires dont ils ne sont que des copropriétaires au même titre que tous ceux qui pensent le contraire.Et qui, de toute évidence, sont la majorité !!! -
@César Castique
Vous pouvez nous dire quand vous déciderez de vous en prendre aux causes, et pas aux effets ?
Tout ce que vous faites n’a qu’un seul résultat, c’est de diviser les Français, sans que cela ne débouche sur la moindre conséquence sur les causes. -
@Fifi Brind_acier
« Vous pouvez nous dire quand vous déciderez de vous en prendre aux causes, et pas aux effets ? »
Première rediffusion : Asselineau fait cela tellement bien et avec tellement d’efficacité, qu’il serait à la fois prétentieux, ridicule et contre-productif d’aller piétiner ses plates-bandes.« Tout ce que vous faites n’a qu’un seul résultat, c’est de diviser les Français... »Vu que ceux dont il est question ici, n’ont jamais été unis, le mal n’est pas grand« ...sans que cela ne débouche sur la moindre conséquence sur les causes. »Mais avec des conséquences sur les conséquences des causes : Flamby-Valls- Taubira n’osent pas en faire venir 200’000, regroupement familial non compris.Encore mouchée, la gamine -
Ouh, c’est toujours un plaisir de voir autant de réactions à un texte... C’est fou comme ça devient épidermique, c’est le cas de la dire, lorsqu’on en vient à « ces » sujets.... signes d’une culture objectivement affaiblie et peu sûre d’elle-même dans les temps qui viennent.... Je me rappelle d’un article émettant l’hypothèse de l’origine des Français actuels chez les anciens berbères qui avait fait beaucoup grincer des dents aussi ( rires )...
A part les observations intelligentes de Pomme de Reinette que je remercie...un peu « l’André Gide » de ce fil de discussions.... Le reste m’a plutôt fait rire. Désolé, j’essaye de ne jamais être insolent mais certaines remarques appellent à des réponses grinçantes...
Je ne souscrirai que ( et partiellement ) pour 2 erreurs !
Le côté confus et peu construit de mon texte. Désolé, comme souvent, je l’ai écrit, un peu en fulgurance. Désolé, j’essaierai de présenter des textes plus construits et argumentés, même si là, il s’agissait surtout de présenter aux lecteurs ces magnifiques documentaires.
Deuzio ( et là partiel ), ma tournure de partir des déclarations racistes pour arriver à ce documentaire semble effectivement biscornue voire orientée...je voulais en fait mettre en contraste le discours raciste de cette époque qui se disait « des lumières », sur les Noirs alors qu’en fait tous les premiers français, les premiers chinois, les premiers américains étaient Noirs.... et ce racisme qui continue de sévir de plus belle de nos jours... mais là encore, c’est de ma faute, le texte était mal articulé et pas assez étoffé, j’en conviens.
Terzio ( mais je ferais pas le reste ), au petit malin qui dit que je dis que du bla-bla insipide, je dirais que mon mémoire de maîtrise était sur la question du racisme anti-noir de l’antiquité à nos jours, donc je sais bien de quoi je parle sans avoir à pommader ma culture.... à l’autre qui dit que je ne fais que de la doxa bisounours boboîste, je répondrais qu’il me semble devenu plus audacieux aujourd’hui, par les temps qui courent, de parler de fraternité entre hommes car membres d’une seule famille que d’identitaire conflictuel... c’est peut-être vous le conservateur....
A l’autre qui dit qu’il s’agit d’une métis irlando-africaine sur l’image, lol... vous devriez voyager un peu plus... Avez-vous déjà vu les enfants des Iles Australes, noirs aux cheveux blonds ?
Il y aurait tant de choses à rectifier dans les bêtises que j’ai lues mais Pomme y a remédié pour beaucoup... à Phobée qui claironne que la seule histoire qui nous a relié à toujours été celle des massacres, je lui dirais de retourner à ses livres d’histoire car l’histoire qu’elle raconte est celle de son continent, l’Eurasie, effectivement un continent de violences continues... L’Afrique a-t-elle cherché à conquérir et dominer le monde ? Pourtant à l’époque de ses premiers contacts avec l’Europe, elle en avait clairement les moyens ( je vous renvoie à l’historien français Fabre d’Olivet : https://www.facebook.com/BeSmartThinkapart/posts/559773874044517 ), je vous renvoie aussi à la racine des Religions du Livre et même du Celtisme/culte des Celtes....
Savez-vous que les racines de l’esclavage se trouvent ici en non en Afrique ? ( cherchez l’origine du mot« esclave » et on en reparle ). Certes, l’Afrique comme tout continent a connu des systèmes de servitude mais jamais un qui contraignait un homme à être esclave « par nature » et sa descendance avec... Pareillement, je vous laisse chercher....
Enfin, je ne connais pas Massada et je n’en ai rien à faire, je ne suis pas sionniste ( rires) loin de là et non, malgré les dires de certains cerveaux paranoiaques, je ne cherche nullement à promouvoir un état de mixité mondiale au nom du NOM, ni un « changement de peuple » ! Je voulais juste montrer que nous sommes DEJA métissés, et de manière beaucoup plus complexe qu’on ne le croit ( un peu de néanderthal chez les européens et les asiatiques, des ales-retours de populations incessants...) même si nous ne le voyons pas... A ( désolé ), l’imb****le qui le parlait de Grace Jones comme d’une pure Noire, je lui demanderais de m’expliquer ce qu’est une Noire pure ou un Blanc pur ?
Le Sénégalais est-il plus pur que le Sud-Africain ? Le Suédois est-il plus pur que le Français ? Ou simple question d’adaptation climatique ????
Je voulais juste montrer l’inanité du « racisme » en tant que posture idéologique au regard du fait que nous somme TOUS de la même famille biologique au départ, et noire que ça déplaise à certains.
A un qui disait « EUX » et « NOUS », je répondrais mais qui a décidé du « EUX » et « NOUS » ? Qui a mis la couleur de sa peau comme étendard de sa supériorité par rapport aux autres et a écrasé les autres peuples jusqu’à tous les dominer ( quoique que ça s’effrite ) ?
Et oubliez le mot « ethnie », il ne veut rien dire, dites « phénotype » plutôt...ce sera plus exact et correct.
Et oui, bizarrement, nous sommes chacun d’entre nous, malgré nos appartenances phénotypiques apparemment similaires, les Blancs, Les Jaunes, Les Noirs, les Rouges ( conception stupide a-scientifique ), une architecture unique, personne, pas même mon « frère de race » n’a le même code génétique que moi, vous pourriez être plus proche d’un japonais ou d’un béninois ( vos vrais origines ) que de votre « frère de race »....
Enfin, 2 choses, je constate que souvent la confusion est faite entre « métis » et « métissée »..
La dernière, ce qui nous oppose, c’est la culture car nous sommes avant tout des êtres « culturels »...Mettez un Français né et grandi ailleurs, ben non il sera pas comme le Français né dans l’hexagone (et j’en sais quelque chose ),ce sont nos langues, nos habitudes, notre cuisine, et comment on nous a appris à voir les choses, toutes liées à un territoire défini... La France n’est pas et ne sera jamais l’Australie ni le Zimbabwé ! Je n’appelle pas à un bloubi-boulga mais juste à l’arrêt de cette considération méprisante des « Autres » alors que nous « devrions » nous considérer comme fratrie ( Et Jésus, tu te rappelles ), d’autant plus dans ce moment de grande tension et de grande inquiétude... Il serait peut-être temps de vraiiiment tourner la page raciale ( mais tant qu’on parle de « races », on fait oeuvre de racisme justement en pré-supposant que l’espèce humaine est composée de branches séparées par leur épiderme, signe de leur degré de « culture » ) pour savoir comment on stabilise ce pays en se considérant et en considérant tous les nés de ce pays, et même arrivés et qui veulent s’intégrer, comme Français, tous ensemble avec nos différences phénotypiques, confessionnelles, de classes sociales différentes, et vous le savez comme moi, l’avenir ne sent pas bon....
A part l’idée d’un progrom général, il y a de fortes chances que le monde soit plus métissée et métis dans le futur...Est-ce si grave et important....Quid de l’inquiétude des « Français » d’il y a mille ans, s’ils voyaient la société qui a remplacé la leur ? Voudriez-vous vivre dans la France d’il y a mile ans ? ( j’entends des mauvaises langues répondre, non mais 60ans ce serait pas mal lol ) La France d’ici mille ans ne nous ressemblera guère... C’est ainsi mais ça nous ne regarde pas, on sera plus là.... Le truc c’est comment on fait maintenant pour que ça pète pas en émeute civile ou l’arrivée de Marine ( ok, ok, d’accord avec certains, c’est tout ce que tous ces gouvernements successifs mériteraient vu leurs lamentables bilans mais est-ce que c’est ce que mérite la France !? )
Bon, ça devient confus donc j’arrête là mais voilà l’idée directrice...si on comprenait qu’on est tous frères et soeurs, de plus métissés avec des espèces archaïques, ce que montre la génétique de notre espèce et qu’on agissait, débarassé de cette lèpre qu’est la pensée d’être supérieur à autruii en fonction de la couleur de peau, le monde serait en bien meilleur état.-
@La Plume de Maat
Bonjour Plume de Maat.
Si je peux me permettre de corriger votre citation du Cantique des cantiques.
Vous écrivez ceci : “ Je suis Noire mais je suis belle”/Cantique des cantiques – Bible.... Mais ce n’est pas ce que dit le texte. Il doit s’agir d’une mauvaise traduction ou d’un souvenir qui déforme le texte original.Voici le texte de ce passage :
Je suis noircie, ô filles de Jérusalem, gracieuse pourtant, comme les tentes de Kêdar, comme les pavillons de Salomon. Ne me regardez pas avec dédain parce que je suis noirâtre ; c’est que le soleil m’a hâlée.La Sulamite était gardienne de troupeaux, et vivait au grand air, dans les collines de Judée. Il n’est pas dit qu’elle était africaine, mais qu’elle avait la peau hâlée par le soleil. Son nom vient du mot « shalom ».
Bonne journée
-
@La Plume de Maat
"A un qui disait « EUX » et « NOUS », je répondrais mais qui a décidé du « EUX » et « NOUS » ?"Quelle rigolote question
Personne ne décide du *NOUS* et du *EUX*, nous sommes *NOUS* et ils sont *EUX*, et les *EUX* sont, en retour, des *NOUS* dont nous sommes les *EUX*. C’est complètement réciproque - et universel - ce truc. Lisez donc comment s’exprime Azouz Begag, ancien ministre, exemple d’intégration parfaite donc apparemment, quand en tant que Maghrébin, il s’adresse à d’autres Maghrébins :
« Il faut traverser le périphérique, aller chez les indigènes, là-bas, les descendants de Vercingétorix… Il faut casser les portes, et si elles ne veulent pas s’ouvrir, il faut y aller aux forceps. » in Respect-Magazine N° 8, octobre-décembre 2005
Leurs *EUX* à eux, ce sont les indigènes, les descendants de Vercingétorix. Vous commencez à comprendre ?
" Il serait peut-être temps de vraiiiment tourner la page raciale ( mais tant qu’on parle de « races », on fait oeuvre de racisme justement en pré-supposant que l’espèce humaine est composée de branches séparées par leur épiderme, signe de leur degré de « culture » )..."
Tournez toutes les pages raciales que vous voulez, vous ne tournerez jamais les pages *NOUS* et *EUX*. Et c’est pour cela que votre rêve d’universalité se fracassera contre le mur des réalités éternelles.
"...à autruii en fonction de la couleur de peau, le monde serait en bien meilleur état."
C’est une grosse erreur de faire une fixation sur la couleur de peau. Penchez-vous sur ce qui fait que les *NOUS* français, individualistes et râleurs, ne seront jamais des *EUX* allemands, holistes et disciplinés. Et inversement.
J’imagine que votre mémoire de maîtrise ne prenait pas en compte cette constante des relations humaines. Il en aurait sans doute été profondément bouleversé, mais enfin il serait peut-être aller à contre-courant de ce que ceux qui devaient juger de votre travail attendaient de vous...
P.S. - Au début de votre texte, vous parlez de "culture objectivement affaiblie et peu sûre d’elle-même", mais ne croyez-vous que l’antiracisme y est pour quelque chose et peut-être même pour beaucoup ? Une culture, peut-elle être forte et sûre d’elle-même, sans se sentir invulnérable par rapport aux autres, en un mot « supérieure » à elles ?
-
@Pomme de Reinette
Bonsoir Chère Pomme, je vous confirme bien la traduction que j’en ai dans la Bible :1.5 Je suis noire, mais je suis belle, filles de Jérusalem, Comme les tentes de Kédar, comme les pavillons de Salomon.
1.6 Ne prenez pas garde à mon teint noir : C’est le soleil qui m’a brûlée. Les fils de ma mère se sont irrités contre moi, Ils m’ont faite gardienne des vignes. -
@César Castique
je ne répondrais qu’à une question intéressante dans les 99% de fadaises. Oui, une culture peut être sûre et forte sans avoir besoin de se sentir supérieure aux autres... ( mais je crois que ça peut dépasser un esprit fonctionnant apparemment uniquement en mode binaire indépassable Eux/Nous, donc idée de différence et de confrontation nécessaire )
Une culture peut être sûre et forte en étant consciente de sa beauté et de sa richesse intrinsèques, de ses couleurs ( et je ne parle pas de couleur de peau, mais bien de couleurs, sa langue, ses accents, ses mythes, ses légendes, ses traditions, ses richesses régionales, culinaires, monuments, histoire...tous les peuples ont une culture forte et riche en ce sens et il n’y a aucun exceptionnalisme d’un par rapport aux autres.. ) unique... Plutôt alors que de vouloir exporter et imposer son modèle par une force arrogante, elle attire à elle par son éclat et ses couleurs, son accueil, sa gentillesse,son esprit... Vous savez ce qui a affaibli la France, c’est bien ce discours toujours futilement conflictuel un peu « choc -voulu- des civilisations »... Je laisse Azzouz Beggag responsable de ses paroles mais je me rappelle aussi comment il racontait des députés gaulois qui lui faisaient des signes de couteau passé sous la gorge lorsqu’il entrait dans l’hémicycle, alors vous savez on peut toujours opposer violence à violence mais aussi comprendre quelle violence en a créé une autre... c’est un peu comme à AirFrance en ce moment.... Ce qui a affaibli la France, César, c’est l’oubli de son esprit, le bête mimétisme d’une modernité américaine capitaliste, violente, raciste et abêtissante ( modèle américain, télévision américaine, bouffe « rapide » et pour répondre à je sais plus qui, non, je suis TRES concerné par tout ce qui concerne le TAFTA et la tutelle de l’OTAN et sur ce point c’est effectivement très sombre...) qui efface justement toute racine et toute tradition, tout « plaisir authentique » pour ne laisser que le business et la confrontation de tous contre tous, dont vous semblez faire l’éloge. Je vais vous dire, Ce qui a affaiblit la France c’est qu’elle n’a jamais été, dans les actes, à la hauteur de sa devise : Liberté, Egalité, Fraternité.
Voilà de quoi la France est en train de mourir.
Sans aucune aménité, bien à vous César. -
@Pomme de Reinette
Je vais rajouter mais, ça va encore faire polémique, que même cette traduction dans la bible « Je suis noire mais je suis belle » participerait d’une déformation voulue ( mais je mets tout ça au conditionnel ). Le texte original découvert dans les fameux manuscrits de la Mer Morte dirait « Je suis noire ET je suis belle »... mais il faudrait vérifier, j’ai lu ça il y a longtemps. Bien à vous ! -
@La Plume de Maat
« je ne répondrais qu’à une question… »
C’est suffisant, parce qu’à l’insu de votre plein gré, vous avez tout de même répondu à l’autre. Je vous la rappelle : « Vous commencez à comprendre ? » La réponse est manifestement « non ». Dire que cela me surprend serait contraire à la vérité. Vous ne pouviez pas, vous ne pouvez pas entrer dans mon schéma de réflexion. Vous ne le pouvez pas parce que si vous le faisiez, c’est tout votre monde intellectuel et idéologique qui s’effondrerait.
Mon schéma de réflexion va contre tout ce que vous croyez, contre tout ce que vous défendez, contre tout ce que vous espérez, contre tout ce à quoi vous aspirez, à savoir ce monde où chaque homme serait un frère pour tous les autres, que le psychosociologue Eugène Enriquez enterre dès la premier paragraphe de son célèbre essai « De la horde à l’Etat ».
Quoi que vous en pensiez ce mode binaire est indépassable, parce qu’il est omniprésent dans toutes nos réflexions et dans toutes nos expressions écrites ou verbales. Et quoi que vous en pensiez encore – démontrant précisément ici, que vous n’avez rien compris -, s’il marque, à chaque fois, une différence insurmontable, il n’induit aucune confrontation, et a fortiori, aucune « confrontation nécessaire », puisqu’il rattache inéluctablement chaque individu à un groupe, à une communauté, qui ne sont pas forcément antagonistes, ou qui ne sont antagonistes que circonstanciellement.
Le tout premier de ces clivages est celui qui divise les hommes et les femmes. Viennent ensuite, dans n’importe quel ordre, les enfants et les adultes, les jeunes et les vieux*, les grands et les petits, les maigres et les gros, les Français et les non-Français, les Blancs et les non-Blancs, les omnivores et les végétariens, les végétariens et les végétaliens, et ainsi de suite à l’infini. Or, dans cet univers... universellement clivé, le clivage enfants-adultes n’induit pas plus d’hostilité automatique et systématique, que le clivage Blancs/non-Blancs.
* Cet exemple-là est « évolutif ». Pour un enfant de huit ans, un quadragénaire est un *EUX* vieux, tandis que pour un octogénaire, le même quadragénaire est un *EUX* jeune, ce qui montre que nous clivons tous et toujours à partir de la place que nous occupons dans l’instant.
P.S. – La devise de la France, n’est pas un produit de son histoire ni un choix de son peuple, c’est une invention de philosophes, qui se gargarisaient avec des mots revêtus de tous les avantages et de tous les inconvénients des abstractions.
-
@La Plume de Maat
Bonjour Plume de Maat : quelle traduction avez-vous ?
Pouvez-vous me l’indiquer.
La mienne est une traduction directe de l’hébreu, fidèle au texte original du Shir hashirim (que l’on doit d’ailleurs mieux traduire par : le chant des chants)Méfiez-vous des imitations ! C’est souvent ainsi que l’on fait aboutit à des contresens ...
-
@La Plume de Maat
Le texte original découvert dans les fameux manuscrits de la Mer Morte
Le texte original c’est la bible hébraïque : c’est le texte de base qui sert à toutes les traductions. Le texte canonique hébraïque n’a pas varié depuis plus de 2000 ans (il y a quasi pas de variantes non plus dans les manuscrits de la mer morte encore plus anciens)
Mais beaucoup de traductions sont mauvaises.
Comme exprimé dans cette locution latine : traduttore, traditore. -
L e fait de montrer cette photo d’une jeune fille noire aux yeux bleus comme étandard antiraciste est un hommage du vice à la vertu ,car c’est faire l’éloge des personnes aux yeux bleus qui sont alors valorisées par rapport aux personnes aux yeux noirs et d’autant plus si ces personnes sont noires d e peau noires et c’est donc aussi un éloge du racisme .Car pourquoi valoriser les personnes noires en choisissant une personne noire aux yeux bleus et non aux yeux noirs comme la quasi totalité des africains noirs ,ce qui ne peut que considérer en fait implicitement et en fait les yeux noirs comme dévalorisant ,et c’est donc indirectement un éloge des blonds aux yeux ,car ce sont les blonds en général qui ont les yeux bleus. Combien ya -t-il de noirs africains au yeux bleus SVP
-
il est à noter que ce qu’il ya de bien dans la personne et visible sur la photo c’est seulement ses yeux bleus qui fascinent
-
Donc les racistes peuvent remercier l’auteur de faire l’éloge des personnes aux yeux bleux et du m^me coup à la race blanche et blonde dont la génétique produit les yeux bleus
-
D’autre part d’après les lois de l’hérédité de Mendel ,pour que deux noirs aux yeux noirs aient un enfant aux yeux bleus il faut nécessairement que leurs proches ascendants soient des blancs aux yeux bleus
donc la jeune fille sur la photo est une métis entre une personne noire africaine et une personne blanche européenne aux yeux bleus ,ou bien éventuellement entre deux métis qui ont tous deux des yeux bleus, ce qui revient à se reporter au premier cas pour l’existence de métis noirs aux yeux bleus . Par conséquent cela implique l’existence d’une race qui engendre génétiquement des yeux bleus et une race qui engendre génétiquement de s yeux noirs. C’est incontournable,à moins de considérer que des noirs aux yeux noirs changent subitement par une mutation spontanée en noirs aux yeux bleus ,ce qui n ’est pas vérifiable expérimentalement .
-
Et déjà faire une différence entre noirs aux yeux noirs et noirs aux yeux bleus ,c’est déjà du racisme.On pourrait dire que noirs aux yeux bleus c’est mieux ou supérieur que noirs aux yeux noir et plus proche des blancs aux yeux bleus.
-
d’autre part l’auteur assène de manière pathétique l’affirmation comme quoi le premiers hommes étaient des noirs et donc que les hommes blancs sont tous issus des noirs et par conséquent que les blancs sont aussi des noirs et donc que tous les hommes sont frères appartenant à la même famille.
cette hypothèse de l’origine noire africaine de tous les hommes assenée depuis quelques décennies est battue en brèche par les dernières découvertes qui situent l’homme le plus ancien retrouvé en Eurasie ,et d’ailleurs m^me s’il se trouvait en Afrique cela ne prouve aucunement que les premiers hommes étaient africains ,car il se pourrait qu’on n’ ait pas encore trouvé des hommes encore plus anciens enfouis ailleurs qu’en Afrique.
Et en admettant m^me cette hypothèse comme quoi tous les hommes sont issus de s premiers hommes noirs ,cela ne supprime nullement les causes du racisme car on peut toujours dire que les noirs restés noirs n’ont pas évolué et progressé et restent encore trop proche de l’état inférieur des premiers hommes noirs primitifs .
-
mais cette thèse purement idéologique de l’origine africaine des hommes est m^me abandonnée ces derniers temps par les idéologues antiracistes qui la remplacent par une nouvelle thèse comme quoi en fait les premiers hommes étaient des métis entre sapiens noirs et néanderthaliens blancs ;Exit l’affirmation soi-disant scientifique déclamant de puis près d’ un siècle et enseigné dans les écoles comme quoi l’homme de Néanderthal a complètement disparu ,exterminé par l’homo-sapiens ;non les néandertaliens n’ont pas disparu ,ils se sont métissé avec les homo-sapiens ,voilà la nouvelle doxa .Comme quoi on peut douter de la scientificité de l’ethnologie et de l’anthropologie ,en fait on peut même affirmer que ces sciences sociales ne sont pas des sciences exactes ,ce qui n’est nullement étonnant ,déjà que l’histoire n’est pas une science exacte et relative
à la subjectivité des hommes et surtout du camp de s vainqueurs ,l’histoire de s hommes préhistoriques se situant loin en arrière de l’histoire écrite et des preuves palpables est encore plus inexacte et moins scientifique.
-
et en admettant une nouvelle fois cette nouvelle thèse comme quoi les premiers hommes primitifs étaient des métis entre néanderthal ien blancs et sapiens noirs cela ne supprime encore une fois nullement les causes du racisme et encore moins l’existence des races .Car cette fois la nouvelle thése des idéologues antiracistes admet l’existence de deux races primordiales ,la race blanche de l’homme de Néanderthal et la race noire de l’homo_sapiens dont le métissage est à l’origine des hommes d’aujourd’huis
-
donc nous sommes tous métis que ce soit blancs ,jaunes ,noirs ou marrons , sauf que il ya des métis blanc blonds aux yeux bleus ,yeux d’amoureux ,des métis noirs aux yeux noirs qui broient du noir ,des métis jaunes aux yeux bridés qui veulent se débrider et de s métis marrons aux yeux marrons yeux de cochons. On est bien avancé après ça .
-
Et après ca qu’est ce que ça change ,on peut toujours considérer que le métis blond aux yeux bleus est supérieur au métis noir aux yeux noirs , et que le métis noir aux yeux noirs se plaignent du racisme du métis blond aux yeux bleux et m^me du métis noir aux yeux bleux ou du métis jaune aux yeux d’amande verts ,d’autant plus qu’il ya vérification expérimentale dans l’actualité contemporaine ,des hordes de noirs aux yeux noirs misérables veulent à tout prix se réfugier et vivrent auprès des blonds aux yeux bleus pour capter et recevoir un peu des miettes du bonheur de ceux qui semblent être les plus beaux , ,les plus charitables et le s plus heureux de la terre comme l’illustre une enquête qui placent les Danois blonds aux yeux bleus dans cette catégorie si chanceuse ,tandis que l’institut PISA de Shangaï placent dorénavant les jaunes aux yeux bridés comme les plus intelligents, premiers en mathématique et en science en général et les noirs aux yeux noirs derniers.
-
il est inutile de rejeter la vérité m^me si la vérité fait mal ; il faut regarder la vérité en face et l’accepter ,c’est la condition d’être du bien et donc du bonheur ou du moins du progrès et du perfectionnement
-le mensonge et encore plus le mensonge intérieur est une aliénation
-
La philosophe et mystique Simone Weil dit qu’on ne pardonne pas vraiment à quelqu’un qui nous a fait du mal pour avoir dit quelques vérités ,il faut considérer au contraire que ces vérités qui font mal révèlent notre vrai niveau ;ce qui ne peut que nous faire du bien ,car le bien ne peut faire que du bien et la vérité est un bien .C’est là l’humilité et la sainteté
-
Elle disait aussi que le monde souffre d’un manque cruel de saints et de génies ,car ce sont les saints et les génies qui peuvent élever l’humanité.
-
@franc
Vous êtes bien moins bavard sur le rôle de la Turquie qui a organisé le départ de milliers de réfugiés vers l’ Europe. La Turquie d’Erdogan est dans l’ OTAN, silence radio. -
@Fifi Brind_acier
le rôle de la Turquie qui a organisé le départ de milliers de réfugiés vers l’ Europe. La Turquie d’Erdogan est dans l’ OTAN, silence radio.
.
Et le rôle d’Erdogan le criminel qui fomente des attentats sous fausse bannière dans son pays... -
Bonus : encore plus de bouleversements !
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/10/14/des-chinois-modernes-vieux-de-plus-80-000-ans_4789521_1650684.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON