Les commentaires de c.d.g.

 » ce sont les classes moyennes qui vont être touchées. » Non. Ce sont les héritiers des classes moyennes, soit entre 50-70 ans (d apres votre photo, vous par ex). Ces gens n appartiennent pas forcement à la classe moyenne (soit a cause de l ascenseur social, soit du descendeur (divorce/chomage etc)). Autrement dit votre article est pllus un plaidoyer pour les papy boomer que pour la classe moyenne, puisque le critère discriminent est l age

2 Questions pour finir :

1) quel argument vous donnerez pour convaincre un membre de la classe moyenne (disons de 30 ans) que vous prétendez protéger pour qu il se serre encore plus la ceinture afin de préserver votre héritage ?

2) La France a eut un baby boom, maintenant un papy boom et dans 20 ans un Alzaïmer boom. Autrement dit les dépenses vont exploser. Comment vous comptez les financer ? Surtout si on extrapole l etat de l économie francaise dans 20 ans à partir de l état actuel

1) merci pour l appréciation. Je suis pas d accord avec votre prose mais c est pas pour ca que je la qualifierai de c....

2)« Tout y est mélangé, les taxes, la fiscalité sur la succession ». Ben oui.

L etat (ou les collectivités locales ») n’ont que 2 postes : dépenses et recettes. Ca s appelle de la comptabilité. Je sais que nos politiciens essaient de faire croire le contraire (ex l ISF finance le RMI ou vendre des actions EDF pour financer l université), mais c est juste pour la galerie.

Autrement dit si les collectivités locales ne peuvent récupérer leur argent sur les héritages, il faudra qu ils le trouve ailleurs. Ce ailleurs c est où a votre avis ? Directement par les impots locaux ou indirectement via la dotation de l état (soit l’IR, les droits de successions mais aussi les PV  )

3) » ce sont les classes moyennes qui vont être touchées. » Non. Ce sont les héritiers des classes moyennes, soit entre 50-70 ans (d apres votre photo, vous par ex). Ces gens n appartiennent pas forcement à la classe moyenne (soit a cause de l ascenseur social, soit du descendeur (divorce/chomage etc)).

Autrement dit votre article est plus un plaidoyer pour les papy boomers que pour la classe moyenne, puisque le critère discriminent est l age

2 Questions pour finir :

1) quel argument vous donnerez pour convaincre un membre de la classe moyenne (disons de 30 ans) que vous prétendez protéger pour qu il se serre encore plus la ceinture afin de préserver votre héritage ?

2) La France a eut un baby boom, maintenant un papy boom et dans 20 ans un Alzaïmer boom. Autrement dit les dépenses vont exploser. Comment vous comptez les financer ? Surtout si on extrapole l etat de l économie francaise dans 20 ans à partir de l état actuel

Personnellement je vois pas ce qu il y a de scandaleux à récupérer l argent depensé par la collectivité ! Sinon qui va payer ?

Encore des impôts sur les gens qui travaillent ! (oubliez le capital, il se délocalise si on le taxe trop)

mesure typique : on se debrouille pour toucher les prestation sociales (comme Papon qui donne tout a ses enfants et pointe au RMI) et si l etat veut recuperer ses billes c est un scandale

Je pense qu il est de loin préférable que les gens puissent vivre décemment de leur travail plutôt que de devoir attendre 60 ans (age moyen de l héritier d apres l INSEE) pour enfin avoir quelque chose.

Qui plus est socialement, qu est ce qui est le mieux ? D avoir un rang grâce a sa naissance et papa/maman (ou d être condamne a la pauvreté si on est « mal » né) ou de pouvoir s élever dans la société grâce à son travail ?

Détaxer les héritages est un acte de conservateur : que les riches restent riches (et donc les pauvres pauvres). C est la politique de Bush, Sarkozy (apparemment d après l auteur des socialistes qui s ignorent)

J aime pas beaucoup les mitterrandistes historiques comme Charasse, Lang ou Roland « elf » Dumas, mais la j estime qu il a eut raison

Pour prendre mon exemple personnel, ca me gênerai pas que l etat recupere sur la succession des mes parents ce que ca a couté en aides diverses. De meme sur la mienne le jour ou je serai mort (d ailleurs une fois au cimetiere, qu est ce qu on en a a faire des impots !!!)

J irai meme plus loin, plus taxer les succession et moins le travail serait urgent afin de redresser la France

Il m arrive de lire ce journal. En general ses analyses sur la france sont bien meilleurs que celles qu on trouve dans nos journaux (trop de proximite entre nos journalistes et nos politiciens ? relation incestueuses presse/pouvoir ...)

par contre lire qu un journal compte sur sarkozy pour couper le robinet de subvention agricole est du pur delire ! Ca a autant de chance d arriver que de voir Sarkozy elu pape !

La FNSEA est a l UMP ce que la CGT est au PC. En cas de manif de paysans, il n y a jamais de sanctions quelque soit les exactions de ceux ci.

Et d ailleurs Sarkozy l a tres bien dit dans cette campagne electorale en excusantl incendie du parlement de bretagne (plusieurs millions d euros quand meme sur un monument historique) a la suite d une manif qui avait mal tournee

la principale question n etait pas de savoir pourquoi on a maintennatd es gens qui tirent sur tout ce qui bouge dans les ecoles et que ca ne se passait pas il y a seulement 10 ans ?

Les armes a feux etaient en vente libre aussi a l epoque

Il vauit mieux traiter un probleme a la source plutot que d essayer de masquer les consequences.

Si un moyen manque on peu toujours en trouver un autre : par essayer les bombes (irak, espagne ...) ou le chimique (metro de tokyo)

L argument du portefeuille de 100 societes et d en avoir qu une qui explose n est pas de moi mais d un site US de créateur de sociétés qui expliquait un peu comment fonctionnait les VP (sur le lien que je vous ai donné il y a une explication aussi des effet negatifs des VP comme le fait de vouloir un retour sur investissement rapide (« A small company growing at a natural pace has a reasonable chance of keeping these things in balance. But VCs don’t like the flat part of the curve at the beginning, because they need an exit strategy in which the hockey-stick part of the curve occurs before their fund needs to cash out, about six years according to VC Joi Ito »)

De plus, ca ne fait pas un rapport de 1 pour 1 dans ce cas. J ose esperer que par exemple ceux qui ont ete au tour de table de google ont fait mieux que 100 fois leur mise lors de l IPO

Ayant personnellement travaillé pour une sociéte type « start up » finance par du capital risque (en l occurence la société generale (ils ont des fonds pour ca)), j ai pas trouve qu ils etaient particulierement performant :
- la societe a finit par couler (mais ca c etait normal vu la gestion de la boite)
- l argent que la SG investissait n etait en fait pas le sien mais ceux de ses clients (via des FCPI, lesquels etaient surement plus interesse par l avantage fiscal, un peu comme le De Robien dans l immobilier)
- ils avaient a mon avis aucune connaissance technique qui leur permettait de juger le dossier, et donc de comprendre les problemes ou de detecter l incompetence de certaines personnes dans le management de la dite start up

A l origine la retraite a ete concu pour permettre a des gens trop use par le travail (et qui ne pouvaient donc plus travailler) de vivre decement en attendant la mort (en general rapide).

Ca n a jamais ete prevu pour payer des années de vacances aux frais de la princesse !

Pour info, n etant pas si vieux (39) je me souviens quand meme que quand j etais gosses les gens ne voulaient pas partir a la retraite, car c etait pour eux le signe qu ils n etaient plus bon a rien (ie incapable de travailler)

Maintenant les gens se battent pour partir en pre retraite a 50 ans !

Pourquoi ? Le statut d un retraite est bien plus enviable que celui d un actif (et apres on nou sparle de revaloriser le travail  )

LTCM n etait pas un fond de pension mais un « hedge fund » (autrement dit un fond speculatif)

Pour la retraite par capitalisation, curieusement je crois que les eul qui peuvent le faire avec un avantage fiscal c est ... les fonctionnaires (c a s appelle prefon)

Comme quoi on n est pas mieux servit que par soi meme se sont dit les enarques du ministere des finances 

Perdu : j ai jamais voté chirac (ou RPR) et c est pas demain que je vais commencer.

Par contre c est pas une raison pour pas appuyer la ou ca fait mal

l autre gros probleme du nucleaire c est que ca produit toujours autant d electricite, 24h/24 7j/7

- le monde a besoin d energie, pas forcement d electricite (ex kerozene pour les avions, on peut pas embarquer des batteries !)
- la demande d electricite monte et descend dans la journee (par ex on a un pic de 6-8h le matin quand les gens se levent)

1) actuellement un retraité vit mieux qu un actif (source INSEE)

2) un retraite a droit a un abattement « frais professionnel » (sic) sur sa retraite !

3) a votre avis qui coute cher a la secu ? celui qui a 25 ans et qui va travailler ou celui qui en a 70 et qui se ferai bien une petite cure cet été ?

Il faut faire simple
- plus d abattement d impots indus
- au dessus d un minimum, la pension de retraite depend en partie des avoirs (ie proprietaire de ta maison, tu as besoin de moins qu un retraite en HLM)
- suppression des 75% de rab pour ceux qui vont passer leur retraite dans des enfers comme Tahiti ou Nouvelle Caledonie  (PS ca marche que pour les fonctionnaires)
- les retraites vivant au Maroc ou autre car c est moins cher vont gouter a la cristallisation (mesure honteuse pour donner des retraites ridicule aux soldats francais des pays qui sont devenus independant)

sion il y a une solution a la russe : lors de la faillite de l URSS, grosse inflation et donc la bas c est pas les jeunes qui font la manche !

(donc dans 30 ans on aura des francais qui ont ete pauvre jeunes et pauvres vieux !

Merci Chirac)

exellente idee : « ouvrons nous porte aux travailleurs et pas qu’aux capitaux » Si tous les pays pouvaient faire pareil !

Comme ca tous les francais jeunes se casseront (pas de raison de se faire taxer a mort pour quelque chose qu on aura jamais) et le syteme explosera plus vite !

1) la balle n est plus facturé a la famille pour la simple raison que les chinois ne tuent plus comme ca (c est par injection maintenant comme aux USA)

2) etant alle en chine recemment, on peut quand meme reconnaitre qu il y a moins de racaille que chez nous. Vous pouvez bous promener partout (meme dans des endroits pauvre sans risque). Essayez de faire pareil dans les coins chaud de france (surtout si rien que votre visage prouve que vous etes un etranger plein d argent (je suis pas asiatique et ca se voit tout de suite)

3) l embouteillage des tribunaux francais est de notoriete publique. C est meme une ligne de defense des magistrats quand sarko les a attaque sur leur laxisme.

Conclusion : un peu plus d efficacite en France et facturer la balle dans la nuque à la racaille serait peut etre pas une mauvaise idée 

Le probleme est que ces fond sont la pour faire des benefices à tres court terme. Qu il s agisse en endettant la societe et en la reconfigurant pour qu elle crache du dividende pour rembourser (pour l investissement, on verra plus tard)

Pour les societes de capital risque, c est simple : j ai un portefeuille de 100 societes, j en veut une qui soit le prochain google. Donc strategie du risque (et gain) maximal pour toutes. Si 99 se plantent c est pas grave car une a gagne. Dans ce cas il faut savoir si la survivante a cree plus d emploi et de revenu (hors VP) que les 100 si elles auraient ete geree moins agressivement

(cf l article d un new yorkais assez connu dans le domaine du logiciel et qui expliquepourquoi se societe n a pas de VP http://www.joelonsoftware.com/articles/VC.html)

les chiffres sont les declarations VOLONTAIRES des candidats. Ils ont tout interet a minorer les chiffres. Par ex chirac declarait ses proprietes au prix où il les avaient achete (dans les annnees 60 pour le chateau de bity !)

et bien sur aucun candidat va declarer de compte en suisse (ou au japon (?) pour JC)

je cite « Auraient-ils également oublié que le conducteur qui, roulant à 50 km/h s’arrêtera in extrémis pour laisser passer un piéton, le heurtera à 40 km/h si, dans les mêmes conditions il arrive à 60 km/h. Vous savez ce que signifie un piéton heurté à 40 km/h ? Eh bien c’est un piéton mort, ou dans le meilleur des cas handicapé à vie. »

Et si la personne passe son temps a regarder son compteur et ne voit pas le pieton, ca fait quoi ? Je me suis fait avoir une fois comme ca. Je roulais doucement et donc je n ai pas regardé le compteur. Erreur fatale !

Pour info, les mesures de votre pote chirac ont fait moins de mort mais plus d accident (meme si on met bien entendu l accent sur le 1er point)

Dans certains ca il y a certes de l abus, mais d un autre coté personne vous force a vous en servir ! Vous pouvez ecrire, passer par internet ou vous deplacer ! Quand je pense au nombre de pigeons qui appelle un numero surtaxe pour connaitre le niveau de le compte bancaire (ou voter pour la star academy), on se dit que la chasse au pigeon a debeau jour devant elle !