Les commentaires de MaxBalance
-
@doctorix
Merci doc, il me semble que c’est le bon diagnostic. -
-
@Jean Keim
En relisant votre premier commentaire je m’aperçois que je l’avais lu de travers effectivement.Je suis d’accord que penser juste est un exercice difficile.Je crois que la pensée n’est névrotique que si elle est stérile.Il est vraisemblable que notre volonté appliquée au monde ou à l’organisation de nos sociétés reste frustrée toute notre vie humaine si nous comptons voir de nos yeux autre chose que l’ordre établi depuis des siècles.Cependant, la pensée reste féconde et peut servir à construire des ensembles qui survivent malgré la mort... Il faut la voir comme les mathématiques : d’abord qu’importent les noms des théorèmes et qu’importent leurs écrivains, et par ailleurs qu’importent les « ca sert à rien dans la vie » : cela construit déjà ce qui nous entoure, et cela peut servir à construire à son tour.La pensée suit ses cours, et ses chercheurs de vérité parcourent un réseau de routes déjà entamées, qu’ils prolongent par l’effort de comprendre leurs anciens et par l’échange avec leurs contemporains.Bien sûr, sous la majeure bienpensance, c’est la lucide vision d’un soleil qui fait de nous des aveugles dans cette caverne. N’y retournons jamais.Je m’en vais lire votre article. -
@Mohammed MADJOUR
Voter carrefour avec un petit cJe ne sais pas si vous avez lu... Je ne sais pas si je réponds bien à quelqu’un... si c’est le cas, c’est parti :Nous nous rejoignons sur le constat d’une Union Européenne qui a pris le pouvoir sur les institutions nationales européennes. J’ajouterai que cette union européenne est un paravent pour la mise en place en Europe de l’auto-proclamé nouvel ordre mondial. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est eux, d’abord dans leur coin par fierté humaine, maintenant sur la place publique pour préparer les mentalités. C’est le temps du leadership.C’est donc aussi le temps des challengers. -
@devphil
Certains l’ont compris car ils voulaient le comprendre, si tu veux le comprendre, il n’y a aucune raison que toi tu ne puisses pas le faire. Débarasse-toi des étiquettes, des marques et des noms. Aie foi qu’un jeu de mot n’est pas une fantaisie. Et que la fantaisie est dans un autre jeu que je décris. Pardonne ma maladresse et glisse-toi dans la pensée qui s’y fond. -
@Jean Keim
Ma décision est très claire, elle est de ne plus voter. Elle est de rassembler cette majorité silencieuse qui ne veut plus jouer au Monopoly. Vous pouvez hurler « c’est ton tour ! » « à toi de jouer » tous les 5 ans, mais pas parler d’indécision ou d’absence de liberté de penser à la chaise vide de votre table de jeu.Quant à la névrose, elle est un frottement, et il y a mieux à faire de l’énergie potentielle des hommes qui vivent justement mal de ces contradictions. -
@Ouam
Ah ! Déjà trois rires en tout ! Ca valait le coût !Je suis entièrement d’accord avec ton reproche. Cet article n’est pas constructif en cela qu’il ne propose pas d’alternative concrète. Aller au carrefour, c’est se rencontrer. Je ne précise pas de modèle alternatif qui conviendrait mieux.Je crois que nous en sommes à la prise de conscience, et que la plupart des flammes qui s’éveillent sont fragiles parmi la tempête. Nous donner confiance les uns aux autres est ma seule bannière en l’état actuel des choses. Sortir un à un du silence.Ce que ce groupe fera dépendra d’un chacun, et je ne pose pas d’objectif clivant. C’est le Non qui nous unit, et je ne tiens pas à semer d’autres graines dans ce champ de Plutôt. -
@gimo
J’ai cru lire une question.
C’est pour éviter la surface qu’il faut faire, non pas compliqué, mais complexe. Phi et Pi ne sont pas cachés dans la pyramide. Ils sont l’essence de l’union d’un cercle et d’un carré, que l’on peut mettre en forme en les composant géométriquement. Bien sûr en rasant les murs d’un vol pour faire mouche, ou cherchant parmi les non-Cyrano leurs prétendus, l’on peut jubiler longtemps d’avoir survolé le pyramidion et semé dessus son caca. La pierre ne t’en veut pas. L’art est difficile. S’il n’ y avait que l’art. -
Dans le jambon de l’ego, trancher entre complexe d’infériorité et complexe de supériorité, n’être finalement qu’un lego parmi les gens, bon... après ca va mieux. Se pardonner et tout donner
-
@Pierre JC Allard
Continuons comme ça ! « Plus on est de fous mieux on évite la camisole » (Oxmo)
Réinversons la norme ! -
Héhé, pas le temps de tourner la page que déjà nouveau chapitre, récup de Sarko, nouveau traité illico, o combien de dénouements possibles, palpitant tout ça, je n’en décolle plus...
-
@Julius 1er@Le p’tit Charles@TLMAvant que le givre de la vitre ne nous y colle le nez, gardons un peu de recul et attendons un peu voir. Je ne vais pas prendre la défense de Jeussey, mais de son propos, car je le rejoins complètement :« Quelle que soit l’issue du référendum qui se déroule en Grande-Bretagne, c’est le camp du « in » qui sera vainqueur. »J’ai du mal à croire que je cite le Figaro... mais bon, qu’importe le pécheur, qu’importe le prêcheur :Figaro du 24 Juin - Mise en place concrète du Brexit
« Quel texte encadre la sortie éventuelle du Royaume-Uni ?
L’article 50 du traité de Lisbonne entré en vigueur en 2009, définit le processus de retrait volontaire d’un État membre de l’UE. Selon cet article - qui n’a jusque-là jamais été appliqué - une fois la demande de retrait officialisée, les négociations doivent durer au maximum deux ans. « À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union »,prévoit le texte. L’accord doit ensuite être approuvé par le Conseil européen, à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen. Si aucun accord n’est trouvé au bout de deux ans, soit les 27 pays membres de l’UE s’accordent à l’unanimité pour prolonger les négociations - ce qui paraît compliqué -, soit la Grande-Bretagne quitte l’UE sans accord.
[...]
Selon The Times, un haut représentant britannique a récemment prévenu qu’il faudrait peut-être une dizaine d’années au Royaume-Uni pour reprendre la main sur les politiques financière, agricole, de santé, de travail... »
Allez, ca nous laisse encore une belle épopée, et surement quelques hivers pour faire provision d’un cache-nez. -
Non à Trump, non à Hillary… Tout se passe comme si on voulait discréditer la démocratie bipartisane à l’américaine, laquelle pourtant n’est sans doute pas démocratique, mais fonctionne à merveille. Pourquoi ? À quoi joue la caste dirigeante des USA ?
Je suis loin d’être spécialiste du fonctionnement politique USA, mais par déduction, je vais essayer d’apporter quelques réponses, et toutes critiques seront les bienvenues.- Le troisième candidat aux US « prend des voix » à celui des deux candidats dont il est le plus proche. En 2000 cela donna Bush et parait-il que déjà en 1912, Wilson doit ainsi son élection à Roosevelt. En France, Jojo a dit adieu suite au même éclatement d’une simple alternative gauche/droite. On pourrait envisager qu’un Sanders permettrait ainsi de faire passer l’improbable Trump.- Aux USA comme en France, on peut observer une décrédibilisation grossière et croissante de la classe politique, décrédibilisation médiatisée par un appareil pourtant censuré. Nos pantins ne parlent pas anglais, n’ont pas de charisme, sont ouvertement déconnectés du monde, et n’ont pas de face suite à leurs promesses.- L’anti-jeu « socialiste » ou « démocrate », l’ouverte radicalisation des partis de droite à tendance chauviniste-raciste, jouant tous capitaliste à fond, tend à donner raison à Agor&Acri quand il parle de jalonnage. Je pense que toute volonté de pouvoir et d’influence cherche à trouver sa limite, et se demande s’il y en a une au fameux « plus c’est gros plus ca passe. »- Apparemment il y en a une pour certains, qui sont frappés par ce tableau. Mais on constate qu’effectivement c’était très bien pensé. Les masses sont certes de plus en plus dégoutés par leurs représentants, mais il en résulte surtout des clivages au sein même du peuple, des tendances à l’abstention passive où aux votes de protestation comme fin en soi de préoccupation politique, et surtout l’on se chamaille plus entre ouvriers et patrons, fils de blancs et fils d’immigrés, prolo et petits bourges, qu’entre Peuple et Etat. De plus, tant que la décrédibilisation est un message porté au sein même de l’appareil politique, elle reste une pensée « in » et évite de penser « out ». Voilà peut-être pourquoi le juste slogan UMPS scandé par le FN est relayé, et voilà peut-être aussi pourquoi il y aura un troisième homme inéligible aux States. -
@Jeussey de Sourcesûre
Chouette article et chouette tableau, et je parie que ces semaines te donneront raison. Mais bon, avec une pièce ainsi pipée, je ne te félicite pas. -
@Paul Leleu
Je vous rejoins totalement, il est clair que le capitalisme trône au-dessus des différentes entités politiques.Quant à l’issue, il me semble que nous en sommes à stagner un peu sur la première étape (je préfère en trois mots prise-de-conscience) et il semble que le poison de débilisation agisse plus vite que l’antidote, mais restons optimiste : selon nos anciens nous sommes de bien sérieux jeunes, et la faim arrive. Quant à s’unir avec les peuples du monde entier, je partage votre amour, mais préparons-nous à beaucoup de colère. -
@C’est Nabum
Franchement vous n’avez aucune excuse à me présenter, et votre article soulève un réel écrasement de la culture.Si vous ne le connaissez pas déjà, je vous invite à regarder Franck Lepage dont certains spectacles sont sur youtube, et qui partage votre sensibilité et votre amertume. Il m’a apporté bien des notions sur les tournants politiques récents concernant la culture et l’éducation en France, même si je reste en désaccord avec sa vision binaire d’une culture des pauvres ou des riches.Pour ma part, je pense que l’art reste un des seuls vecteurs de discernement et de partage, et comme vous semblez penser et chanter, je vous encourage à continuer ! -
@Jean Keim
Ah ! je me demandais justement si vous étiez l’auteur dont vous aviez oublié le nom ou Paul lui-même. Mais il me semblait bien vous avoir croisé à la mine... -
-
@Luc-Laurent Salvador
Excuse-moi, Luc, je n’avais pas vu ta réponse et ta question, me voici !Tu as raison de dire que les gifles sont bonnes à prendre pour se réveiller. Mais je préfère au chaud des tu-ils de nos toi le froid des je-nous peut-être un peu courbés, et une bonne fessée dans le cul claque mieux qu’un hautain lancé de mouchoir.
« Chantal, la gouvernance mondiale des banksters, elle est déjà en place. »
Comme ça, à sec, c’aurait été magnifique non ? Ma seule suggestion, c’était que s’en tenir là aurait été plus énergétique que cette suite de frottements, et c’est ce que j’ai exprimé à JC. D’ailleurs les bonnes réponses à Chantal n’ont pas manqué, et franchement je n’en ai pas de meilleure que celle de Cesar qui finit par :« Je ne veux pas d’un Etat global. Comme le disait [le philosophe] Karl Jaspers, ce serait un cauchemar. Parce qu’il n’y aurait plus aucun endroit où fuir. Un seul Etat pour toute l’humanité serait un cadre pour le totalitarisme comme le monde n’en a pas encore vu dans ses pires cauchemars. »Pour finir de vous répondre, je n’attends rien de personne. JC a apporté une réponse à Chantal, celle qu’il veut, et j’en ai fait autant.Méfions-nous de ne pas nous laisser cataloguer de rêveurs ou de bisounours, de marginaux, ou comme dirait Oxmo, « [accuser] d’écrire depuis la Lune »... (oui, trolls, je ne cite que les poètes modernes)Cet ailleurs que je pointe est en nous et j’aimerais que chacun l’en ressorte, non pour un monde de paix, de justice, mais pour un monde d’hommes et non d’humains. Je suis certain qu’un monde d’hommes qui pensent par eux-mêmes est ce paradis ou aucun vice ne peut peser. Pour le reste, l’imagination de mon individu ne compte et ne suffit pas. -
J’ai bien relu.
Je pense n’avoir effectivement répondu qu’à une partie de votre article, mais pas à côté.Le prix de la culture est selon moi gratuit, sauf s’il faut payer l’artiste, le maçon qui a construit la salle, ou le seigneur de votre cité.J’ai donné mon avis sur ce qui me semble juste, ce qui n’empêche personne de jalouser les injustes favorisés. Il y a bien les bardes des rues et les bardes des rois.La culture déficitaire ? Il y a plusieurs manières de comprendre la question, ce qui donne plusieurs réponses.Déficitaire au sens pécunier ? Car elle est improductive, et pendant que l’on chante, l’on ne récolte pas. (pour l’inverse, se référer au blues)Déficitaire en ceci qu’elle manque : car elle est improductive, et tout ce qui n’est pas « utile » comme l’entend l’utilitarisme est à bannir. On en est déjà à supprimer l’ouvrier, alors l’artiste...Déficitaire en ceci qu’elle régresse : car elle est peut-être utile, finalement, un peu trop. Remarquons que la culture actuellement aux antennes tend au simple divertissement. Plus de message, plus de visage, peut-être encore un peu de rage... Il en faut, oui, si, il en faut bien, il faut du pain et des jeux. Autrement encore déficitaire, alors.Enfin, pour le prêt d’une salle par votre ville... Je pense que le maçon a déjà été payé par vos impôts. Peut-être s’en prendre à votre seigneur, qui vous en a pris les clefs... Car votre ville, c’est vous.Surtout si la salle était vide, comme elle est vide 300 jours par an.300 jours de vide par ans, ça c’est un vrai déficit culturel.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération