Les commentaires de imarek

Bonjour,

Hum, je crois que la catégorie de la population que vous décrivez c’est plutot le 0,1% et non pas le 1%. Il n’y a pas en France « 1 personne sur 100 » qui déclare 170.000 E soit environ 14.000 E de revenu mensuel !!!

Hum, je crois que la catégorie de la population que vous décrivez c’est plutot le 0,1% et non pas le 1%.
Il n’y pas en France

Le fascisme vert dans toute sa splendeur.

En général pour évaluer les revenus dans une population, on parle de revenus par déciles.
Les 10% les moins riches, les 10% les plus riches et entre les deux la classe moyenne.
En France les 10% les moins riches ont un revenu inférieur ou égal 1000 Euros. Les 10% les plus riches ont un revenu supérieur à 3000 Euros.
La classe moyenne c’est à dire 80% de la population a un revenu compris entre 1000 et 3000 Euros.
En terme d’inégalité le rapport entre le premier décile et le dernier est de 3,7. La France est dans la moyenne européenne. Certains pays du nord font mieux (3,2), certains pays font moins bien (4,1), l’italie et l’espagne il me semble.
Voir le site de l’observatoire des inégalités : http://www.inegalites.fr

En France, la différence entre le revenu médian et le revenu moyen est d’environ 250 Euros, à vérifier. Je m’étais posé la même question il y a un an ou deux.

>>>L’état français a perdu ce pouvoir en 1973 avec la réforme de la banque de >>>France(4)(5) signée par Pompidou, Mesmer et Giscard.

 Pour quelle raison au juste a t-on fait cette réforme en 73 ? Pour appauvrir l’état ?
 Je ne peux pas croire que Pompidou, Mesmer ou Giscard n’avaient pas le sens de l’état.
 Les politiques en général aiment bien la planche à billets mais quand même !!!
 Il doit bien y avoir une raison technique, économique ou monétaire, mais laquelle ?

Ce qui serait encore plus intéressant ce serait de connaître la répartition, en pourcentage pour chaque parti, de la catégorie socioprofessionnelle des militants.
On pourrait ainsi en déduire quels sont les partis qui sont plutôt représentatifs de la population et ceux qui ne le sont pas. Bien sur ces informations ne seront jamais données.

Concernant le statut d’auto-entrepreneur, ce que vous dites est faux. Les cotisations sociales sont à peu près les mêmes. Heureusement, sinon il y aurait un avantage particulièrement injuste vis à vis des micros-entreprises artisanales. Avez-vous des manifestations d’artisans dénonçant le statut d’auto-entrepreneur. La seule différence étant que ces cotisations sont payées à chaque trimestre sur le chiffre d’affaire réalisé pendant ce trimestre. Dans le cas des TPE artisanales l’URSAF est calculé sur le chiffre d’affaire de l’année à venir, ce qui en cas de crise grave conduit nombre d’entre elles à la faillite à moins d’être soutenues par les banques et elles ne prêtent plus...
Quand je serai viré de ma multinationale je me mettrai auto-entrepreneur plutôt que d’envoyer des CV à la con. Je serai au coeur du problème, d’où vient l’argent et comment il se gagne par mon propre travail.

Non je ne crois pas. Si la Nasa avait le budget de la sécu ils seraient déjà sur Mars.
Budget de la Nasa 18 Milliards de dollars. Budget de la sécu 330 Milliards d’Euros !!!

Normal. Du fait de l’absence d’atmosphère, il n’y a pas de diffusion et le ciel reste noir meme
pendant le jour lunaire. Le soleil est bien là et les ombres aussi. Pour voir les étoiles sur la photo, il aurait fallu faire une longue pose et avec le soleil encore plus rasant. Et une longue pose aurait rendu l’ astronaute du premier plan complètement surexposé. Les appareils photos utilisés étaient de Hasselblad avec des pellicules peu sensibles pour avoir le maximum de définition et le but n’était pas de photographier les étoiles !!!

A signaler aussi, les très nombreux tests sur les 2 moteurs, l’un
pour la descente et l’autre pour la remontée. La fiabilité de ces moteurs
devait etre de 100%. Pour cela les combustibles utilisés étaient de type
hypergoliques (aérozine+peroxyde d’azote) et s’enflammaient spontanément
en contact l’un l’autre. Donc pas besoin de système d’allumage. Le problème
était l’hyper toxicité de ces produits et la société Grumman a du construire
au milieu d’un désert une base très protégée pour faire les tests et confiner
au maximum les gaz produits par la combustion. Un nuage rouge s’échappait
quand meme à chaque essai ce qui devait ravir les écolos de l’époque...

Morice, félicitations pour vos articles sur ce sujet. Je me régale en vous lisant.
J’attends la suite avec impatience.

A tous ceux qui émettent des doutes, rappelons simplement que la télémétrie émise par
le vaisseau apollo était captée par des dizaines de stations de réception aux quatres
coins du monde et pas seulement américaines. Les russes, les australiens, les chinois
les européens ont pu suivre en direct le déplacement du vaiseau en pointant leurs
antennes dans la bonne direction. C’est d’ailleurs grace ce système d’antennes réparties
qu’on pouvait connaitre la position exacte du vaiseau en mesurant les effets Doppler
(une sorte de GPS mais à l’envers).
En plus de la télémétrie, la vidéo et l’audio ont pu etre capté en clair et en direct,
le chiffrement n’existait pas, les ordinateurs de l’époque ne le permettaient pas.
Un radio télescope en Angleterre (Jodrell bank je crois) a détecté
le changement de trajectoire du LM au moment ou Amstrong a pris les commandes
manuellement (l’ordinateur de bord ayant déconné) quelques minutes avant l’alunissage.
On peut faire croire tout et n’importe quoi à des gens naifs. Là il s’agit de techniciens,
d’ingénieurs et de scientifiques de haut niveau du monde entier qui ont observé de près
l’exploit. On n’est pas dans le cadre d’une vidéo pipo bricolée par des pieds-nickelés et
diffusée sur FoxNews ou M6.

Saluons enfin la NASA, les centaines d’entreprises américaines et les 400000 professionnels
en tout genre qui ont participé et travaillé très dur pendant 15 ans pour mener à bien
ce fantastique projet.

 
 Oui mais il a tout d’un présidentiable. Il a une belle gueule et il passe bien dans les médias. Au deuxième tour en 2012 on aurait donc un pseudo-libéral étatiste (sarko) et un social libéral décomplexé. On va bien se marrer.

Ami enseignant, rassurez-vous, avec 54% de la richesse produite affectée à la dépense publique et 25% des actifs dans la fonction publique, notre pays restera assez loin de la moyenne européenne malgré les « réformes ». Cela dit votre interrogation sur les dites « réformes » mérite effectivement débat.

@ SISYPHE >>> Une alliance Royal - Hamon serait la meilleure des solutions,

Ca me laisse reveur. J’ai lu attentivement les 2 motions, celle de S.Royal et de B.Hamon. Il y a vraiment un monde entre les deux textes. La motion de Royal aurait pu etre écrite par F.Bayrou, celle de Hamon par O.Besencenot. IL est la le vrai clivage au PS. Les 20% raliés à Hamon qui croient encore qu’on peut changer le monde !!! et les partisans de S.Royal entre autres qui pensent qu’on ne peut que s’adapter au monde qui nous entoure. C’est cette dernière tendance qui semble l’emporter et qui devra s’allier avec le modem pour reconquérir le pouvoir. Enfin c’est mon humble avis et je ne suis pas militant du PS.

Concernant les critères qui permettent de dire si une ville peut bénéficier de la DCU et qui semblent poser problème, pourquoi ne pas utiliser comme seul critère le rapport « recettes de la commune » sur le nombre d’habitants. Plus ce rapport est faible et plus la commune aura besoin de la DCU. Il est certain qu’un système multi-critères contribue largement aux magouilles de toutes sortes.