Les commentaires de Nicolas36

Il faut regarder le fond de cette affaire pour comprendre.

L’Ukraine est en voie de voir son armée battue autant dans le Dombass qu’au Nord. 

Les fournitures d’armes en provenance de l’Ouest patinent et les effectifs fondent comme la neige au soleil. 

En réalité il n’existe aucune probabilité que la Russie veuille s’avancer profondément en Ukraine si toutefois il n’y a pas de provocations Occidentales . 

Il existe des intérêts locaux , Polonais et Lithuanien surtout, qui souhaitent une aggravation du conflit afin de trouver un prétexte à risque minima de pénétrer en Ukraine de l’Ouest. 

Pour ce faire ils ont besoin du support de l’OTAN (qui n’est pas trop pressé de le donner). 

C’est principalement la Pologne qui s’agite en menaçant d’instituer elle même une no fly zone en Ukraine Occidentale. C’est également la Pologne qui entraine des bataillons d’Ukrainiens et de Polonais volontaire afin de rejoindre le combat sur les fronts. 

Cette tendance à mettre de l’huile sur le feu du gouvernement Polonais cache à peine l’appétit de récupérer d’une manière ou d’une autre la région de la Galicie (Lviv ou Lviov) encore Polonaise en 1939 et saisie par l’URSS. 

Au même titre la Lituanie guigne l’enclave de Kaliningrad (ce qui peut être un projet assez difficile). 

En fait la Pologne et certains états Baltes n’en n’on rien à faire de l’avenir de l’Ukraine. 

Si la Russie atteint l’Est du Dniepr , ces Etats goinfres serviront ce prétexte pour obtenir le support militaire de l’OTAN afin d’occuper l’Ouest de l’Ukraine et d’en revendiquer l’administration au passage. 

Ils ont donc besoin de l’OTAN car à eux seul ce n’est pas envisageable alors qu’avec le blanc seing de l’UE et des USA cela devient possible. 

L’UE et les USA pourraient envisager ce scénario car un effondrement de l’Ukraine représente une catastrophe politique pour les gouvernants de l’Ouest. 

Une prise en main rapide de l’Ouest du Dniepr qui sécuriserait Kiev et Odessa permettrait de sauver la face aux Biden , Macron Sholtz Van der Layen et consorts. 

Les fonds engagés dans ce conflit pourraient un peu être justifiés par cette sorte de partage. 

Ceci dit il faudra voir si les Russes acceptent de voir l’OTAN pénétrer en Ukraine aussi profondément et de vive force. 

On entend ici et là qu’il serait temps de négocier .... ! 

Il est probable que d’ici la fin de 2024 il y aura négociation mais le sort de l’Ukraine sera scellé. 

Les Ukrainiens devront se contenter probablement de l’Ouest du Dniepr et d’être intégré dans l’UE mais sous un protectorat Polonais. 

En résumé cela sera la fin d’une Ukraine souveraine. 

On verra si Moscou l’entend de cette oreille étant clair que l’OTAN n’a pas les moyens d’affronter la Russie avant un certain temps . 

@Gustave
Merci pour votre réaction. 
Je ne souffre d’aucune phobie. Le fait d’avoir des vues un peu radicales ne signifie pas qu’on n’est un obsédé ou un catéchumène d’extrême droite. 
Décrire une conception des problèmes et proposer des pistes de solutions , je sait faire mais avec 80 pages A4 ; Ici c’est impossible donc on est obligé de rester dans un résumé lapidaire. 
Ceci dit avoir une méthodologie pour comprendre les sources de dysfonctionnements de la société est louable mais : 

La France est une nation profondément enkystée dans un socialisme idéologique depuis la sortie de la guerre.
Quelque soit le type de gouvernent, la supériorité culturelle de gauche subsiste et dicte les décisions in fine. 
Le changement s’est simplement opéré par une mutation du socialisme populaire vers un sociétalisme petit bourgeois . 
La gauche à survécu à l’effacement du monde ouvrier ni plus ni moins. 
Les structures de l’Etat , autant centrales que territoriales , sont colonisées par des points de passage obligés conformes à l’idéologie de gauche. 
L’enseignement est viralement de gauche. 
Les syndicats traditionnellement de gauche ont mutés vers le Trotskisme. 
Le monde artistique, cinématographique et subventionné est farouchement de gauche. 
Le monde médiatique est de gauche à 90%. Les écoles de journalisme sont des élevages qui façonnent les jeunes dans ce sens. 
Les Universités sont viralement d’extrême gauche . Ils façonnent les esprits et rejettent ceux qui ne suivent pas les dogmes qu’ils soient étudiants ou enseignants. 
La recherche publique est tout autant vérolés et les talents libres d’esprits misent aux USA. 
La France est donc un pays gouverné par une idéologie qui à force de supériorité intellectuelle qu’elle se prête ne tolère plus aucunes opinions diverses ; 
En France on interdit les médias et on retire des fréquences. 
En France on frappe de damnation certaines opinions divergentes. 
En France la criminalité contre la population d’un niveau jamais connu depuis la guerre est taxée de fait divers.
En France on a une chambre judiciaire qui s’occupe de délits d’opinions. 
En France on tue professionnellement des opposants. 
En France on laisse des nervis dignes des SA de l’Allemagne Nazie intimider et frapper des Français Juifs. 
En France certains de leurs dirigeant de nervis terroristes se font élire députés. 
En France le niveau de l’enseignement public s’écroule : on nivèle par le bas mais ce n’est pas le cas de la nomenclature de gauche qui met ses gamins dans des écoles privées. 
En France les citoyens hors des métropoles payent tout mais disposent de moins en moins de services de base. 

C’est assez concret ? 

@Eric F
On peut effectivement voir les choses ainsi. 
Il faut néanmoins se souvenir que les caciques socialistes se sont rendus célèbres à travers leurs langues fourchues. 
La diatribe sur la cause des ouvriers par Mitterand en 81 ou le « ennemi de la finance » de Hollande en 2012 doit rendre prudent quant à leur conviction programmatique. 
On a bien senti même Castets branler dans le manche lorsque l’espoir d’avoir le poste est apparu. 
A supposer que LFI eut été neutralisé par ses coadjuteurs de NFP , il reste plutôt que la petite Castets , bobo parisienne gaucho connue de ce petit milieu ne pouvait pas être considérée comme crédible par les véritables patrons , le capitalisme financier atlantiste. 
On peut rester dubitatif par l’attitude de Macron qui semble avoir penché vers la solution NFP au début. Rappelons de nouveau d’ou il vient : le PS et également l’essentiel de son entourage depuis 2017. 
Pour Macron, prendre LR et s’appuyer sur le RN doit être une contrainte psychologique extrême. 
En tout état de cause , on constate un certain manque d’enthousiasme de la part de son propre parti mené par Attal , encore un ex PS. 
Pas certain que une bonne tranche de députés Renaissance ex PS ne soient tentés à un moment donné de faire tomber Barnier. 
Les raisons ne manquent pas : la souveraineté , l’immigration, la sécurité et la question de la proportionnelle. Toutes choses plus ou moins opposées à l’idéologie sociale démocrate. 
Michel, garde de toi à droite, Michel garde toi à gauche comme l’aurait dit le fils du Roi Jean à l’époque. 

On peut avoir une autre analyse de ce qui est advenu car la frustration c’est comme la colère, elle brouille la compréhension. 

En premier lieu il faut comprendre que Macron est un personnage créé et promotionné par l’oligarchie capitaliste libérale et progressiste . 

Une partie significative de la gauche (le PS) est un fan de cette idéologie atlantiste libérale et societaliste.

Ceci explique le lancement de Macron via le PS de Hollande avec la meute infernale des médias qui l’ont soutenu unanimement en 2017 réalisant un lancement de produit comme on lance une lessive. 

On a bien constaté que l’essentiel des parlementaires de EM en 2017 étaient des transfuges du PS et de EELV planqués derrière une bande d’amateurs libellés société civile ( SIC). 

Macron est très visiblement un mandataire de l’oligarchie atlantiste capitaliste libérale. L’aspect « progressiste » s’inclut par le fait que plus il y a de population exogène , plus le marché commercial est large et uniforme ce qui implique beaucoup de profits pour le business. 

Sachant cela , il était impensable pour l’oligarchie qui guide Macron d’imaginer le pouvoir en France dans les mains d’un groupe de partis dominés politiquement par le Trotskisme , LFI pour le nommer. 

La gauche a donc très mal joué ses atouts car débarrassé de LFI, une grande partie des macronistes anciennement PS (et ils sont légions ainsi Atal, Borne etc ) se seraient laissés tentés par un gouvernement Castets unissant une coalition PC, PS, EELV (au moins partiellement) et Ensemble . 

C’était probablement le plan de Castets : prendre le poste de premier ministre et pactiser avec les ex PS de la majorité sortante ; Le raisonnement a été poussé jusqu’à proposer un exécutif sans ministres LFI (Mélanchon). 

Cette dernière position démontre ce qu’était la stratégie de prise de pouvoir du NFP en ayant utilisé le barrage des castors pour se renforcer et ensuite , une fois dans la place, corrompre les ex PS de Macron. 

Ce n’est pas passé loin. 

Le problème fut que l’oligarchie a décrypté le coup et a dû mettre son véto. Pas question de Castets en tant que premier ministre. Il est vrai que la ficelle était grosse. 

L’erreur de la gauche Républicaine fut de ne pas pouvoir se séparer de LFI car bien noyautées par elle. De ce fait la gauche est teintée de Trotskisme et se coupe de toute chance d’alternance et pour longtemps. 

Dans ce contexte , la préférence des mandants qui guident Macron s’est portée sur une solution issue de la droite matinée d’un programme de gouvernement qui pourrait être toléré par le RN .

Les questions taboues de la gauche qui agitent la société civiles comme l’immigration, la sécurité , la souveraineté sont des thèmes typiques du RN et de ses 11 Millions d’électeurs qui ne seraient plus traités par le mépris et qui pourraient être les sujets de Michel Barnier ainsi qu’il les avaient présentés dans son programme des primaires LR de 2022. 

La situation financière de la France étant désastreuse , les temps vont devenir très difficiles et des mesures sévères sont en vue. 

Afin de faire « passer » des mesures économiques dures il est imaginable qu’un certain nombre des propositions de la droite sur ces sujets tabous bloqués par la gauche soient utilisés comme moyen de graissage politique. 

On serait sur une sorte d’en même temps : durcissement contre l’immigration , durcissement sur la question de la sécurité, retour d’une certaine souveraineté juridique par rapport à Bruxelles et mesures économiques drastiques ayant pour objet de freiner les déficits puis de les inverser. 

L’oligarchie dirigeante (celle dont on parles peu) verrait d’un bon oeil ce type d’évolution car à ses yeux les affaires de finance sont plus essentielles que les idéaux humanistes du progressisme . 

Faire un bout de chemin avec le RN et des alliés LR officiels ou non ne les rebute pas et dans ce contexte Barnier peut bénéficier d’un soutient majoritaire à l’AN. 

Évidemment , Macron va laisser des plumes dans cette histoire mais il aura de grosses difficultés à s’opposer à Barnier car en cas d’échec de ce dernier , Macron sera contraint de démissionner. 

Autant dire que son avenir risque d’être moins rose si il a des velléités de faire échouer Barnier. 

Voilà donc une autre façon d’analyser cette séquence de 51 jours . 

Barnier pourrait être une sorte de « retournement de la table » par rapport au déclassement pentu en cours. 

Cela va déranger profondément es bobos écolos troskos wokistes sans aucun doute. 

Toujours la même rengaine. 

En résumé de cette épitre : 

La solution de tout les maux c’est la saturation des esprits par une idéologie et certainement pas par des proposition d’actions concrètes et la mise en exergue des moyens pour y arriver. 

l’anti fascisme théâtral suffit à nourrir son homme. Pas utile de voir plus loin. 

L’auteur est donc sur la théorie de convaincre les masse populaires que le RN c’est mal mais rien de plus. 

Le bourrage de crâne , la répression des libertés publiques, l’interdiction des expressions alternatives à l’aide d’un Etat policier appuyé en final par le renferment sur soi même sont les outils de ce système. 

Merci Monsieur, on a déjà donné. 

La population demande : 

la fin du gloubi boulga immigrationniste . Elle ne veut pas de créolisation ! 

la fin du centralisme métropolitain qui méprise la population modeste. 

le retour à un niveau de sécurité publique acceptable pour les personnes et les biens. 

la protection raisonnable contre la concurrence sauvage qui détruit les emplois et ravage la protection sociale. 

un service public efficace pour la santé et l’enseignement dénué d’arrière pensée politico éducative. L’éducation des enfants relève des parents pas de l’Etat. 

des règles de justice publique réellement équitables à l’abris des lobbies politiques et économiques. 

des mesures à même de favoriser le « localisme » économique afin de limiter les mouvements browniens néfastes pour l’environnement. 

une fiscalité équitablement répartie sur tous et interdisant les évitements créatifs autant que les mesures confiscatoires. 

C’est assez simple non ? 

Peut être trop simple d’ailleurs. 

@l’auteur, 

Il serait très étonnant que LFI soit écarté à l’occasion d’un accord de coalition entre le PS, les Ecolos et le PC avec le groupe « Ensemble ». 

Rappelons au passage que « Ensemble » est aussi une coalition de 3 partis qui ne semblent pas si unis que cela actuellement. 

Olivier Faure et Lucie Castets n’ont pas les épaules pour affronter la machine LFI. Ce parti possède des individualités politiquement violentes et peut être prêtes à l’intimidation , voire aux menaces physiques. 

Ils ont des nervis en quantité pour cela. Il n’y a aucune chance que LNFP se brise à ce stade et on a pu le constater Vendredi matin pour ceux qui en doutaient. 

LR et le RN n’accepteront jamais un gouvernement LNFP avec des ministres LFI. Dans cette perspective il y aurait immédiatement une motion de censure probablement suivie par les troupes de Bayroux et l’équipe Horizon la votent. 

Possiblement la moitié centriste des Macroniens le feraient aussi. 

Madame Castets , si elle est appelée , partira comme elle est venue. 

Cette configuration aurait l’avantage de briser le galimatias de la gauche qui prétend avoir gagné les élections. 

Il aura le désavantage de donner un argument fallacieux de collusion avec le RN aux memes. 

Clairement Castets et les siens n’imaginent pas une seconde qu’une motion de censure contre eux puisse compter le RN. La stratégie est d’entortiller les centristes dans leur prétendue majorité . 

Edouard Phillipe et ses 44 députés ne marcheront pas mais LNFP plus les centristes cela suffit pour gouverner .Dans cette configuration on poussait voit in fine LR et Horizon se rapprocher et peut être même voir Ciotti s’y joindre. 

LR reconstitué se retrouverait avec 132 députés. 

Il ne faut pas perdre de vue que l’essentiel des troupes de Macron sont issus du PS. Ainsi que Bayroux a été proche du PS à un moment donné car le centre s’entend assez facilement avec les sociaux démocrates. 

Le seul cailloux dans la chaussure reste LFI. 

Une majorité de gauche pourrait voir le jour dans cette configuration Macronistes plus Modem plus LNFP avec environ 300 députés ce qui représente une bonne majorité absolue. 

Ainsi les électeurs qui ont votés basiquement à 18 Millions à droite contre 9 Millions à gauche se verront imposer un gouvernement parlementaire majoritaire à l’AN mais minoritaire dans le pays. 

Comme il y a des mesures législatives pas faciles à prendre , je leur souhaite bonne chance de gouverner avec 30% de légitimité si toutefois cette combinaison sorte du chapeau. 

C’est néanmoins celle qui est la plus probable. 

@GoldoBlack
Ce commentaire démontre si il le fallait que j’ai touché les points sensibles. 

Il est vrai que GoldoBlack n’a jamais d’argument mais que des insultes . 

Il n’y a pas de médicaments contre la frustration. Essayez de prendre des somnifères. 

@titi
Le canaris est de retour avec une nouvelle appréciation géo politique dont il a le secret. 
De Gaulle a beau avoir abandonné l’Algérie avec le prétexte d’éviter le « Colombey les deux Mosquées » on y arrive quand même et à grandes enjambées. 
Il est même possible que la conservation d’une Algérie Française aurait évité le phénomène d’immigration actuel. 
Plus sérieusement le problème Algérien n’a pas été réglé avec une intention sociétale , ce qui est absurde, mais sous la contrainte. 
Une contrainte financière : la France était déjà sérieusement ruinée par la guerre d’Indochine et la guerre en Algérie n’était plus supportable. 
Une contrainte nationale : les Français ne supportaient pas de voir le contingent se faire massacrer en Algérie. Tant que ce sont des professionnels , les gens s’en foutent ainsi la guerre d’Indochine n’intéressait pas grand monde. 
Une contrainte géo politique : pour les Anglo Saxon et les Américains, il n’était pas question de laisser la France dominer des ressources pétrolières et gazières du niveau de l’Algérie. La subversion anti Française allait bon train. 

Si on considère que les sponsors de l’Ukraine souhaiteraient évincer Zelinski , on pourrait supposer que l’offensive inopinée dans l’Oblast de Kursk a pour objectif reel de créer une perturbation à l’Ouest et de gagner du temps. 
La rumeur que Zelinski commence à devenir gênant , confirmée par l’histoire du sabotage de Nordstream qui lui serait imputée , est en court depuis un certain moment suite au fiasco de l’offensive de Juin 2023. 
Il a couru le bruit que l’affaire de Kursk a été une surprise pour Washington comme pour Moscou. 
On peut imaginer que cette carte est la dernière jouée par Zelinski pour sauver sa peau en faisant durer la guerre et essayer encore d’envenimer le conflit afin d’y entrainer l’OTAN. 

@Astrolabe
Vous avez trouvé cet argument vaseux où ? 
Poutine n’a pas les moyens d’empêcher une quelconque livraison d’armes conventionnelles à l’Ukraine donc cet argument est stupide par définition. 
L’OTAN a livré et continue de livrer armes et munitions à l’Ukraine. La seule opposition possible des Russes est de les ratatiner et ils le font très bien. 
L’industrie d’armement Occidentale est en train de perdre sa superbe dans cette histoire . 
il est vrai que taper sur le bougnoule simplement équipé d’armes légères avec des bombardiers et des hélicoptères c’est plus facile que d’affronter une armée du même tonneau. 
Les F16 sont des avions de conception ancienne et qui sont dépassés . Le problème exposé reste que la formation de pilotes de combat aux normes OTAN est très longue . Les zincs livrés depuis 2 Mois tournicotent dans le ciel sans plus. On se garde bien de les risquer car au premier au tapis cela sera une catastrophe pour l’OTAN et ses amis fabricants d’armes. 
Ainsi les armes miracles comme le Leopard2 ou l’Abrams . 

@Eric F
La dette est soutenable jusqu’au niveau du patrimoine récupérable. La France vaut globalement beaucoup plus que 3200 Milliards d’Euros. 
On est loin du compte en fait . 
Effectivement le problème seront les interêts à payer sur cette dette et le temps énorme que cela va durer. 
Il y a peu de chances que cette charge de la dette disparaisse à moins d’un siècle ou peut être beaucoup plus. 
Ceci étant, je répète que cela importe peu aux créanciers . Ils sont soucieux de prêter à un débiteur possédant un patrimoine récupérable nettement supérieur à la dette et avec la France c’est le cas. 
Pour le reste ils veulent toucher les intérêts et c’est la chose principale pour eux. 
La perspective de voir la France faire défaut ou pire refuser de rembourser les prêts est extrêmement faible. 
Les quelques pays qui se sont livrés à ce genre de manoeuvre sont réduits à la quasi mendicité internationale et la misère sans fin pour ses populations. 
Un régime dictatorial serait imposé en France en cas d’une telle perpective et la population actuelle n’est pas celle du 19 ème siècle donc tout le monde s’écraserait. 
Le système politico social en vigueur a tout fait pour énucléer la population avec un certain succès. 
On se tairas et on payeras aucun doute là dessus. 

@Lynwec
Relisez un peu mon commentaire SVP. 
La responsabilité des Occidentaux est flagrante. Les arguments actuels sont « on doit empêcher les dictatures de gagner en Ukraine ». C’est le sommet du non argument afin de justifier une guerre. 
Ceci dit Poutine a pris l’initiative d’une opération militaire directe. C’est impossible à nier et ce faisant il est tombé dans le panneau du rôle du méchant. 
La Russie aurait pu agir autrement en engageant des mesures de rétorsion contre les Occidentaux comme retirer les fonds (300 Milliards de USD) des banques plutôt Européennes. 
Le message aurait été clair.
Elle pouvait aussi ré orienter ses exportations énergétiques comme actuellement plutôt que d’être contrainte de le faire sous pression. 
Les couts du pétrole et du gaz se seraient envolés et les sommets y seraient encore. 
L’UE aurait plongé dans un marasme sans qu’il y eu été obligé de passer à l’action.
Il y a bien d’autres mesures qui auraient mis les Occidentaux dans l’embarras sans pouvoir accuser les Russes d’agression et de prendre le beau rôle.
Les fournitures de minerais et autres produits stratégiques exportés par la Russie représentaient autant de moyens de pression avant d’engager un conflit militaire. 
Poutine a sous estimé l’Ukraine en croyant faire tomber Zelinski par une simple intimidation. 
Il faut être réaliste , la Russie va gagner cette guerre mais cela sera très long et très couteux. 
Une action de pression économique eut été bien plus efficace et in fine aurait peut être forcé les Occidentaux à prendre l’initiative du conflit . D’ailleurs Zelinski prévoyait une offensive contre les oblasts sécessionnistes donc aurait 100 % porté la responsabilité d’engager un conflit militaire. 

@Eric F
Sans doute mais il y a un hic. 
Macron a la finance internationale au dessus de lui. Ce sont eux qui l’on mis là ou il est. 
Il a manoeuvré pour permettre à ses mandants de placer une montagne de fric et d’en retirer de grand bénéfices à l’aide d’une gouvernance qui saura presser le citron et réprimer les révoltes. 
Donner une chance minime à LNFP est inacceptable pour les patrons de Macron. 
Ni plus ni moins car ceux là dénoncent la dette comme illégitime. 
Dans les milieux de la maffia ça coute une balle dans la tête à minima. 

D’abord on parles de la France puis on termine par le futur de la planète. 

C’est malheureusement des sujets très éloignés les uns des autres. 

Tout baser sur l’écologie , telle qu’elle est vue par des radicaux peu soucieux de leurs compatriotes en général et pas du tout soucieux des humains , ne risque pas de trouver des solutions aux risques considérables d’explosion à laquelle fait face la communauté Française. 

Le théâtre des JO très orienté vers le vivre ensemble et l’esprit communautaire national démontre l’appréhension des élites si il le fallait encore. 

Pour ce coup là , en cas de clash majeur, le bobo écolo qui sait tout pour tout le monde commence aussi à s’inquiéter pour sa situation propre. 

C’est un fait nouveau. Jusqu’à présent en dehors d’un petit cercle de repus éduqués , les autres pouvaient crever (théorie des premiers de cordée ). 

Ils n’avaient qu’a traverser la rue, s’acheter un costume et surtout apprendre à lire. 

Ceci dit, il est sans intérêts de gloser sur des données financières afin de passer pour un intellectuel informé en oubliant la véritable nature d’une dette souveraine. 

Les preneurs (créanciers) qui alimentent la dette souveraine de la France on été courtoisement invités par différents gouvernements intimement dévoués à leur service. 

Macron étant un champion toutes catégories dans ce domaine. 

Il suffit de savoir que ces créanciers placent des fonds dans l’objectif de tirer des intérêts , le capital immobilisé leur importe peu. 

Ils recherchent des débiteurs sûrs et aptes à leur verser de grosses rémunérations et cela aussi longtemps que possible. 

La France disposant d’un patrimoine considérable est un le type même de placement sans risque et rémunérateurs pour la finance internationale. 

Afin que cela fonctionne il est indispensable d’y conserver un gouvernement dévoué aux créanciers donc en conséquence les LNFP et autre LFI peuvent aller se rhabiller chez tout nu. 

Si par hasard un type de politique « anti finance » arriverait au pouvoir, Macron n’y survivrait pas longtemps et ce gouvernement non plus. 

Raconter de longues digression sur le sujet de la dette c’est oublier que le tam tam autour n’est là que pour culpabiliser les citoyens contribuables et les autres afin de mieux pouvoir les pressurer. 

Pour le reste ce n’est que du vent et les agences de notation (qui sont bidonnés) le savent parfaitement. La France a beaucoup de viande sur l’os , aucun risque par là tant des que potes gouvernent. 

Tout ceci pour rester réaliste et savoir qu’in fine il s’installera un régime autoritaire brutal si il apparaissait des velléités de ne pas tenir les engagements financiers. 

Engagements financiers , seuls valables et bien loin devant la planète et ses religieux du 21 éme siècle. 

Rien de neuf en fait. 

@grangeoisi
C’est bien de croire au Père Noel . 
Poutine peut effectivement sauter. Le problème est que ceux qui l’entourent sont encore pires. 

Russophobie doublé d’une étroitesse d’esprit. 

En premier lieu la responsabilité du conflit est autant Russe qu’Occidentale. L’auteur devrait lire (dispo en ligne) les analyses et recommandations du think thank US hyper influent : The Rand Corporation. 

Il y est écrit très clairement une stratégie de dépeçage de la Fédération de Russie en utilisant l’Ukraine comme « Proxi » dans une guerre à longue durée. 

En fait elle a commencé en 2014 par le renversement du gouvernement légal à Kiev et le remplacement par des gens pro USA. 

Elle a été suivie par un réarmement massif de l’armée Ukrainienne par les USA puis par l’établissement de multiples lignes bétonnées dans le Dombass , lieu ou l’affrontement était planifié . 

Pour faire bonne mesure , l’artillerie Ukrainienne à constamment bombardé le secteur Russophone de 2014 à 2022 y provoquant 14 000 tués civils. 

Ces étapes sont décrites dans les recommandations de la RC. 

C’est bien Kiev qui s’est assis sur les accords de Minsk pour exacerber le conflit. 

Considérer l’entrée des Russes en Ukraine en 2022 comme une agression « non provoquée » relève de la parfaite mauvaise foi. 

Pour ce qui concerne l’extension du conflit vers le territoire Russe. 

C’est prendre les Russes pour des débiles de ne pas avoir imaginé une escalade de ce type du conflit. Un esprit un peu plus objectif et non obscurci par la propagande saurait que les Russes sont très « légitimistes » dans leurs approche. 

L’affaire engagée par Kiev à Koursk et ses approches d’escalader le conflit en attaquant le territoire Russes en profondeur à l’aide d’armes Occidentales est soit le dernier sursaut désespéré avant l’effondrement , soit une intention délibérée de provoquer une réponse violente qui pourrait dégénérer en guerre en Europe de l’Ouest. 

L’initiative de Kiev tournera au désastre pour l’Ukraine dans tout les cas. Simplement les Russes iront plus loin que prévu in fine. Il existe un risque de disparition complète de ce pays accompagné par un dépeçage entre la Russie et l’UE. 

Il serait pas mal d’avoir une vision qui va plus loin que le bout du nez en conclusion. 

@Eric F
Tout ceci n’est que le jeu d’un machiavel au petit pied, Macron en personne. Le résultat de sa dissolution était évidente pour tout observateur lucide. 

Il a promus à fond le barrage anti RN et propulsé LNFP en tête de l’élection alors que ce conglomérat ne représente pas plus de 30% de l’électorat et encore ! 
Maintenant il fait la sourde oreille aux prétentions de la gauche de gouverner.
Les mandants qui l’ont mis au pouvoir à coup de propagande en 2017 n’accepteront jamais un Mélanchon ou consort au pouvoir en France. 

Monter une coalition depuis le PS jusqu’a LR historique serait le seul moyen de créer un gouvernement qui tiendrait peut être quelques temps. 
Le problème reste que Olivier Faure est un pleutre et qu’il est conscient que sans le soutient de LFI au plan électoral le PS est mort. 
C’est une illusion de croire que le PS osera se séparer de LNFP. 
Encore faut il que les LR, bande très éclatée, accepte de frayer avec le PS malgré la mise en avant ostensible du tourneur de veste Lillois Bertrand, pseudo gaulliste social comme premier ministre (aussi franc maçon et assureur de métier). 
Il est possible que Macron soit satisfait de ne pas pouvoir constituer une majorité stable in fine. Il peut nommer un gouvernement strictement technique et gouverner par décrets et 49-3. 
L’AN peut renverser tout les exécutifs qu’il veut et Macron relancer les mêmes, à la fin les parlementaires passeront pour des débiles et ils se lasseront. 

MLP a démontré au passage qu’elle n’était pas du bois dont on fait les « hommes d’Etat » dans cette affaire.
Faire élire le communiste Chassaigne au perchoir au premier tour aurait eu l’avantage de casser Macron et d’affoler les partis centristes au point de demander au RN de ne pas soutenir LNFP . Sans parler de la mélasse pour ces derniers de se voir soutenu par l’extrême droite. 
De surcroit le principe du barrage républicain en prenait un sacré coup .
Il est certain que cet aveuglement va couter cher à MLP dans les élections à suivre.
Il est possible que le RN ait mangé son pain blanc. 

L’expression « en bref » apparait dans ce texte mais sans influence sur sa longueur. 

Un gros travail sans doute mais un exposé d’une situation connue depuis longtemps en ce qui concerne la planète finance. 

Donc en bref : 

La production ininterrompue de monnaie virtuelle par les crédits rencontre une limite qui se nomme « valeur des actifs ». 

La production de monnaie n’ayant plus de racines de valeurs factuelles , le système financier qui est souple par nature contourne en permanence toutes les règles afin de poursuivre sa course en avant de recherche de profit. 

La finance est simple en soit mais elle crée des interconnexions et des empilages à l’infini du fait même de sa plasticité. Les outils naissent en permanence pour tenter de créer de la valeur financière et les conséquences échappent à toute régulation car il faut un crash pour constater la dangerosité des opérations. 

Voila ce qui résume tout les circonvolutions du texte qui analyse plein de détails des outils et interconnexions sans désigner in fine le fond du problème. 

Sinon de dire qu’il faut que tout change pour que rien ne change. 

Il y aura , comme habituellement, un crash violent qui va en ruiner beaucoup pour en enrichir d’autres moins nombreux mais plus avisés. 

La finance c’est un taxi écossais. Il prend beaucoup de clients en même temps , fait de nombreux détours et c’est le dernier qui descend qui paye toute la course. 

C’est aussi simple que cela depuis le temps des banquiers Lombards. 

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Il faut être un peu réaliste. 
L’OTAN ne dispose pas des ressources pour se frotter aux Russes actuellement. De surcroit la plupart des Etats membres ont des exécutifs très mal assis en terme de légitimité. 
Voir Macron, Scholtz ou même Van der Layen et autres. Les excités du casque se trouvent parmi les plus petits Etats proches géographiquement de la Russie comme les Baltes ou les Scandinaves. 
Ils aboient mais ils n’ont pas de crocs et les grands pays de l’UE pratiquent l’hypocrisie de soutenir l’Ukraine mais ne fournissent pas les matériels en volume suffisant. 
Beaucoup de paroles et de propagande qui montent des petites piqures en épingle pendant que l’armée Ukrainienne se fait massacrer sur le front. 
En fait les USA parlent mais évitent avec circonspection tout franchissement de ligne rouge avec les Russes. 
Les vociférations de Zelinski afin d’obtenir le droit de lancer des missiles en profondeur dure depuis un moment et ne rencontre aucun succès. 
De fait les Ukrainiens lancent des attaques de drones en profondeur en Russie depuis longtemps. La demande de Zelinski n’est qu’une provocation qui démontre que toutes les armes sophistiquées Occidentales sont servies par des personnels de l’OTAN qui n’obéissent qu’a leur commandement. 
Les Russes le savent parfaitement et l’OTAN sait directement des Russes qu’une attaque en profondeur serait une agression qui entrainerait une riposte sur les sites OTAN. 
En résumé la troisième guerre mondiale avec implications nucléaires immédiates. 
Toutes choses que les oligarchies dirigeantes de l’Ouest ne veulent sous aucun prétexte pas plus que les Russes en fait. 
Le hic reste que Poutine utilisera plus que certainement des moyens de destruction massifs contre l’Europe si son territoire est attaqué par l’OTAN. 
En résumé Zelinski et les autres petits excités peuvent attendre longtemps. 

Pour la proposition de voir les Russes dans une conférence internationale pour la paix venant de Zelinski et qui constitue une nouvelle évolution , c’est effectivement une stratégie pour culpabiliser les Russes avec l’espoir de les voir reculer. 
Les trois conférences bidonnées précédentes ont échouées lamentablement. Zelinski espère humilier et culpabiliser les Russes en public . 
Sa proposition est une variante chantournée afin d’essayer de gagner sur le tapis vert ce qu’il perd sur le terrain. 

Cette tentative est accompagnée par des menaces de contre offensive à laquelle il est probable que l’Ukraine se prépare comme une sorte de tout pour le tout. L’idée étant d’arriver en meilleure position face à une éventuelle négociation. 

Un nouveau fiasco Ukrainien serait un désastre final pour le pays et pour ses sponsors Occidentaux, surtout l’UE. 
Les Russes doivent être conscient de ce qui se trame et il est probable qu’ils s’y préparent autant militairement que diplomatiquement. 

Au plan géo politique l’OTAN ne peut pas encaisser une défaite en Ukraine car cela deviendrait un problème existentiel pour l’organisation. Ceci est tout autant valable pour la survie politique de la plupart des dirigeants de l’UE et du RU , largement impliqués dans cette guerre. 
Le recul de l’armée Ukrainienne sur le terrain cache peut être une sorte de concentration de moyens et d’hommes pour lancer une offensive finale. 
Un certain silence au sujet des livraisons d’armement à l’Ukraine cache aussi peut être un dernier effort de ré armement pour cette offensive. 
On peut supposer cette hypothèse comme juste car les conséquences d’une défaite Ukrainienne seraient pharaoniques pour l’Occident. 
A voir d’ici le début de l’Automne avant les élection US. Puissance indifférente à un désastre si Trump gagne l’élection , Biden et les Démocrates porteraient le chapeau. 
A suivre. 

@La Bête du Gévaudan
LNFP est dominé par LFI. Ce sont des Trotskistes . Grande nuance. 
Cette mouvance est révolutionnaire ce qui implique qu’ils ne respectent aucunes règles et méprisent la démocratie. 
Leur objectif est de prendre le pouvoir par tout les moyens.