Les commentaires de Stephane Klein

A faire parler les anti-EnR et pro-Nuke comme Mr Jacquin.

A quoi sert l’eolien ? a pas construire de centrales nucleaire qui suintent de toutes part. Mr Borloo declare dans la presse ’il faut inspecter a nouveau tous les sites’. Parce que ca n’est aps deja la cas ? Je croyais que nous avions la securite nucelaire la meilleure au monde ??!!

Quelques chiffres sur le demantellement proche du nuke :

- Cout du demantellement estime par le Royaume-Uni pour 19 reacteurs : 100 milliards. Ramene a la France et ses 56 reacteurs, c’est 294 milliards et EDF en a provisionne .... 14.

- Le cout de revient de l’electricite nuke en Allemagne est de 9c€/kWh (integrant le demantellement) alors qu’en France, c’est 3. Alors, ou est le vrai cout du nuke ?

Le demantellement des centrales nuke est une vraie bombe a retardement qui va peter ala figure du contribuable dans 10 ans.

Rappelon que les centrale eoliennes et solaires doivent provisionner le demantellement.

Pour paraphraser l’intoxicateur de service : avec 1800 milliards de dette, la France ne peut pas se permettre le nuke

Oula !Il est temps de virer la gaziniere et d’installer des panneaux solaires thermique en fait ....

Les chiffres de l’article sont quand meme analyses grossierement : toute notre energie ne vient pas du petrole et le petrole est utilise a autre chose encore que l’energie.

Quant a l’uranium, en oubliant le grave probleme des dechets, il ne pourrait remplacer le petrole en tout.

Je rappelle quand meme que l’eau, le vent, le soleil sont des ressources inepuisables et renouvelables.

Visiblement ce Mr Villach attire la vindicte des mediocres.

On attendra leurs arguments de fond longtemps.....

Franchement ?

Tapez nucleaire+legionellose sur google et revenez nous voire.

Parlons-en du nucleaire publique ou prive !

Connaissez-vous le cout previsionnel du demantellement des centrale nucleaires francaises ? Certainement pas alors que celui des centrales nucleaires britanniques, privatisees, est connu : 100 Milliards de nos Euros pour 19 reacteurs nucleaires.

Comme nous en avons 54, faites le calcul. Mais non suis-je bete : ceci n’est absolument pas transposable en France car en France, nous realisons tout mieux que tout le monde : nous sommes exceptionnels.

Exceptionnels, c’est bien le mot : exceptionnels d’exceptionnalites : le monde entier gere des centrales nucleaires par des operateurs prives : en Allemagne, RU, Suisse, Belgique, Espagne (qui va fermer TOUTES ses centrales), Japon, USA.

Mais ca, ca n’est transposable en France ma bonne dame car en France, nous sommes exceptionnels !

Que ca n’empeche ni le Japon, ni les USA, ni l’Allemagne de developper une industrie nucleaire nationale n’est pas un argument recevable : en France, on est exceptionnel on vous dit, enfin en voila des manieres !

Il demeure un fait têtu : le nucleaire dans les mains du publique cree un collusion d’interets entre groupement publiques : vous imaginez serieusement un organisme publique tancer et punir un autre organisme publique ? Dont les directeurs s’echangent les places et les interets sont croises ? Allons, reveillez-vous !

Interrogez donc les anti-nuke sur le role de l’Autorite de Surete Nucleaire, et si le tiers de ce qu’ils pretendent est vrai, il y a de quoi avoir de sacrees sueurs froides.

Et pendant que nous nous echarpons a propos de notre panier de crabe nucleaire, Allemands, Espagnols, Chinois, Japonais vendent eoliennes et panneaux solaires par dizaines de milliards, avec les dizaines de milliers d’emplois a forte valeur ajoutee a la cle ........

@chams : du grand n’importe quoi.

Il y avait deja un troll qui a essaye de nous vendre : l’Allemagne est un producteur de CO2 or l’Allemagne utilise beaucoup les EnR DONC les EnR polluent.

Franchement, de tels argument c’est faire preuve de misere intellectuelle.

1/ La part des EnR dans la production electrique en Allemagne augmente de 0,5 a 1% par an, preuve, pour un pays grand et energivore comme l’Allemagne que les EnR peuvent etre la solution alternative au charbon ET au nucleaire.

2/ si les allemands consomment encore beaucoup de CO2, il faudrait regarder du cote des transports, non ?

Le TGV appartient a Alstom qui est une compagnie privee et qui s’en porte tres bien, merci du contre-exemple, lerma.

Je vire a gauche

Je vire a gauche

Je vire a gauche

Je vire a gauche

Et ou je me retrouve ?

Il y a encore quelqu’un pour croire que la LCR propose,de realiste, il y a quelqu’un pour croire que ce le programme de la LR n’est pas la politique du pire, la fuite en avant ?

La politique de la negociation ’a la scandinave’ n’est pas un leurre, elle est parfaitement applicable a partir du moment ou cesse la demagogie, et j’ai bon espoir en voyant l’extreme-gauche (et l’extreme-droite) se reduire comme peau de chagrin

Article dogmatique et ideologue :

Repartition, publique -> bien

Capitalisation, prive -> pas bien, mais alors pas bien du tout.

Ca vous faire dresser les cheveux sr la tete, mais il existe a nos portes un pays ultra-capitaliste anglo-saxon ou le grand capital spolie et affame les petites gens.

Ce pays s’appelle la Suisse, on y capitalise pour sa retraite a un organisme publique ET a un organisme prive dont vous recuperez le montant capitalise lorsque vous arrivez a l’age de la retraite. Et il est de notoriete publique qu’on y meurre de faim et de detresse.

Voyagez ouvrez les yeux.

Vous permettez une petite ouverture de perspective ?

Il existe un petit pays tres ’anglo-saxon’ comme diraient nos docteurs d’opinion scleroses et nationaux, ce pays c’est la Suisse.

L’assurance chomage n’y existe pas ou peut etre prise a titre individuel et facultatif.

L’assurance perte de gain suite a maladie, l’assurance accident sont obligatoire, geree par un organisme publique mais peuvent etre modulees sur la part salariale en fonction de la duree de franchise negociee avec le salarie : responsabilisation. Vous imaginez la meme chose en France ? Nos syndicats prehistoriques hurleraient a l’abus de situation par les employeurs (qui sont intrinsequement des exploiteurs, il faut le rappeler).

Rappelons que le statut de fonctionnaire n’existe pas en Suisse, consequence : le publique y coutent bien moins qu’en France pour fonctionner.

Consequence de la consequence : la CSG n’existe pas -> pouvoir d’achat en plus.

Donc pour resumer : a meme salaire net, employer coute moins cher en Suisse pour le point de vue de l’employeur.

Rajoutez une relative facilite d’embaucher aussi bien que de licencier.

Rajoutez une fiscalite des benefices bien moins punitive, quelques menus avantages et facilites au dirigeant (voiture de fonction, defraiement forfaitaires, etc....) et vous aurez compris pourquoi la Suisse a l’approche economique a-ideologique est si dynamique et pourquoi tant de Francais createurs d’entreprises et d’emplois y expatrient leur realisation (j’en fait partie).

Pour conclure : avec 2,5% de chomage, la securite de l’emploi existe de fait. On peut supposer qu’a la fin de leur fin d’activite commercante, Iris et/ou sa femme auraient trouve un emploi rapidement, pas en France.

Bon courage tout de meme a eux, si je peux me permettre une suggestion : vu votre implication et souplesse d’esprit : envisagez de vous reconvertir dans les energies renouvelables : comme commercial ou installateur (mais la, ca demande des fonds pour se former)

Il n’y a qu’en France que reponsabilisation est assimilee a regression.

S’il faut responsabiliser, c’est bien qu’il y a abus. He oui, ’il en suffit pas d’etre pauvre pour etre honnete’.

Voila un catholique praticant et pere de famille nombreuse qui n’hesite a se servir sur le contribuable, son prochain : bel exemple de mepris de l’autre.

L’hypocrite catholisant dans ce qu’il a de plus nauseabond.

On voit dans une affiche ce qu’on veut y voire par nos oeilleres ideologues.

J’y vois des jeunes generations plus matures, plus responsables, pragmatique et moins ideologues ?

Donc selon notre auteur, on a deux verites : Retraite par repartition -> bien Retraite par capitalisation -> pas bien

Et on est tenu d’acquiescer quant on affirme que la retraite par capitalisation mene a la catastrophe ’comme aux USA et an Angleterre’, epouvantails ultra-neo-liberaux de nos docteurs d’opinion.

Et peu importe que les affaires connues comme celle de Enron tiennent plus du mode de placement des fonds de retraite que du caratere ’par capitalisation’ meme.

Il est des pays comme la Suisse ou la retraite est menee par capitalisation mais obligatoire et geree par des organismes semi-publiques et ca se passe tres bien.

Je rappelle que notre systeme par repartition a ete surtout pense pour financer la reconstruction de l’apres-guerre par les cotisations de masses jeunes tout en repoussant les problemes de l’adaptation du systeme au realites changeantes aux generations de l’apres-baby-boom. C’est donc plutot notre systeme qui est malsain.

Pour finir, comparons les deux systemes dans le cas d’un macon ou tout autre profession penible ou les membres decedent generalement plus tot que pour les metiers de bureau :
- dans notre systeme, la personne touchera sa pension pour une duree ’courte’ et perdra ses cotisations supplementaires.
- dans le systeme par capitalisation, l’excedent de cotisation est reverse a ses heritiers, diminue d’un montant de perequation.

Les commentaires de cet article sont comme tous ceux issus de nos gauchistes de service : mediocres et meprisants.

La mediocrite de ceux qui voient soit leurs privileges (au sens de l’Ancien Regime) disparaitre ineluctablement tout en tentant de monnayer leur abrogation. Le mepris pour l’analyse impartiale, ponderee et ainsi, inconfortable.

Ne vous deplaise messieurs les grevistes, vous etes ultra-minoritaires, vous nous prenez en otage et nous ne vous soutenons PAS car nous vous savosn privilegies a nos depens.

Oui, c’est bien les salaries du prive qui paient les deficits de vos retraites.

Oui, votre mouvement est avant tout politise et destine a ’emmerder’ le gouverment Sarkozy. Il n’est qu’a comparer votre mouvement a l’abscence de greves a la Poste ou la BdF.

Et le fait que les deputes, ministres, senayeurs se soient premunis, que le President aie officialise un salaire qui existait deja n’y change rien : la reforme doit se faire et le nieau de vos ’analyses’ sur le sujet met en lumiere votre niveau : celui du comptoir.

Bonjour,

8m² représentent 1 kWc de puissance qui produit entre 900 kWh a Dunkerque et 1250 kWh a Marseille... a vous de connaitre votre consommation.

Cependant certaines contraintes fiscales empechent pour le moment d’installer sereinement plus de 3 kWc (perte du credit d’impot et/ou du taux de TVA a 5,5%).

Aucun panneaux n’est construit avec batterie, ca n’a pas de sens et preferez d’un point de vue economique vendre toute votre production a 57 c€/kWh plutot que de l’economiser a 9 c€/kWh.

Les panneaux devant etre integres a la toiture, il est preferable d’ajouter les quelques contraintes solaires au batiment avant sa construction. Si votre propre maison est correctement orientee et inclinee et qu’il n’y a pas de lucarne, velux, antennes ou chien assis, preferez quand meme installer les panneaux sur votre propres toit.

Les invectives commencent ?

J’ai repondu a votre question : vous ne comptez quand meme pas faire tourner votre PC avec du solaire thermique j’espere ?

Quant a vos ’sachant que’, j’attends votre demonstration. La mienne est imparable : 60% de progression annuelle, le PV sera une des sources majeures d’electricite du futur aux cotes de l’hydro, l’eolien et des thalasso-energies. Ces energies seront completees par la biomasse, biogaz, hydro a accumulation et toutes les techniques de stockage (pompage-turbinage, supra-conducteurs, volants inertiels, gaz comprimes).

La comparaison n’a pas de sens : le solaire thermique s’applique a la production de chaleur tandis que le PV s’applique a la production d’electricite, deux besoins quasiment dissocies.

Qui plus est, la question contient un opposition que je n’approuve pas.

Bonjour Thierry,

J’ai le regret d’admettre qu’il y a un certain nombre de personnes a l’ADEME - ca n’est pas une generalite - qui font la greve du zele de l’information energetique. J’entends par la que les EnR sont multiples et leurs problematiques plus complexes demandent un implication plus forte afin de se rapprocher au maximum de la justesse.

La reponse a ce qui vous a ete fait est que le PV est interessant pour le particulier en Alsace alors imaginez chez vous !

Avec 300j de soleil par an, vous devez habiter autour de Briançon, Aix ou pres de Odeillo. Sachez qu’avec 950 kWh/kWc/an, le PV procure un temps de retour de 9 ans en Alsace. Les Lieux precites procurent plutot 1250-1300 kWh/kWc/an a orientation et inclinaison optimale.

Conclusion : meme quand elle vient de l’ademe, remettez en cause l’info donnee et recoupez-la avec d’autres sources.

50 gauchistes bloquent un amphi, empechent des milliers d’autres de bosser et il faudrait les plaindre ?

Savoir qu’il y a une reaction rapide des autorites pour faire cesser cette manipulation politique opportuniste est une excellente nouvelles, au contraire.

Quant a la reforme des universite et son financement par les entreprises, c’est une tres bonne chose. J’ai trop vu durant mes etudes une administration universitaire flemmarde, un president qui expediait les affaires courantes, des locaux delabres et des laboratoire ou les chercheurs grenouillaient, redigeant des pseudo-publications, parasitant ainsi les credits des labos de pointe.