Les commentaires de misol

Vous citez des choses qui datent de plus de 20 ans..il faut vous recycler mon bon monsieur, car si vous aviez suivi les propositions et le programme de Bayrou de 2002, 2007 et 2012 vous pourriez constater par vous même que nous avons perdu 10 ans ..

comme je partage l’analyse de Voltaire et de Frederic !

tous ces « faux centristes » ne font que le jeu de Sarkozy et de l’UMP, ils n’ont rien d’indépendants au contraire, il est dommage que des personnes comme Bourlanges et Arthuis se compromettent ainsi.. ils valent mieux que cela. Ils sont en deuil de l’ex UDF et c’est cela qui les rapprochent, pour moi ils sont de droite, et ne sont là que pour aider Sarko à se faire réélire. Se rapprocher d’un Morin ? je ne peux pas y croire..
Quant à moi je sais où sont les valeurs du Centre, ce vrai centre démocrate et indépendant que les français appellent de leur voeux même si la pe’rsonnalité de Bayrou est parfois contestable, il est le seul présidentiable. Qui vivra verra, je pense que Bayrou a encore ses chances et tant mieux pour le pays.

pas mal la chute ! car tout le reste, reste vrai ! joyeux poisson d’avril !

excellente analyse , un peu trop longue toutefois. Voltaire a raison... à reprendre donc de façon plus synthétique (je n’en serai pas capable) et à diffuser largement. merci

ne vous réjouissez pas trop vite ! le Modem a encore de beaux jours devant lui, et malgré les mauvaises langues, la presse, les médias , il y aura des surprises dimanche soir.

comment peut on être aussi peu objectif et borné ?

assez d’accord avec l’article .. aujourd’hui si l’on n’est pas vert on n’a aucune chance, ni en plitique ni à l’école ... l’obsession du vert me fait passer au rouge (ou à l’orange)

Daryn a tout compris, merci

que ne lit on pas lorsqu’on soutient quelque peu Bayrou ? cet article est parfaitement clair et objectif, j’approuve. Bayrou est aujourd’hui le seul vrai présidentiable, il n’a pas changé de discours depuis la création du Modem et même bien avant, sans remonter comme certains le voudraient à plus de 20 ans, .. on peut évoluer en 20 ans.. il y a 20 ans je n’aurais pas soutenu Bayrou, j’ai évolué et compris beaucoup de choses surtout de ce que représentent la liberté et la démocratie..
Aujourd’hui qu’est ce qui est le plus urgent et important pour le pays ? c’est cela la vraie question, nous sommes en pleine décadence, regardons en face les choses, l’UMP est un buldozer qui écrase tout, le PS ne cesse de se diviser et n’a plus rien à proposer, le NC n’est perçu que comme un succédané de l’UMP, et ses représentants comme des traitres, reste Europe Ecologie qui a le vent en poupe, mais on ne dirige pas un pays uniquement avec l’écologie même si elle conditionne l’avenir de la planète, il ne reste donc et c’est probablement ce qui pourrait se préparer, un travail et un projet commun avec le Modem.

comment peut on comparer un Con Bendit à Bayrou ? lorsqu’on connaît le passé de ce personnage et ce que sont ses pensées il n’y a pas photo.. l’un a des valeurs et l’autre pas.

Agora vox est devenu un torchon ... et les commentaires n’élèvent pas non plus le débat de ce torchon.. désolée, je venais souvent sur ce site, mais je ne peux pas laisser passer la médiocrité de l’auteur et les échanges de certains dont le cerveau et la réflexion sont de la taille d’un petit pois. Faire l’apologie de Tapie montre bien le niveau de la société dans laquelle nous vivons , bye bye

il est le seulhomme politique aujourd’hui qui défend des valeurs, quant à son projet il existe bel et bien (projet d’espoir) mais "on" s’est bien gardé d’en parler à l’époque. De toutes façons nous n’aurons pas ele choix : Besancenot qui ne veut pas être au pouvoir mais veut la révolution (l a de bonne idées) ou Bayrou le seul qui pourrait faire respecter notre pays, avec un projet social et humaniste , car la gauche ne se remetra pas de sitô de ses erreurs ...

pour servikr à quelque chose au Modem notamment pour ce qui est des institutions ill faudrait en avoir la possibilité.. or, le Modem n’a que 3 députés à l’assemblée, ... il sera difficile de juger le Modem sur ce chapitre. Par contre, il est possible à ce sujet de lire le proje du Modem (François Bayrou) dans son livre "projet d’espoir"

beaucoup n’ont rien compris et se contentent de critiquer en écoutant TF1 ou en lisant le Figaro où la désinfformation est reine. La stratégie du modem déstabilise certes, mais elle est la seule à permettre d’en terminer avec le bipartisme car c’est l’homme qui occupe la réflexion et le choix et non le parti. Il faudra des années sans doute pour que les français le comprennent au lieu de se jeter des anathèmes...

ps pour ceux qui en douteraient, le Modem a aussi un projet (lire Projet d’Espoir de François Bayrou)...

je pense que la stratégie du Modem étonne et destabilise car pour ce parti c’est l’humain, l’homme, qui est au centre des réflexions et non le parti, et le choix se fait, lorsqu’il y a alliance, sur celui qui est le meilleur pour sa ville. Jusqu’à présent c’était l’inverse , ct le parti avant l’être humain. Et cela est le meilleur moyend’en terminer avec le bipartisme.

Concernant les résultas du Modem au 1er tour, il y a bien désinformation car 16 % des voix (et non 4) se sont portées sur le Modem sur les 350 villes qui avaient des listes autonomes..

je trouve au contraire que ce qui se passe à Lyon est trés sain : Les Modem qui sont allés rejoindre le parachuté Perben pourront rejoindre l’UMP ou le NC, ceux qui sont allés vers Colomb sont + logiques car c’est un bon maire, mais faire une liste autonome encouragé par Bayrou est fort bon et courageux pour le Modem.. Quant à Mercier tout ce qui compte pour lui est de conserver son siège de président du conseil général , donc .. Mais pourquoi parle t on tant de ce qui peut apparaître comme négatif pour le Modem ? il faudrait aussi parler de toutes les villes (et elles sont nombreuses) où le Modem présente des listes autonomes , mais là.. c’est plus difficile car être honnête et objectif est de plus en plus rare : il faut "descendre" le Modem et François Bayrou, il fait peur à l’UMP et à Sarkozy car il est représenté par des militants et des personnes qui ont conservé des valeurs .

ce que vous ne voyez pas : c’est Sarkozy et le pouvoir politique qui détiennentles médias, c’est pour cela que l’on voit beaucoup Besancenot à la télé, ça arrange Sarkozy c’est tout, et pour lui c’est "tout (y compris Besancenot) sauf Bayrou" qu’il craint par dessus tout et qu’on entend si rarement sur les chaines et dans la presse. C’est dommage pour la démocratie mais tant que l’indépendance des médias ne sera pas garantie ce sera ainsi et c’est loin d’être fait sous le "règne" de Sarkozy. Cela dit, Besancenot est trés intelligent mais il sait qu’il ne sera jamais au pouvoir et qu’il n’a rien à proposer sauf la révolution.

Tout dans Sarkozy s’inspire du modèle américain et plus précisément de Bush qui ne doit sa 2ème victoire qu’à la politisation du mouvement évangélique aux USA. Bush a p^éché ses électeurs dans ce milieu et sa victoire n’est pas une victoire politique. C’est la voie qu’entend prendre Sarkozy en vue de 2012. Tout est absolument calculé ; il faut espére seulement que les « valeurs morales » des états unis telles que le refus de l’avortement, la peine de mort, et la pratique religieuse ne viendront pas s’immiscer chez nous. Rien n’est innocent dans le discours de Sakozy après sa visite au pape, soyons vigilants ...

lorsqu’on vous lit Imothep on peut craindre pour la démocratie et la tolérance !