Les commentaires de Ranjo

En France une bande organisée de faussaires de l’expertise au service du lobby n’a aucun scrupules à tromper la population en dissimulant les risques écrit dans la doc de leur outils de travail ou écrit noir sur blanc et dans le guide d’établissement des limites de l’ICNIRP.

 Ils n’hésitent pas à inventer de toute pièces des principes physiques imaginaires et d’utiliser de grossière falsifications pour tromper la population et manipuler la justice , comme les communiqués honteux de l’académie de médecine de 2009.

http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/les-antennes-relais-cimetiere-de-88812

Meme les arrêts et décision de conseil d’etat violent le code de la consommation et le code pénal en motivant leurs arrets en dissimulant des risques et en faisant usage d’un faux sur la protection apportée par les limites thermique ces arrets ont toutes les caracteristiques de faux en écriture publique.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/antennes-relais-le-conseil-d-etat-103541

comble de la tromperie toutes les décision et arrets du conseil d’etat se permettent de dissimuler les principales exigences de la loi !!!

Aucun crédit ne peut etre accordé a des faussaires capable de falsifier la réalité scientifique pour aider leur amis ou favoriser leur carrière ultérieure.

Nos instititions aux pratiques bananières sont totalement corrompues par le copinage et les conflits d’interet.

@ et be ca promet ...le fantasme est de croire que scientifique = honnête , scientifique falsificateur c’est malheureusement aussi une réalité surtout en matière de risques.

Scientifique =comme les politiques ou comme le reste de la population plus ou moins magouilleur et prêt a  aider les amis .
 
L’amiante, le médiator etc ça vous parle ? les lobbies noyautant les institutions c’est de la science fiction ou une spécialité francaise ?

Les documents (sic) publiés par l’académie de médecine en 2009 auquel ont participé deux ex conseillers de Bouygues par une extraordinaire coïncidence  sont truffés de mensonges et de ragots, il suffit de lire la documentation des outils de travail des médecins ayant participé a cette mascarade destiné a faire pression sur la justice pour prouver la falsification de la réalité scientifique par l’academie de médecine.

selon les academies  : il n’y a pas de risque connu autre que thermique une limite de 41V/ a 61V/m suffit a proteger la population est un mensoge grossier puisque 


selon la doc d’un outils de travail quotidiens des médecins ayant écrit ces torchons( tensiometre ou thermometre etc. aussi utilises par les gens chez eux .)

immunité : 3V/m de 80 MHz à 2,5 GHz

« La force des champs d’émetteurs RF fixes, telle que déterminée par une étude électromagnétique du site,a devrait être en dessous du niveau de conformité dans chaque gamme de fréquence »

source du risques : « Les forces des champs d’émetteurs fixes tels que les postes de base pour

téléphones radio (cellulaire / sans fils) »

allez dans votre armoire a pharmacie, lisez la doc du thermomètre électronique qui sert a mesurer la température de vos enfants , si vous avez une piscine et un détecteur de chute électronique lisez sa doc (si vous savez lire ça vous instruira)

 Les experts à qui vous accordez votre confiance ne savent  pas lire et compter peut on leur faire confiance pour nous dire l’état de la science, se documentent-t- ils dans le marc de café ou les cartes du tarot puisque incapable de trouver ce qui est écrit dans leur outils de travail quotidien.
A moins que comme l’académie de médecine vous considériez que 61 V/m est plus petit que 3V/m , vous appellez cela de la science ? moi du charlatanime ou un acte de faussaire.
 
Les inégalités c’est au programme de 5° (pour comparer 3 et 61) La lecture (pour lire la doc de ses outils de travail) c’est niveau cours préparatoire.

CQFD le niveau scientifique des documents de l’académe de médecine c’est dernière année de maternelle ou 6° du collège.

Vous considérez que les gens qui se prétent a ces clowneries peuvent encore être qualifiés de scientifiques ? comme ceux qui ont trompés les gens avec le médiator en noyautants les institutions, ils devront se justifier d’avoir menti un jour ou l’autre et auront probablement du sang sur les mains .

l"AFIS n’a aucune crédibilité dans le domaine des effets des ondes électromagnétiques cette organisation  s’est ridiculisée en contribuant a réecrire la science pour aiderles industriels a polluer par exemple en dissimulant les effets des ondes sur les dispositifs médicaux (tromperie ou incompétance) , il suffit de lire qui est sa caution scientifique depuis l’automne 2009 pour comprendre dans quel plan de communication elle intervient : André Aurengo ex conseiller de Bouygues principal auteur des documents révisionistes  publiés par l’academie de médecine en 2009 falsifiant la réalité scientifique en dissimulant des effets des ondes et moyens de s’en protéger (tromperie) , inventant de toute piece des  principes scientifique imaginaires niant l’existance de la radio en modulation d’amplitude et colportant des ragots .(comme : les antenne relais n’emettent pas d’ETBF contrairement aux portables allégation grotesque qui est le comble de l’Anerie démontrant l’imposture scientiique de manière éclatante)

http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/les-antennes-relais-cimetiere-de-88812

Aucun membre de l’AFIS n’a été capable de lire la documentation d’un simple thermometre électronique qui ridiculise les thèses charlatanesque et obscurantiste qu’elle defend pretendant que le seul risque connu est thermique, ce qui donne un idée du niveau scientifique de ses publications de propagande.
 
Le jour ou l’afis cessera de se faire ridiculiser par la lecture de la doc d’un  dispositif médical ou de la norme IEC60601-1-2 elle pourra commencer a exister scientifiquement elle se comporte actuellement exactement comme les charlatans qu’elle voit partout sauf dans ses rangs

PS on notera que les arrêts 326492, 329904, 341767 du 26 octobre 2011
démontrant (sic) le respect des obligations de la loi en dissimulant les principales exigences de celle ci mentionnant un risque ne pouvant être prévenu que par un limite de 3V/m de , et en prétendant mensongèrement que le respect des limites du décrets 2002-775 (41 a 61V/m) protégeraient de tous risque connus comme l’exige la loi ce qui est un faux démenti par l’iCNIPR comme on l’a vu !

Ce faux sur les capacité de protection de limites thermiques conjugué a la dissimulation d’effets et risque et moyens de s’en protéger sont les principales motivations des arrêts du conseil d’état en faveurs des opérateur ce qui est un scandale sans nom !

NKM semblait être un OVNI à droite mais plus elle est impliqués dans l’UMP et le gouvernement plus elle montre un autre visage  , rappelons ses propos sur la lacheté de ministres, aujourd’hui elle en est a répéter la propagande de lobbies dans certains domaines ....

Un petite dernière sur le niveau zéro de l’expertise des académies.

selon les experts (sic) des académies On ne connaît aucun mécanisme ….

Mais si ces experts (sic) avait voulu intégrer une école scientifique en 2005 il s auraient du passer l’épreuve de TIPE dont le sujet était « pollutions électromagnétiques »

Pendant 2h30 ils auraient du plancher sur un sujet qui n’existe pas depuis 10 ans dans leur document et aurait répondu tout cela n’existe pas comme le prouve les documents que j’ai écrit, et auraient été recalés pour niveau insuffisant

La lecture des pages 1 a 6 aurait aurait permis de les instruire : en suivant ce qui est suggéré page 1

- dégager la problématique générale de la compatibilité électromagnétique (CEM)

- de donner un ou deux exemples de sources de perturbations et de donner des moyens de mesure et de limitation des effets perturbateurs.

(réponse dans le notice de leur tensiomètre ou thermomètre : Antennes relais , limite de 3V/m, et formule de distance de sécurité)

Dans le sujet on lit le contraire des allégation des académies quand aux enjeux effets et risque .

"Les pollutions électromagnétiques, si elles n’ont pas d’existence matérielle, ont cependant de nombreux effets.

Exemples de dysfonctionnement de systèmes

Les effets de la pollution électromagnétique vont de désagréments bénins, comme des crachements lors de la réception de la radio, jusqu’à des accidents mortels dans le cas de perturbations de systèmes automatiques critiques pour la sécurité"

Bref ce sujet (page 1 a 6) ridiculise complétement les publications des académies et démontre l’imposture scientifique de leurs publications, cette épreuve de TIPE  démontre en outre la petitesse de leur point de vue et leur incapacité totale a appréhender un problème de pollution comme elle le font a chaque fois.

La premiere chose c’est d’avoir le relevé de carriere de votre frere qui mentionne les 2 ans outre mer et les salaires perçus. 


voir le Post de Herrack au dessus vous y trouverez les coordonnées de l’AVEN qui a de l’experience sur le sujet, il ne fait quasiment aucun doute qu’en demandant le respect de l’arrêt de la cour de cassation qui est tres clair vous aurez gain de cause.

 

@sabatie

Bonjour, dans mon cas apres avoir trainé les pieds et tenté de me décourager la CRAM suite a un recours amiable , (elle a rejeté ma demande dans un premier temps pretextants ses circulaires bidons, en prétendant que je n’avais aucun droit et en me demandant si je maintenais ma demande amiable , ce que j’ai fait en mentionnant uniquement l’arret de la cours de cassation ) la CRAM a validé les trimestres et les salaires payés pour le calcul de la retraite, la CRAM n’a aucune chance juridiquement contre un arret de la cour de cassation devant un tribunal de la securité sociale. 

Il semble que toutes les demandes amiables qui mentionnent l’arret de la cour de cassation (du 16 septembre et non du 23 comme je l’ai ecrit) sont accordées par les CRAM apres des maneuvres pour décourager les gens. 

Contacter L’AVEN qui vous aidera

cettes affaire pose le probleme de l’expertise medicale qui penche systematiquement du coté de l’interet economique de certains : grippe aviaire : faut vacciner le lobby a du pognon a faire, antenne relais il faut rien faire car ca couterait un peu de pognon au lobby etc.. le sommun étant l’amiante 90 de silence de l’academie de medecine (1906 a 1996).

cette affaire démontre un autre problème : comment voulez vous que l’elite sanitaire de la france puisse participer a des expertise en matiere de risque sans nous faire rire alors qu’elle n’est meme pas capable d’organiser une vaccination de masse b a ba de son metier.

si le virus avait ete dangereux comme le H5N1 (20¨% de mortalité) c’est des centaines de milliers de morts qu’il y aurait eu, a cause de l’incompetence des dirigeants du ministere de la santé , la faute professionnelle ca n’existe pas a la DGS ? 

les académies de medecine et des sciences ont fait leur preuve en matière de prévention de risques :
- 90 ans de silence avant de réagir mollement sur l’amiante (1906 1996)
- 20 ans a ne rien voir venir concernant les surirradiation dans les hôpitaux sur leur lieux de travail ! (1987 2007)

il n’existerait aucun risque connu autre que thermique car les super hyper mega experts médecin n’ont encore rien trouvé et une limite de 61V/m est suffisante pour protéger la population ?

on va pas gober comme pour l’amiante on va essayer de vérifier en lisant la documentation de leur outil de travail quotidien comme le tensiomètre ou le thermomètre.

page 2 : Compliance level 3V/m
"Field strengths from fixed RF transmitters,as determined by an electromagnetic site survey, should be less than the compliance level in each frequency range."

(a l’attention des experts : should be less ca veut dire :doit être plus faible )

page 3 : source de pollution generant le risque :
Field strengths from fixed transmitters, such as base stations for radio (cellular/cordless) telephones .......

(a l’attention des experts : base station for radio (cellular/cordless)« ca veut dire  »antenne relais de téléphonie mobile" )

allégation 1 Pas de risque connu : mensonge il y a un risque sanitaire par conséquences des dysfonctionnement d’appareils électronique, et la limite a ne pas dépasser permettant de le prevenir est de 3V/m. (lire leur outils de travail)
allégation 2 les antennes relais ne peuvent pas etre mise en cause pour aucun risque : mensonge la notice de leur outils de travail dit le contraire
allégation 3) il n’ y a aucune justification scientifique a limiter les niveau d’exposition (61V/m) on ne sait pas compter a l’académie de médecine ? mensonge

(a l’attention des experts : 3v/m c’est plus faible que 12V/m que l’on trouve dans certains cas et 61V/m qu’ils veulent nous imposer.)

ces experts qui cherchent partout n’ont même pas été capable de lire  la notice de leur outils de travail (c’est exactement ce qui s’est passé avec les sur irradiation dans les hôpitaux)

 ca vous donne le niveau de l’expertise : incompétence ou tromperie délibérée ?

car la dissimulation d’effet , de risque et des moyens de s’en protéger c’est le délit de tromperie aggravée

dans les deux cas la faute grave est avérée.

La tour effel exemple bidon servant à la propagande

vous oubliez des parametres fondamentaux : la directivité des antennes ,la distance des gens et les fréquences.

un exemple démontrant que n’importe quelle antennes relais de telephonie mobile vu le laxisme total dans l’installation , peut faire mieux que la tour effel en vous arrosant en plein lobe principal d’emission comme à antibes a 12V/m 30 metres de l’antenne !

ce qui correspont a une PIRE de 4100 W (E=5.5*racine(Pire)/d)

en plus ce n’est pas les memes frequences !!! or la propagation des ondes dans un milieu etant tres fortement dépendante des dimensions de ce milieu comparé a la longueur d’onde on aura de tres fortes irregularités quand les deux sont proches (ondes stationnaire ,effets d’antennes) or 15 ou 30 cm de la télephonie mobile se rapprochent de beaucoup d’organes humains, et d’appareil utilises.

il faut vraiment etre un gogol pour croire que les effets seront les memes à toutes les frequences !!! l’experience sur la FM n’est pas transposable a la telephonie mobile rapport de 8 à 24 a des longueurs d’ondes !


Rapport d’activité CNFRS 2002 2003 ( c’est pas des eco terroristes !)

« Nous retiendrons surtout les travaux sur le comportement aléatoire des champs électromagnétiques. En effet, de plus en plus la pollution électromagnétique se manifeste par l’apparition de champs provenant de sources émettant à de courtes longueurs d’ondes, ce qui veutdire que les dimensions des systèmes concernés par ces phénomènes (équipements ou locaux)seront dimensionnées vis à vis de ces ondes. Les conditions sont donc propices à la générationd’ondes stationnaires dont la distribution d’amplitude sera influencée par de très nombreuxparamètres physiques. »

Les antennes relais de la police et gendarmerie ne sont pas indiquées sur le site cartoradio (ça peut se comprendre) , mais on retrouve leur effets dans les mesures sur le site cartoradio , elle émettent aux environs de 80 Mhz pour la gendarmerie Rubis et les pompier et 380 Mhz police Acropol  et ancien systeme analogique a 80 MHz en train de migrer sur ceux de la police pour les pompiers (antares) :

Ces réseaux apparaissent comme réseaux PMR (non ouvert au public)dans les mesures du site cartoradio

il est totalement faux de prétendre qu’elle exposent plus que les autres car c’est la meme technologie de base mais avec beaucoup moins de trafic, merci de donner des points de mesures du site cartoradio qui confirmeraient ce que vous écrivez. 

 pour pour vous le dysfonctionnement d’appareil electronique utilises par les gens tensiometre, thermometre, lecteur de glycemie, ou de tout autre appareil medical ou non medical stimulateur musculaire, detecteur de chute dans les piscine ou utilises par des medecin electrocardiographes a domicile n’a aucune incidence sur la santé c’est bon pour la santé allez dites le !


selon vous les appareils ci dessus peuvent etres utilises en dehors des specifications des fabriquants sans aucun risques pour la santé, vous y connaissez quelque chose en electronique ? vous rendez vous compte des aneries que vous ecrivez ? 

 
donc on peut en deduire que les indications de ces appareils ne servent a rien pour la santé quand ils fonctionnent normalement ils sont vendu et utilises par des charlatants ?

La norme technique IEC60601-1-2 dans ses tables 5 et 6 donne des niveaux et distances a respecter car l’appareil ne doit pas etre utilise dans une poubelle electromagnetique. (c’est pour amuser la galerie comme les specification des fabriquant )
 

Quand l’afis se permet d’ecrire au maire de Nantes pour soutenir les pollueurs il est malheureux de constater qu’elle fait encore malencontreusement le meme oubli c’est balot !





 



 

@JFC,
je ne sais rien sur l’electrosensibilité mais voici une realité scientifique : L’afis depuis sa création n’a jamais permis une seule fois a aider a la prévention d’un risque ! à chaque fois elle n’a rien vu venir. 

et je ne voudrais pas contribuer a financer le journal des amis des pollueurs, mentionne t il le plus ancien risque connu : a savoir la compatibilité electromagnetique avec les appareils electroniques dont ceux a usage médical et les limites de 1V/m mis sur le marché jusqu’a 2002 et 3V/m depuis permettant de le prevenir selon les normes internationales ?

comme par exemple le tensiomètre OMRON M1 classic  dont la notice précise « ne pas utiliser a moins de 5 metre d’un telephone portable » (soit 230 metres d’une antenne relais tribande vu le rapport des puissances.)


ce risque est il mentionné ou a t il été malencontreusement oublié dans cet article ?


 

L’etat va indemiser les personnes irradié avec l’argent des retraites qu’il a volé a certain d’entre eux ca ne va pas lui couter cher !

l’auteur se ridiculise completement car il décrit ce qui se passe a l’intérieur d’un "time slot" qui correspond a un pulse , s’il avait la moindre notion de ce que veut dire multiplexage temporel en radio il saurait qu’il n’y a pas de données de "bourrage".

concernant la mesure de champs par sonde isotropique elle est utilisée en première intention par le Protocole anfr pour évaluer une pollution électromagnetique globale et trouver les zones les plus exposées ce n’est qu’en deuxieme intention que le protocole ANFR utilise un analyseur de spectre pour isoler les sources dans l’espace et les frequences.

Vous noterez que la décision d’adopter une moyenne spatiale (diminuant artificiellement le niveau en faisant une moyenne sur trois points espacés d’un metre) dépendra de cette première mesure


Vous essayez d’argumenter en racontant n’importe quoi ,page 19 du document de l’anfr (pas connu pour etre a la solde des ecolo) vous allez voir les pulses a une recurence de 217 hertz .
autre source ecolo terrorriste l’université de Metz qui ecrit page 8 de ce document :

"Cela veut dire qu’en réalité, on change environ 1733 fois de fréquence par seconde, et que nous avons 8 fréquences différentes, que l’on peut qualifier de pulsées, émises chacune 216,68 fois dans la même seconde"

 Pour retrouver de la BF comme le 217 Hz ( recurrence des burst ) dans un signal HF , ce n’est pas la peine de la mesurer ,la moindre non linearité du milieu va la demoduler ! 

 (si la radio ne transmettait pas les signaux BF elle ne pourrait transporter aucune information)

pour les sous doués comme l’auteur : un pulse = un burst en GSM = ce que vous avez dessiné pour le radar.

 il est clair que je ne vous confierais pas la mission d’aller chercher de l’eau a la mer 

article consternant par sa nullité, un pulse tout les 1/8 du temps par le mutiplexage temporel ce n’est pas pulsé ?? il y a des coup de pied au cul pulsés qui se perdent

je n’ai trouvé aucune declaration de l’academie de medecine de 1906 a 1996 sur l’amiante, mon bon sens que dit que ce ne doit pas etre dangereux.

je ne trouve aucune etude demandant d’appliquer des precedure serieuses de calibration des appareils de radio therapie avant 2008 , mon bon sens me dit qu’ils sont sans danger puisque qu’on ne leur applique pas les methodes d’étalonnage de tout appareil industriel.

aucun organisme officiel n’avait publié un chiffre sur la pollution des fleuves par les PCB, mon bon sens ne disait que ces fleuves etaient propre (c’est un pecheur qui a informé l’opinion)

etc etc..
 votre bons sens est forgé par la progagande et ses relais comme l’academie de médecine le canard a 100% raison dans cette affaire. 

heureusement que les niveaux sont la plupart du temps faible comme vous etes bouché a l’emeri je redis environ 10% des antennes relais semblent poser probleme !

ca autorise t il a violer les regles habitelles de protection d’une risque ? et ca autorise t il a le dissimuler ?

le loi c’est ça dans ce domaine

article L213-1 du code de la consommation

j’ai dit que 10% peut etre des antennes posent problemes , aucune antenne pour respecter la loi ne doit arroser un seul domicile avec un niveau superieur a 3V/m.

Vous proposez quoi qu’on fasse des appareil teste avec 3V/m et qu’on leur applique n’importe quoi ? soyez coherent

pourquoi faire des lois sur la compatibilité elecromagnetique si c’est bidon y a qu’a demander leur abrogation, le brulage des centaines de normes sur la voie publique et expliquer aux entreprises qu’elle font des essais pour rien .

faut vraiment etre con de tester un appareil a 3V/m si ’est pour l’utiliser dans un milieu pollué jusqu’a 61V/m puisque vous avez décidé que c’est sans risque.

on pourrait appliquer votre methode aux ascenceurs vous rendez vous compte de ce que vous racontez c’est pas parceque le risque est invisible qu’il n’existe pas.

je vous souhaite qu’un pollueur vienne vous mettre une antenne relais qui vous arrose en plein lobe principal vous irez a le reunion publique pour l’entendre dire "vous ne risquez rien sous le lobe principal" quand vous demandez la Puissance isotrope rayonnée il vous repont 25 W dissimulant le gain de l’antenne , quand vous consultez le dossier d’implantation en mairie il est plein d’erreur bizarres du genre les photos du site montrent comme par hasard la seule direction non contruite pas un habitation visible etc ..

le mec qui vient parler il a meme pas lu le dossier d’implantation c’est un specialiste du bla bla.

c’est instructif il faut le vivre pour comprendre ce que veut dire arrogance en general ca tourne a l’emeute.