Les commentaires de mylena

C’est archi-nul.

on écrit « ZOLA », merci pour lui !

Sylvain et Emile ont la mémoire courte, point faible des polémiques sur les personnes.

Quand Cluzel a été nommé, il était présenté comme un suppôt du chiraquisme, l’ami de Juppé, etc... qui allait remettre de l’ordre et la culture RPR.

Le voilà maintenant victimisé par les bons apôtres de l’anti-sarkozysme qui lui trouvent toutes les vertus. Peut-être même qu’il est viré parce qu’il est homo ! on voudrait bien nous le faire croire .....

Son départ est peut-être injuste, mais est-ce si nouveau que cela ?

Qui disait qu’il fallait que "les têtes tombent et qu’on disent lesquelles". C’était pas un sarkolâtre !

Sur les sommets, l’oxygène a toujours été plus rare. Ceux qui s’y trouvent le savent parfaitement et ils savent bien comment ils sont arrivés jusque là, alors arrêtons les larmes de crocodile.

il ne suffit pas de renvoyer à l’article du Daily Mail, encore faut-il le lire pour savoir si la hache doit être déterrée ou enterrée. Le titre du Daily mail est : Shall we bury le hatchet ? French first lady Carla Bruni and Rachida Dati ’kiss and make up’ after year of rivalry over Sarko. Le verbe : to bury signifie enterrer.
A la lecture de cet article, on reste perplexe sur la politique éditoriale d’Agoravox.

C’est ridicule ces tracts politiques ! La Pravda cul-cul !

Avec votre genre de raisonnement, aucune opposition ne parviendrait à reprendre la moindre mairie aux sortants. L’opposition se construit sur la base de convictions, de projets, d’actions pas de pleurnicheries niaises sur les tables réservées à la salle des fêtes le dimanche pour "les priviligiés".. Tu parles d’un privilège !
Si c’est tout ce que vous inspire la vie politique municipale, si c’est tout ce que vous trouvez à reprocher au maire de Clamart, alors il a de beaux jours devant lui et aucun souci à se faire. En vous lisant, on se dit qu’il vaut peut-être mieux pas changer de maire à Clamart, parce que ce n’est pas sur que vous auriez beaucoup plus d’idées dans la majorité que dans l’opposition.

La fascination pour l’argent de toute cette équipe en dit long sur le niveau auquel sont descendues certaines de nos élites qui sont mal placées ensuite pour jouer aux honnêtes gens outrés par les comportements voyous des traders ou des racailles...
Ceci n’est pas nouveau, hélas : derrière de Gaulle, il y avait des gros amateurs d’immobilier qui sont passés entre les gouttes, avec Mitterrand on a eu Pelat, Bloubil et Naouri, Clémenceau était un chéquard du scandale de Panama. Et, Zola a décrit tout ça dans "la débacle".

Mais, ce qui est nouveau, c’est le ratatinement de la pensée : cette élite politique donne l’impression de n’avoir pas plus d’idées qu’un agent de change ou un producteur télé. Admirer les milliardaires, courir derrière les enrichis de la 25ème heure, quel désert moral, quelle détresse de l’esprit !
Tristesse de nous voir si moches....

Quel spectacle lamentable offrent les élus socialistes ! La lutte Weber-Denanot, quel combat de titans ! Encore deux qui vont nous faire aimer l’Europe.....N’y a-t-il donc aucun socialiste en Limousin qui puisse sièger au Parlement européen pour d’autres raisons que le fric. Entre le bobo dilettante et l’apparatchik cumulard, quel choix affligeant.

Merci à Jean Quatremer de rappeler l’invraisemblable programme qui se cache derrière la bonne bouille du soi-disant facteur de Neuilly, en réalité professionnel de la politique prêt à nous renvoyer dans une société totalitaire morte depuis moins de 20 ans en Europe. L’imposture Besancenot, l’homme sans solutions, c’est le danger pour les libertés...

les magistrats sont toujours contre le ministère. Ils ne comprennent pas qu’on ne leur laisse pas gérer le Ministère eux-mêmes.

Une fois n’est pas coutume, le Conseil d’Etat a pris une décision de bon sens qui reflète l’opinion des gens honnêtes. Mais quelle arrogance de ces prébendiers de la mitterrandie qui se sont gavés d’honneurs, de titres et de fonctions officielles et qui voulaient faire payer aux contribuables leurs comportements inadmissibles. Ils se pensaient au dessus des lois, intouchables alors que ce sont de médiocres courtisans uniquement intéressés par leurs carrières et leurs avantages. Ils sont pitoyables, à l’image du mitterrandisme en action. Et que dire de ce Schweitzer qui donne des leçons à la terre entière et qui n’a même pas le courage de présenter sa démission de la Halde : tant que ça dure, je profite, tel est la morale des anciens de chez Mitterrand, Fabius et Bérégovoy ( les Bloubil, Naouri et consorts tous clients des tribunaux à un moment ). Ils n’ont décidément aucun sens de l’honneur et de la dignité.

Je ne suis pas enseignante mais je travaille dans le logement social.
Votre témoignage est super, j’aime le diagnostic qui est clair et juste mais les conclusions que vous en tirez sont plutôt fumeuses ( genre il faut plus de moyens). En plus, vous avez l’air de regretter qu’il y ait des enfants qui se comportent normalement. Comme si vous leur reprochiez l’existence des autres, qui d’ailleurs vous emmerdaient.
Il ne faut pas vous culpabiliser, vous y perdrez la santé sans résultats : il y a plein de bonnes volontés comme vous dans les quartiers. Il y a beaucoup d’argent aussi. Dans l’école, on met toujours plus d’argent. Ce n’est pas une question de moyens !
Demandons plutôt pourquoi les parents ne s’intéressent pas à l’école, ni aux études de leurs enfants. Pourquoi ils ne viennent jamais à l’école alors qu’ils ne sont pas débordés de boulot. Pourquoi ils laissent les gamins traîner dehors à minuit en semaine . A force de vouloir tout excuser, on admet des comportements invraisemblables.
Relisez l’histoire de l’école républicaine à partir de 1870 et vous verrez que les familles étaient encore plus pauvres et moins aidées qu’aujourd’hui, ce qui ne les empéchaient pas de respecter l’école et de vouloir que leurs enfants progressent. Relisez le dernier homme de Camus qui décrit la misère intellectuelle et financière de son enfance.
Les familles qui veulent s’en sortir le peuvent, tous les dispositifs existent pour être aidées. Et en plus, il y a plein de gens comme vous, prêts à aider un gamin qui s’intéresse un poil aux programmes scolaires.
Mais, il faut de l’envie, du courage et faire des efforts personnels. La solution de facilité c’est de dire que c’est toujours la faute des autres, de la société ou de Sarkozy (même vous en êtes réduit à cet argument ultime qui ne résistera pas au temps qui passe ).

ce serait tout de même un comble que les contribuables payent à la place de ces hauts dignitaires socialistes, ex-petits marquis de la cour mitterrandienne, qui se sont délibérement mis hors-la-loi sans aucun scrupule, sans morale et aujourd’hui sans remords. Quelle honte de les voir maintenant se trainer à nos frais devant les tribunaux pour faire valoir ce qu’ils osent appeler leurs droits : ils étaient moins sourcilleux avec les droits de leurs victimes. Avec le droit tout court : et pourtant ce petit monde sortait des meilleures institutions, conseil d’état, inspection des finances, saint-cyr. Ils devaient servir l’Etat, ils se sont servis de l’Etat. Le cynisme des mitterrandiens n’a rien perdu de son écoeurante vitalité. C’était ça la génération Mitterrand : délit d’initiés chez Bérégovoy, écoutes à l’Elysée, délires de Georgina Dufoix, scandale du Crédit Lyonnais, rachat de Vibrachoc à Pelat. Evidemment, ça fait regretter Mendès-France ou Rocard.

L’ intervention de Sarkozy ne restera peut-être pas dans les mémoires, mais ton papier non plus. Quel charabia ( "les miettes de représentativité dans la politique de proximité" faudrait voir ce que ça donne en photo) ! Trop d’approximations (TVA, TIPP, HQE). Des raisonnements incompréhensibles ( l’immigration ), des lieux communs ( il est fort le citoyen qui demande une "cohésion des politiques à 27").
Pas fameux tout çà ! Fumeux plutôt ! Tout çà pour dire du mal de Sarko, c’est lourd.

Ne mélangeons pas tous les sujets ! C’est à juste titre qu’il fallait rendre hommage à Jean Mattéoli qui était un patriote qui a payé cher son courage. Homme digne, respectueux des autres, il a exprimé comme d’autres toute la complexité des situations de guerre. Mais, au moment décisif, il ne s’était pas trompé de camp. Respect.

Quant au nervis turcophile qui pollue cet hommage de sa prose écoeurante, il faut juste lui rappeler que des milliers d’arméniens sont morts pour la France, tandis que les nationalistes turcs ont combattu contre elle dès 1914 lors de la première guerre mondiale et dans la seconde guerre mondiale ont attendu février 1945 pour déclarer la guerre à l’Allemagne. Pour la défense des libertés, faisons plutot confiance aux Arméniens qu’aux Turcs.

Enfin, tout à fait d’accord pour dire que l’attitude de JP Bret, c’est du grand n’importe quoi : mais il est tellement sur que Villeurbanne lui appartient qu’il se conduit comme un féodal sur son fief. Triste sire.

Sarkozy se fout totalement du 12ème, il continue à dépeupler le centre pour faire le vide autour de Bayrou.

Et comme les nouveaux adhérents démocrates sont des déçus de gauche, Bayrou pourra pas compter sur eux pour affaiblir Sarko au premier tour.

Bayrou = danger pour le PS ! mais, comme tout le monde roupille au PS, personne ne s’occupe du cochon dans le maïs !

c’est à pleurer de rire ou de désespoir. Si c’est ça les combats des jeunes de 23 ans !

C’est sur que comme ça on ne contrarie personne. Et, en plus c’est emballé avec du papier DD.

Le monde judiciaire ne veut aucune réforme qui ne prolonge pas l’existant : ne joignez pas votre jeune énergie à ce combat de corporations recroquevillées sur leurs fromages.

Ouvrez les yeux : ceux qui vous arrachent des larmes DD en s’horrifiant que les tribunaux soient à 50 kms sont les premiers à partir au bout du monde dès qu’ils ont un week-end prolongé ( bonjour le bilan carbone !)

Soyez curieux : regardez le nombre de greffiers de commerce en délicatesse avec la justice pénale, étudiez le système de vacations syndicales aux prudhommes, visitez un tribunal d’instance un vendredi.

Politique = réalités.

je ne vois pas pourquoi ces opinions là ne pourraient pas s’exprimer ! Agoravox, c’est la tolérance et le respect de tous les points de vue. Pas l’intimidation ni la dévalorisation de l’autre. Respectons les différences. Quand on voit d’ ailleurs, aujourd’hui, votre déchainement machiste contre Rachida Dati, on comprend que la nuance n’est pas votre point fort.

Toujours de bonnes raisons de ne rien faire. C’est fatigant de voir tous ces gens intelligents (avocats, magistrats,élus) se liguer pour que rien ne change jamais ! C’est toujours une autre réforme qu’il faudrait faire, mais sans qu’on sache jamais laquelle.

Mme Dati a du courage de vouloir bouger tous ces boulets ! Avec eux, concertation = enterrement. C’est les rois de l’entourloupe : tu discutes avec eux, à la fin tu sais même plus ce que tu voulais faire ! Et, en plus ils t’ont vendu un aspirateur.

Une cité judiciaire par département, ce serait bien suffisant et, en plus on ferait des économies. On y va quand même pas à cheval au tribunal ! C’est les mêmes qui partent en vacances au bout du monde pour un week-end qui veulent nous faire croire qu’un tribunal à 50 kms, c’est du délire de technocrates.

En démocratie le peuple a toujours raison, mais ça ne l’empêche pas de se tromper. Ce n’est pas non plus une raison pour lui interdire de s’exprimer.