Les commentaires de Varsass

« La loi de la thora d’abord, connu sous le Viel adage œil pour œil dent pour dent »

Ouille ça pique les yeux, c’est la loi du TALION. Sur ce, je continue de lire.

« Tout n’est pas perdu non tout n’est pas perdu de v(n)os mythes d’aurore ici le soleil brille pour tous et on y croit.  »

Nous travaillons actuellement pour l’Europe, voir pour le monde ...

Mitch Mitchell, ancien batteur de Jimmy Hendrix est mort le 12 novembre 2008, et ensuite les actes de dégradation ont cessé...

Lui aussi est donc suspect !

"Pour etre ministre du gouvernement de mr Sarkozy, il faut etre un larbin de celui quii vous nomme, sans honneur, sans parole, sans respect. Il faut être incompetent pour ne pas s’apercevoir de ce qu’on detruit, il faut être sans foi, ni loi, menteur, imbu de soi-même, vendu aux forces de l’argent qui vous imposent leur avis. Il faut egalement etre acharné, manipulateur, sans un sous de jugeote, il faut etre primaire et sanguin et bien sur de tres mauvaise foi.
Bien sur, il ne faut pas etre républicain, peu importe la tendance droite ou gauche."

Le pire c’est qu’ aujourd’hui, on appel ça la réussite ...

Serait-il possible d’avoir un peu d’arguments de votre part ? Plutôt qu’un flot discontinue d’attaques puériles ?
C’est l’attitude classique de l’UMP et de ses ardents défenseurs, qui, gargarisés par leur sentiment de toute puissance, ce permettent des comportements qui ne leur font pas honneur, depuis 2007.

On a le droit de défendre les valeurs qu’on veut, encore faut-il le faire de manière courtoise, argumentation à l’appui.
Les attaques pipi-caca sont déjà affligeantes quand elles sortent de la bouche de lefebvre, essayez de relevez un peu le niveau, pour le bien des idées que vous défendez et des valeurs que vous voulez porter.
Merci d’avance.
 

Arf, mon pauvre Arthur, essayer au moins de changer d’argument fallacieux quand vous commentez un article.
Ce commentaire, vous l’avez copié/collé sur tous les articles relatif à l’hadopi. Il existe entre le haut du crane et le trou occipitale un organe qu’on appel le cerveau. Parfois il peut servir à formuler des idées, et a en confronter plusieurs. Vous devriez essayer, vous vous rendriez service.

La redevance télé serait-elle « un pot commun pour tout, autrement dit : une Union Soviétique Française » ?

Et pour la rectification (je ne me lasserai jamais de rectifier ce point) : le piratage n’est pas du vol, mais de la contrefaçon. Quand on vole une mobilette, son propriétaire en est dépossédé, quand on télécharge un mp3, celui qui en est la source l’a toujours, et c’est bien là LE problème de droit que pose le PARTAGE (mais quel sale gauchiste je fais !) des oeuvres culturelles sur internet.

Si on pose mal le problème, on a aucune chance de le résoudre, DADVSI l’a prouvé, et dans quelques semaines HADOPI le prouvera une nouvelle fois, pour le plus grand bonheur des internautes.

Ah si seulement le PS pouvait se choisir un autre porte parole que Benoit Hamon, il suffit qu’il l’ouvre pour torpiller la position du PS, qui est quand même plus que « sage » dans cette affaire ...

Merci M. Vanneste de vous être exprimé hier à l’assemblée, je me vois dans l’obligation de ravaler mes anciennes paroles sur votre coté blogueur bavard et député muet, mea culpa.
En espérant que votre voix dissidente incitera vos collègues, plus que dubitatif à l’idée de voter une telle horreur, à suivre leur morale, et non des ordres venus d’en haut, oserai-je dire, des appels à la non-réflexion.

Je crois que le débat d’hier a été encore bien pire que vous ne le dites, surtout coté UMP.

D’abord, ce n’est pas la droite avec les artistes, contre la gauche avec les internautes. Je crois que c’est Christian Paul (PS) qui a rappelé que beaucoup artistes, Catherine Deneuve pour ne citer que la plus connue, étaient contre ce texte.
La gauche a repris la plupart des interrogations qui avaient déjà été abordé en première lecture, auxquelles ni Mme Albanel ni M. Riester n’avaient répondu, en en ajoutant quelques nouvelles, notamment en abordant le projet de Riester de surveiller aussi les mails et les conversations instantanées.

En face on a vu les deputés UMP reprendrent, chacun leur tour, les 4 arguments qu’ils ont appris par coeur :
 - 450 000 films piratés par jour (ce chiffre n’a d’ailleur toujours pas de source officielle)
 - Les artistes doivent pouvoir vivre de leur travail (personne ne dit le contraire)
 - Télécharger sans payer c’est du vol (ça n’en est pas au regard de la loi, et ça personne ne l’a encore souligné dans l’hemicycle ; une autre façon de voir les choses est d’appelé ça « partage »)
 - Internet est une jungle qui ne peut pas se passer de régulation (c’est pourtant son coté jungle désorganisée qui en fait un si bel outil -> mais ça je vous l’accorde c’est un point de vue subjectif qui n’engage que moi)

Ne nous faisons pas d’illusion en nous remémorrant le sens du mot démocratie, cette affaire est pliée, pour le plus grand bonheur .... de qui ?

 - Surement pas les internautes qui auront 3 choix : ne plus être internaute (le modem à la poubelle et on est tranquille), être surveillé en permanence (c’est tellement plaisant de savoir que quelqu’un lit en même temps que vous vos conversations MSN), ou devenir des Kevin Mitnick en puissance (je crois que ça va finir comme ça).

- Surement pas pour les artistes, qui n’auront pas un copek de plus et qui ne vendront pas un CD de plus. En plus de ça, certains se sont définitivement grillé aux yeux de leur public (ma petite soeur était fan de Thomas Dutronc, c’est bel et bien fini).

- Surement pas les majors, le modèle auquel elles s’accrochent, est le modèle obsolète qui est en train de causer leur agonie, avec DADVSI elles se sont tirées dans le pieds (que celui qui a acheté un mp3 DRMisé me jette la première chaussure), avec HADOPI elles se tiennent le pistolet sur la tempe.

- Surement pas le gouvernement, qui prouve encore une fois que dans ce pays le schtroupfissime a les pleins pouvoirs, et que personne ne saurait aller à son encontre.

Le pire dans tout ça, c’est que ce sujet m’énerve tellement que je prends le temps de pondre une réponse alors que l’auteur ne reviens jamais sur les articles qu’il publie pour répondre aux commentateurs.
Merci M. Vanneste de venir jouer les gentils ici, un peu moins de bloguisme et un peu plus de parlementarisme serait tout à votre honneur, qui est déjà stratosphérique comparé à celui de vos collègues paillassons.

C’est gentil de le rappeler, mais ça nous le savons déjà. Il serait plus utile d’aller le dire à vos camarades de la majorité.
Nous aurions ainsi la réponse à la grande question que tout le monde se pose : les députés UMP votent-ils en leur âme et conscience, ou suivent-ils les ordres de la majorité dans un réflexe pavlovien ?

Si les députés sont bien informés, nous aurons la réponse dans 15 jours.

"Les médias, obéissants rouages d’un pouvoir qui les manipule, par la propriété ou la sanction, se gardent bien de révéler la pente savonneuse sur laquelle Nicolas Sarkozy est en train de glisser et avec lui, d’entraîner la France."

Et c’est là tout le problème de notre pays, j’en profite donc pour saluer tous les rédacteurs (plus ou moins) anonymes de ce site et de bien d’autres, qui, ne faisant pas partie d’un groupe de presse sous contrôle, nous offrent encore un peu d’objectivité par rapport à l’actualité.

Si je vole la mobilette d’Albanel, moi j’ai une mobilette, et elle, elle n’en a plus.
Si je télécharge un mp3 de Johnny, moi j’ai le mp3 et celui sur qui je l’ai téléchargé l’a encore :
télécharger ça n’est pas, ça n’a jamais été, et ça ne sera jamais du vol !!!!

Je ne supporte plus d’entendre parler de vol, Pascal Nègre et Miss Anéfé le savent très bien, mais ils préfèrent mentir pour marquer les esprits, et ça marche, vu que même dans un texte anti-hadopi, on nous explique en quoi c’est pas bien de vouloir combattre le vol d’oeuvres « culturelles ».

Le téléchargement c’est de la contrefaçon qui est en fait une exception de copie privé pour laquelle on paye des taxes sur les CD vierges, les DVD vierges, le disques dur externe, les clés USB, les téléphones portables .....

Donc vous tous rédacteurs de tous bords, arrêtez de parler de vol, c’est un albanelerie de bas étage.

Et madame la ministre, il faudrait voir à choisir entre les taxes et la répression : soit une paye une taxe et du coup on a le droit, soit on a pas le droit et dans ce cas on paye pas de taxe !

Mais en Sarkozye on commence à être habitué à avoir le beurre, l’argent du beurre, et le cul de la cremière, pour peu qu’on invite le roitelet au Fouquet’s.

Ce projet une abbération complète, mais ce qui me fait le plus hurler (apparament je suis le seul), c’est ça :

"La durée d’un mois est réservée aux internautes qui décideront d’effectuer une "transaction" avec l’Hadopi. Par transaction comprendre payer une amende, installer le logiciel Hadopi et jurer de ne plus recommencer."

Il n’y a absolument aucune mesure pour encadrer la "transaction", aucune recommandation, rien de rien. Donc si jamais vous vous faites prendre par Universal, Pascal Nègre pourra décider de façon totalement arbitraire de la somme dont vous devez vous acquitter, si vous ne voulez pas être privé du net (un droit fondamental selon l’Europe) pendant 1 an.
Un peu comme les lettre que la RIAA envoyait il y a encore peu de temps : "Donnez nous 2000€ ou on vous colle devant le juge et ça sera pire"

C’est tout simplement du rackette, et je suis triste qu’un tel procédé soit écrit noir sur blanc dans nos textes de lois.

Toi t’as pas dû regarder le débat sur hadopi, parce que dans le genre vache qui hoche la tête sans rien comprendre de ce qui se dit autour d’elle, notre ministre de la culture et son ignorance crasse se posait là !

Et bien moi je soutiens l’auteur à 200%, non seulement la Terre à 6000 ans, mais en plus, elle est plate !!!

Pour que les gens approuvent à 74% ils ont posé la questions suivante : "Préférez vous recevoir des mails et eventuellement vous faire susprendre votre accès, ou encourir la peine actuelle de 3 ans de prison et 500 000 € d’amende ?"

Le fait que seulement 74 % des sondés se soit montrés favorable, quand le problème leur est exposé ainsi prouve bien que 26% d’entre eux avaient flairé l’arnaque.

Une version un peu moins biaisé du problème (quoique...) : sondage réalisé sur le site pcinpact, la question est nettement moins biscornu : Quand arrêterez vous de télécharger ?

"Si l’on ôte ceux qui ne téléchargent jamais illégalement (8,13 % des votants) et ceux qui ne se sont pas prononcés (2,97 %), on obtient les résultats suivant :

• Dès le passage de la loi : 2,23 % (160)
• Après le premier email : 3,7 % (264)
• Après la lettre recommandée : 5,4 % (386)
• Plus tard encore, même pas peur : 6,81 % (487)
• Je trouverai un autre moyen de télécharger : 81,86 % (5851)"

De toute façon il n’y a pas lieu de s’en faire pour cette loi, tous ceux (sans la moindre exception !) qui se sont lancés dans une bataille technique contre "les bidouilleurs du dimanche", l’ont systématiquement perdue. Cette loie est un coup d’épée dans l’eau, de l’argent du contribuable tranquillement gaspillé.

En déclarant la guerre à leurs clients potentielles les majors de la culture se font hara-kiri.

Il ne suffit pas de nous passer l’envie de télécharger, il faut nous redonner envie d’acheter, mais ça ça voudrais dire remettre en cause leur mode de distribution des oeuvres, et apparament ils n’ont pas l’intention de le faire.

On entend tous nos beaux umpistes nous dirent qu’ils ont entendu notre inquiétude face à la crise, mais aucun ne voit le refu pur et simple de la vision Sarkozyste des choses.
Pourtant les médias internationnaux ne s’y trompe pas : Titre de l’article du Times :A million march in anger over President Sarkozy

Au moins, il voit la vérité en face : il fait bien la différence entre politiques et intellectuels. 

Serait-ce un aveu ?