Les commentaires de freeal

Votre commentaire me fait penser à celui d’un vers de terre prétendant que la lune n’existe pas parce qu’il ne l’aurait jamais vu. Mais bon, ce n’est pas grave. Cela ne changera rien à sa vie - du vers de terre - s’il se rend compte que la lune existe.
En attendant, bon Gratttt gratttt

Article incohérent. D’abord les bonnes sœurs cathos vivent la plupart du temps retirées, dans des couvents. Elles ont choisi un statut religieux clairement affiché et lorsqu’on les aperçois en grappes c’est à Rome ou à Lourdes ou certaines allant prodiguer des soins - beaucoup sont infirmières - et elles n’ont pas un bonhomme qui les surveille en permanence. Et puis une bonne sœur c’est rigolo, combien de film a t-on tourné au sujet des bonnes-sœurs et de leur habit. Essayez de faire ça avec la burqa, vous allez voir le bazar ...
vous ecrivez :"Interdire le port de la burka… C’est stigmatiser encore une fois de plus les musulmans.

C’est prendre le risque que celles qui portent ce voile intégral par contrainte se voient tout simplement obligées de rester cloîtrées chez elles."

Sauf qu’on ne stigmatiserait pas les « musulmans » mais les intégristes, petite nuance ... 

et d’ailleurs, si ces femmes restent cloitrées chez elles, nous ne les voyons plus et elles ne font plus de prosélytisme, elles peuvent se foutre à poil chez elles n’étant plus sous le regard concupiscent des infidèles que nous sommes, ça me va tout à fait ...

Et puis, en règle générale, avoir un avis et l’exprimer c’est deja prendre un risque. Donner son avis dans Agora c’est prendre le risque de se faire contredire et cataloguer. Vous vivez dans un pays où vous avez le droit de donner votre avis et de contredire sans aller en tôle mais pas celui d’imposer. Et ce droit, vous souhaitez le garder. Essayer un peu en Iran, en Libye, en Birmanie.

Souvenez vous-en ...

Il semble, d’après ce que l’on entend ça et là, que l’annonce de la distribution de bonus déclenche l’indignation générale et pire, l’incompréhension de la quasi-totalité des français (sauf les banquiers et les traders, naturellement). Ces bonus apparaissent comme une prime qui leur serait versée en plus de leur rémunération normale. Laquelle ne doit déja pas être insignifiante. L’argument selon lequel les traders se barreraient à l’étranger si on leur sucre la prime ne tient pas si on ne distribue plus aucun bonus nulle part. C’est une règle à établir et à respecter. Est-ce si compliqué ? Qui sera le premier responsable politique d’envergure à annoncer cela ?
Quant à Sarkozy, s’il ne saisi pas la balle au bond sur cette affaire, il est cuit, c’est mathématique : la crise va perdurer, au moins jusqu’en 2012 et là si la distribution de bonus n’est pas interrompue, les français s’en souviendront.

Où peut—on trouver quelques photos du paradis en question ?

Extrait pioché sur Wikipédia :

"Dans la culture musulmane, en ce qui concerne le vêtement musulman, il n’y a pas de différence entre la tenue liturgique et la tenue de la vie quotidienne. En islam, la vie religieuse et la vie profane sont beaucoup plus imbriquées l’une dans l’autre, on passe constamment de l’une à l’autre sans aucune transition autre que les ablutions. En effet, la fonction essentielle du vêtement de la vie quotidienne, c’est de permettre et de faciliter l’accomplissement de la prière."

Partant de ce principe peut-on dire que tous ceux qui portent des vêtements autorisant une telle gymnastique sont habillés de façon ostensible ? Hommes et femmes bien entendu ?

@Halman
Qu’est-ce que tu viens nous gonfler avec tes histoires,
Tu peux pas regarder la mer et le beau poisson et la fermer ...
On avait justement 5 minutes de bonheur et faut que tu causes ...

Je reconnais que c’est difficile d’argumenter en proposant de remplacer quelque chose par rien. Ne rien faire est evidemment moins risqué que de tenter quelque chose. Et on sent bien également dans votre propos que ce qui vous agace c’est que des « gens » vous gagner du fric avec une idée que vous ne partagez pas. Et je crois que ce n’est pas tellement l’idée de ce Center parc qui vous agace c’est celle de ne rien récolter au passage, non ?
Votre projet c’est donc de ne rien faire. Etes vous chasseur ? Ce parc ne va t-il pas empiéter sur sur les zones de chasse qu’habituellement vous exploitiez ? N’y a t-il pas également un peu d’humanophobie dans votre propos ?
Au fait, vous ne parlez pas des taxes qui vous retomber dans les caisses des communes concernées.

Je ne sais pas si vous avez été un jour soumis à l’obligation de visiter le camping-car du copain ou du voisin - viens voir les aménagements que j’ai fait dedans ! - et là, c’est la corvée. Pousser des sifflements d’admiration pour le range-sardines, le recoin à pilules, l’étagère à sopalin. Sans compter qu’à la fin de la visite il faut se taper l’incontournable pastaga, histoire d’être déjà un peu parti au Lavandou. Sur la table dépliante en formica où tu te cogne les genoux. J’oubliais la rombière qui vous force à quitter vos chaussures avant de monter parce que « j’en ai marre de passer la serpilière là-dedans, ça fait quatre fois cette semaine, il fait visiter à tout le quartier ... »

Je viens de lire l’article codelib sur le prélèvement ADN. Pour moi un prélèvement ADN n’est jamais qu’une « PHOTO » un peu perfectionnée. Il existe tellement de moyens pour trafiquer des papiers, carte d’identité, passeports, permis de conduire - trafics évidemment organisés par des délinquants, ou du moins des gens qui ont quelque chose à se reprocher - que je ne vois aucune atteinte à la liberté des non-délinquants dans l’action de prélever leur ADN. J’imagine l’indignation des personnes concernées lorsque jadis la photo a été inventée et rendue obligatoire sur les papiers d’identité. Quoi, ma photo ????? mais c’est une atteinte aux libertés fondamentales.

Ce qui ennuie les petits délinquants, c’est qu’ils seront suivis et sans aucun espoir d’échapper aux systèmes de reconnaissance. Moi, cela ne me dérange pas du tout, au contraire. Ceux qui se tiendrons tranquilles n’auront rien à craindre et plus de risque d’erreur judiciaire. Le prélèvement d’ADN sert aussi à celà. Eviter que des innocents soient condamnés. L’ADN ne se trompe pas de client.

Vous êtes en train de nous raconter que finalement tout s’est bien terminé ... c’est bien ça ?
Dans cette affaire, il doit y avoir deux versions, la votre et celle des flics. Je voudrai bien connaitre celle des flics.
J’en vois qui vous conseillent de porter plainte ...d’accord, mais pour quoi, quel délit, quels coups ?
A mon avis, les flics n’étaient pas là pour rien. Leur rôle est également de prévenir. J’imagine facilement cinquante gus un peu gnolés sortant d’un bar et pas franchement décidés à aller faire gentiment dodo tout de suite ...les flics vous ont simplement un peu calmés, peut-être avec des formules de politesse un peu viriles. Mais bof ... il n’y a pas de quoi en faire un plat. C’est votre égo qui souffre, pas votre crane. Beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Je pense à une scène du « Parrain » où celui-ci rend un service à un de ses compatriotes italiens (un croque-mort, je crois) en lui précisant qu’il se peut qu’un jour il ai besoin d’un service en retour.
Le « Parrain » fait ainsi un placement à terme en sachant très bien qu’en rendant ce service sans exiger une rétribution immédiate du type « donnant-donnant » il asservi en quelque sorte le bénéficiaire du service rendu. Il ne s’agit pas d’altruisme mais de stratégie. Pour ma part, je me méfie beaucoup des services que je serai amené à demander à autrui ou de ceux que l’on pourrait spontanément me rendre sachant très qu’un jour l’ardoise pourrait m’être présentée. Si je pousse ma démarche jusqu’au bout je dois renoncer à rendre des services (donc à faire preuve d’altruisme) de crainte qu’on ne me reproche (ou me soupçonne) d’avoir agit par intérêt en attente d’un retour d’ascenseur. Je me souviens d’avoir un jour ramassé une belle auto-stoppeuse au bord d’une route, de l’avoir véhiculée, logée, nourrie, douchée et c’est tout.
Cette fille pensait devoir me remercier avec les éléments dont la nature l’avait favorisée et me le proposa très simplement. Je n’en fis rien - à sa grande surprise - et c’est en cela que me suis donné à moi-même une belle image de moi. Je n’ai donc pas tout perdu mais ce geste n’était pas gratuit. Je me suis payé avec ce que j’estimais être la plus riche des valeurs : mon égo.
Je pense qu’elle m’a pris pour un con de ne pas lui sauter dessus. Mais ce qu’elle ne sait pas c’est que je ne me souviendrais probablement pas d’elle s’il en avait été autrement.

Merci Furtif, c’est déja bien d’avoir retrouvé ça.
C’est Esther Ofarim qui chante, pas trop mal mais ça ne vaut pas l’original,
ça m’a tiré une larme ...1967 , j’étais insouciant ...

et moi je cherche depuis longtemps une chanson des Troubadours ou des Balladins qui s’appelle « le vent du Printemps »
Il est fou le vent du printemps
Il est pareil à la jeunesse .....

Si quelqu’un sait ou la trouver j’en serait ravi
Merci

et ça, c’est pas beau ?
http://www.deezer.com/track/275862

Et La Nuit Américaine,
Le Roi danse
Voyage au bout de l’enfer
Cinéma Paradisio
Le Ruffian
La soupe aux choux (ne rigolez pas c’est un tube sur les portables)
Un Homme et une femme

@Tall, ce que vous écrivez ne mène à rien. S’évertuer à dézinguer un texte sensible, modeste, une douce plainte ordinaire de la vie ( et de la mort) de tous les jours ...pourquoi ? Est-ce qu’il n’y aurait pas, se cachant derrière vos sarcasmes un bon gros bourrin embêté par le réalisme de ce texte, concerné même et se sentant trop affecté pour y avouer des ressemblances avec son véçu. C’est la seule explication que j’y vois. Car dénigrer avec autant d’énergie cette histoire ordinaire et touchante n’a pas d’autre explication. Merci monolecte pour cette petite tranche de vie des autres que vous avez exposé avez beaucoup de sensibilité. Pour une fois il n’y a ni polémique, ni appel masqué à l’indignation, ni délation ... ça repose.

Bon, cet article est un peu court mais Abolab n’a pas tort. Il réinitialise un débat vieux comme le monde. Ce que je trouve un peu dégueulasse c’est que les « grosses pointures » de la pensée moderne sur Agora, ceux qui nous disent à chaque occasion comment il faut penser - car eux savent, bien évidemment - le saquent aussi brutalement. Vous voyez de qui je parle ... Il eut été, selon moi, plus fin et plus constructif d’accompagner le propos de Abolab en l’enrichissant au fil des échanges car en fait, si l’on reprend l’introduction de son article, il y a suffisamment matière à débattre. Qu’il se soit embourbé ensuite en voulant en remettre une couche c’est là son erreur. Peut-être un manque de conviction ... ou d’architecture de la pensée.
Mais je le sens, ça viendra.
Quant à John Lloyds, je vous préférais avec votre tronche d’agent secret plutôt que celle du clown. Mais c’est peut-être une mutation génétique ?

Et pédophile ...

Je ne sais pas, il y a dans ce texte quelque chose qui m’échappe et je ne le sens pas. Il y a comme un arrière goût de truc monté, bien imaginé, mais pourquoi ... Et ce seul mot en arabe « Machallah » n’est pas là par hasard. C’est un signal, mais à qui, pourquoi ? Bref c’est pas clair. Maintenant, j’ai bien quelque idée sur les raisons de concevoir une telle histoire mais de là à l’exposer ici, je pense que ce serait par trop polémique. Et je n’aurais aucune preuve de ce que j’avancerais. Que veut-il Zenethic, qu’on le plaigne, qu’on s’apitoie, c’est réussi. Qu’on l’engueule pour sa passivité devant les problèmes ...inutile, alors veut-il que l’on cherche des coupables, d’autres que lui, les méchants ? Lui, il est bon, il aime tout le monde, sa femme et son fils plus que tout et les autres sont méchants. La vie ce n’est pas comme ça, ce n’est pas que ça. Il y a un truc là-dessous. Peut-être, dans ses réponses, avancera t-il moins masqué qu’il y parait dans ce texte.

Mon article n’a pas pour objet de critiquer le crédit, c’est un autre débat, mais d’expliquer aux personnes très fortement endettées que d’opter pour un plan de surendettement c’est, en quelque sorte, se délivrer, sortir d’un cauchemar.
Je ne pensais pas chercher à remettre en cause le système, ce n’est pas à ma portée, ni à la votre d’ailleurs. Mon article n’est pas à « vomir » comme vous le traitez, il prévient, c’est tout. Il pourrait aider ceux qui sont dans une situation désespérée à franchir le pas, avoir le courage de réagir. Il n’y a aucune honte à être surendetté. Savez vous ce que c’est qu’un enfant qui se drogue et qui, jour après jour réclame de l’argent, menace de mourir, vend en cachette les meubles, la télé, les bijoux de sa mère pour sa dope, se fait tabasser par ses dealers ...Que feriez vous si votre gosse vous avait réclamé (imposé) 200 ou 300 euros par semaine pendant plusieurs années ...

Rien n’interdit une anticipation des remboursements. Quant au FICP j’en parle clairement à la fin de mon article.
Le conseil que je donne et que vous qualifiez de « léger » c’est un conseil donné à ceux qui n’ont d’autres solutions que d’opter pour ce choix.
La situation a au moins le mérite d’être claire. C’est mieux que les huissiers, la vente forcée, la mise à la rue ... etc...