Les commentaires de avogt

Hé, camarade ! Stoppe le délire.

Prendre une assurance fait seulement gagner de l’argent à l’assureur. Le coût des primes est minutieusement calculé sur des stats, réajusté ensuite en fonction des sinistres dans certains cas.

@patdu, je suis ok avec toi. Le RSA ne permet pas de vivre décemment. Il t’oblige à habiter un logement peu confortable, à te nourrir mal. Il fait de chacun de tes jours une punition. En réalité, l’objectif premier du RSA est de t’en faire fuir.

En revanche, je suis plus choqué, scandalisé par le fait qu’un smicard ne puisse pas vivre décemment de son travail.

Oui, c’est exactement cela, c’est uniquement pour contourner la corporation des taxis. Dans un voyage dans un pays de l’Est, tu faisais du stop, une voiture s’arrêtait et tu négociais le prix de la course. Avec des licences de taxi qui chiffrent en plusieurs centaines de millier d’euros, on comprend bien pourquoi cela va trouver des résistances.

Certes, vous avez raison, on peut produire des machines plus économes en vue de remplacer celles qui le sont moins. On peut remarquer que ce sois-disant progrès technologique est la base de notre société de consommation qui incite un renouvellement pas toujours justifié. Et la production des biens est une cause de la pollution et du gaspillage des ressources de notre planète.

Sortez de votre rêve ! Aucun gadget ne viendra nous sauver. On doit apprendre à vivre avec moins.

Mon fils et ma femme ont eu la grippe A. Bilan 38° pendant qque jours, narines bouchées, quintes de toux. Après 5j, plus rien, guéris. Quand je parle des symptômes, autour de moi, on me réponds « non, ce n’est pas la grippe A. Sinon, il aurait fallu les amener aux urgences ».
Bref, Roselyne sur TF1 ça a été le top de la désinformation au point que les gens oublient ce que c’est qu’une grippe et sont près à n’importe quoi de peur de mourir.

Merci à toi John, de rappeler que ce n’importe quoi, c’est vraiment n’importe quoi.

Je rappelle aussi aux pro-vaccins qui trainent ici, que le vaccin doit être refait au minimum pour l’automne prochain. De quoi retenter sa chance aux statistiques des effets indésirables.

Oui bel article.
Concernant la dette, on remarque que l’endettement des uns augmentant, la richesse des autres suit la même courbe. C’est ce que vous laisser paraitre dans votre article.
En réalité, je ne crois pas que les Etats ont la volonté de rembourser la dette, car elle créée cette richesse.

L’argent prêté par les financiers aux Etats, a pour objectif le paiement d’intérêts. C’est ainsi que les riches sont de plus en plus riches. Et c’est ainsi que nous sommes rackétés. La part des intérêts dans le budget de l’Etat est de plus en plus écrasante. Un jour peut-être nos impôts serviront uniquement au paiement des intérêts. Il n’y aura plus d’armée. La police sera uniquement municipale. Les écoles seront privés. Il suffit d’entendre chaque jour les annonces de suppression de postes dans la fonction publique. Bref, tous ce que nous destinions à la collectivité, à améliorer notre vie et à vivre ensemble, sera dévoré par ces parasites voraces. Jusqu’au jour où, nous, la société, épuisée, rincée, va s’effondrer. C’est seulement une question de temps. Prévoir une date est difficile, on peut seulement dire que le phénomène s’accélère. Le grand emprunt n’est qu’un élan supplémentaire.

577.000 gav... on peut seulement espérer que les sarkozistes bénéficiaires de la prestation profitent du temps de cette réflexion

« car nous aurions besoin de plus de panneaux photovoltaïques et plus d’accumulateur d’énergie »

Vous pensez que la production massive de panneaux en Chine n’est pas polluante, et question accumulateur, idem, quid du remplacement tous les 5 ans ? Sans pétrole, sans certaine terres rares, sans ces ressources en voie d’épuisement, pas de panneau, pas d’accu. Même l’uranium finira par s’épuiser. Si le soleil est une piste, la solution n’est pas vraiment connue. Qui sait, ce sera peut-être en se greffant le gène de la chlorophylle et en se promenant nu et vert sous le soleil.

@Circé. Désolé, je ne distille pas de venin. Je me base sur des faits. Une plainte pour violence à la gendarmerie, c’est une garde à vue assurée pour le conjoint dans les plus brefs délais. Quand à la procédure de divorce pour violences conjugales, il s’agit d’une procédure qui passe en priorité avant des procédures classiques. Lisez mes liens :

« le référé-violences conjugales (article 220-1 du Code Civil) : Le référé permet de saisir le Juge Aux Affaires Familiales en toute urgence et à bref délai.Le Juge pourra alors prendre les mesures urgentes nécessaires pour protéger la famille... »

Écrire un article en occultant cela, c’est tout simplement de la mauvaise foi.

@Circé et autres, vous propagez la propagande et votre analyse à l’épaisseur d’un vernis de surface. Répondez d’abord à la vrai question : pourquoi quelqu’un accepte de subir des actes de violences ? Oui, pourquoi ? Franchement, votre article ne m’éclaire pas. Si on me frappe, je porte plainte. Je vous laisse juger sur ce lien http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1524.xhtml Il peut en couter 150.000€ et 10 ans de prison, voir plus si c’est le conjoint.

Qu’est-ce qui vous manque ? La procédure de divorce : http://www.avocat-aix-en-provence.eu/index.php?2007/03/20/12-violences-conjugales-et-divorce permet de faire expulser le conjoint violent du domicile.

Que revendiquez-vous vraiment ? Moi je conclus une seule chose : il y aura égalité quand on considèrera que les violences conjugales concernent aussi les hommes.

@ l’auteur, félicitations pour votre article. Il est bon de rappeler certains faits.
Solidarité : j’avais calculé combien j’aurai à ma disposition à 60 si j’avais placé mes cotisations vieillesses et complémentaires. J’étais arrivé à un résultat dans les 400.000 €, largement de quoi vieillir tranquille et même d’en passer un peu à mes enfants. Ben non, ça ne marche pas comme ça. En fait, je paie la retraite des personnes qui sont à la retraite maintenant, mais personne ne va payer la mienne.

Efficacité : si on regarde les cotisations maladie, complémentaire, CSG, CRDS, c’est pharaonique. Pourtant, quand je serai grabataire, sénile, je ne pourrais compter que sur mes enfants pour payer (très cher) la maison de retraite.

Mon sentiment, c’est que les cotisations « solidarité » sont en fait captées et finalement ne joue pas leur rôle. Il y a sans doute beaucoup à creuser là-dessus, notamment comment expliquer les déficits sécu croissant, les caisses de retraites en équilibre précaire alors qu’il y a 30 ans la situation était différente. J’ai du mal à avaler que c’est uniquement une question de démographie.

Vous avez enfin trouvé un avantage à la pauvreté ! Mais n’en cherchez pas de trop, vous allez finir par vouloir devenir pauvre. C’est vrai qu’un pauvre au lieu d’acheter ses escargots de bourgogne au rayon surgelé, il n’a qu’à soulever un carton qui traine sur de l’herbe humide et ça agrémente très bien la soupe d’hérisson qui passait par là.

Sérieusement, au XXI ème siècle, il ne devrait tout simplement plus y avoir de pauvre. Les moyens technologiques le permettent. Ce qui nous bloque, c’est la cupidité de quelques uns. J’aurais aimé que votre article soit un essai philosophique pour parler d’un thème qui n’existe pas dans notre réalité.

Les êtres vivants se débarrassent de l’entropie en faisant c... Enfin, je dis cela, c’est pour t’aider à transposer au niveau d’une société.

Non franchement pas d’accord avec toi, le vivant cherche toujours à éliminer l’entropie autour de lui, des fourmis jusqu’aux hommes. Que les efforts du vivant soient toujours condamnés au chaos, peut-être.

Mais au niveau d’une société, une société ne peut exister que dans l’ordre. L’homme est un être sociable et donc il requiert d’une société. L’homme a donc besoin de l’ordre. Le chaos possible qui se profile dans nos sociétés signifie probablement la fin d’un ordre, mais qui ne sera que transitoire vers un nouvel ordre. Car c’est dans nos gènes.

Fred, attention aux sources de vos informations. En matière de désinformation, les lobbys industriels savent y faire pour vous faire croire que le réchauffement ne vient pas de notre pollution. Si les politiques y viennent, c’est à contre-cœur, car l’écologie coûte des points de croissance.

Magnifique. On dirait du Zola décrivant la misère humaine.

La faute de Rocard et de nos gouvernants est de régler les problèmes en instaurant une taxe. Personne ne remet en cause la nécessité de consommer moins de pétrole.

@lharmas, j’espère que dans votre folie vous comprenez bien les implications. Imaginons que le prix du pétrole soit taxé à 200%, 1000%, 10000%, ce qui vous ferait plaisir. Cette taxe m’empêchera de mettre du gasoil dans ma voiture pour aller travailler et de me chauffer. Moi et ma famille, on va simplement mourrir de faim et de froid. Car, cette taxe ne va pas designer la voiture propre de demain ni développer un réseau de transport en commun. En même si cette voiture propre existait, je n’aurais pas les moyens de l’acheter. Eh oui, un pauvre, ça polue. Autant les gazer de suite pour le bien de la planête.

Petite précision mais qui me semble nécessaire pour dissiper tout malentendu ou reste de naïveté :
- dans le sport amateur aussi le dopage est présent, en particulier chez les champions amateurs. D’ailleurs les pro ont d’abord fait leurs armes chez les amateurs,
- le dopage est présent dans tout les sports, rugby, course à pied, tennis et même en formule 1.
La question est pourquoi cet acharnement sur les cyclistes ? Pourquoi ne s’acharne-t-on pas de la même manière sur le foot ou le rugby ? Je serais bien preneur d’un article de fond sur les stratégies de luttes contre le dopage dans chaque discipline et comment un joueur de rugby bodybuildé passe au travers quand un cycliste se fait gauler. Compromission au niveau des fédés ? ET le staf autour du pro (car le pro est rarement seul dans l’aventure du dopage) ? Quels moyens met-il en œuvre pour que son champion soit « clean » au contrôle ? 

Je rejoins rodier. Si vous êtes une femme et que vous cherchez un bon plan pour vous débarrasser de votre mari, un truc simple : cognez vous dans une porte et allez porter plainte à la gendarmerie pour violence conjugale. Et là, c’est royale, un vrai tapis rouge. Les gendarmes vont être aux petits soins. Mettre le mari violent au trou, monter contre lui un dossier d’accusation en béton. Bien sur, il va brailler son innocence. Bah, tous les criminels font cela. Ensuite, au tribunal, vous pourrez réclamer des dommages et intérêts (jusqu’à 500.000€ me semble-t-il) . Le mari risque également trois ans d’emprisonnement. Dans la foulée, vous lancez une procédure de divorce pour faute (si, si, cela existe toujours) et vous réclamerez des dommages à cette occasion aussi, en plus de la prestation compensatoire. Et au revoir le mari chiant et à vous le pactole ! Ah que ces bons ces campagnes sur les violences faites aux femmes ! Comme quoi, à trop vouloir en faire sur un vrai problème, cela devient n’importe quoi !

J’aime cet article car il évoque un vrai problème dont on ne parle peu finalement. Et derrière le mot déclassement, il me semble entrevoir presque le mot décadence. Après, je ne suis pas d’accord sur les causes et les conséquences. Pour être concret, je parle de mon exp. perso. J’ai eu un cursus scolaire élitiste, bac dans le meilleur lycée de la région, prépa M’ (pour ceux qui connaissent), grande école d’ingé. A l’école, je travaillais dur parce que je croyais, j’avais la foi.

Et à la sortie quoi ? Rien. Pas moyen d’avoir un boulot qui corresponde au niveau de ma formation. Un gachis. Former des scientifiques, pourquoi faire ? Il y a très très peu de poste dans la recherche et à des salaires injurieux. En réalité la société actuelle n’offre que la médiocrité et veut surtout des gens capable de l’accepter : un travail mal payé, ne nécessitant pas d’énormes compétences favorisant surtout l’interchangeabilité des acteurs.

Maintenant que vais-je dire à mon fils ? Il voit bien la réalité. Mon niveau d’étude/ma situation sociale. Pourquoi irait-il souffrir sur les bancs de l’école quand il n’y a pas d’enjeu ? Et si les enfants perçoivent cela, dans l’esprit des enseignants, il n’y a même plus de doute.

Je ne crois pas que les jeunes ne veulent pas travailler ou faire des efforts. Ils sont en caoutchouc et se sont simplement moulés sur ce que la société leur propose.

Et notre mini prez a trouvé la réponse, quand il n’y a plus de carotte, reste le bâton avec une politique répressive, sécuritaire visant à se protéger des jeunes.

Oui, article touchant de naïveté. Dites-vous que celui qui ne se dope pas n’a pas le niveau pour participer. C’est logique pourtant. Si un coureur sur le tour ne se dope pas alors un autre coureur qui se dope sera meilleur que lui et sera donc invité à sa place. Vous n’imaginez pas le gain induit par l’usage de dopant.

Maintenant que vous avez acquis l’idée qu’ils se piquent tous, laissez vous aller au spectacle et appréciez le talent d’un grand champion comme L.A. car tout n’est pas dans la seringue !