Les commentaires de Carine

@popov
Euh... pas exactement. Sans la PMA, il n’y aurait pas eu de « petit Jésus » (pour ceux qui croient vraiment à cela). Avec la GPA, une autre femme aurait mis Jésus au monde, puis Marie et Joseph auraient acheté le bébé, ce n’est pas exactement la même chose.

Il ne faut pas faire la confusion : PMA et GPA ce n’est pas la même chose (confusion d’ailleurs entretenue, probablement à dessein, par les marcheurs...). Pour cette raison note moyenne seulement (mais pas mauvaise non plus, il faut évidemment dénoncer et combattre les trafics horribles qui sont cités). Mais comme l’auteur le souligne, ce sont les femmes qui sont défavorisée par les marcheurs, puisque l’identité du père biologique sera désormais connue, mais pas sauf erreur de ma part, celle de la mère biologique (donneuse d’ovocytes et/ou porteuse).

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Les marcheurs veulent, comme vouls le soulignez, restreindre les dons de sperme et donc la possibilité pour des couples infertiles, couples de femmes ou femmes seules de procréer, tout en paraissant élargir. Mais je ne vois pas en quoi il y aurait perversion, il ne faut pas confondre PMA et GPA, en effet il n’y a dans la PMA aucune utilisation abusive d’autrui, ni traite d’êtres humains (alors que la GPA le fait allègrement...)

Bonjour Monsieur Dugué,
Merci pour cet article éclairant.
Je souhaiterais formuler une requête en toute humilité et sans aucune obligation de votre part : serait-il possible de remplacer un terme ou deux parmi ceux qui sont souvent interprétés comme purement masculins par un grand nombre de personnes, par des termes plus généraux. Par exemple « celui » -> « celui (ou celle) » après votre référence à Schopenhauer ferait d’emblée comprendre au lecteur qu’il s’agit de l’un ou l’autre sexe, sans alourdir pour autant le texte.
Je tiens à demander cela car en tant que femme un peu loin des stéréotypes habituels (plus de goût pour les sciences que pour les chiffons...), j’ai constaté encore et encore un aveuglement voire un déni des collègues (hommes ou femmes d’ailleurs) que j’ai pu cotoyer, sans parler des conséquences plus ou moins graves sur mon parcours.
Or un texte sur les surdoués, les plus talentueux, les génies, fait à mon avis partie des textes qui peuvent renforcer cet aveuglement, ou au contraire ouvrir un peu l’esprit du lecteur à ce sujet, selon la façon dont les choses sont formulées.
Merci de m’avoir lue et merci au cas où vous prendriez en compte cette demande, ou pour votre réponse.
C

Article sur un sujet important mais pollué par des préjugés : que vient faire un prétendu « néoféminisme » ravalé au rang des « lubies » post-moderne ? Si l’auteur veut parler des gens qui sous couvert de féminisme, sont en fait plus sexistes et discriminants qu’autre chose, soit. Encore faudrait-il le préciser, car le féminisme, le vrai, celui qui recherche une équité et qui n’est pas haineux, mais cherche au contraire à rassembler, est plus que jamais indispensable.

@doctorix
même des gens proches de Ramadan relatent qu’il avait des pratiques brutales, des révélations ont eu lieu aussi en Suisse et aux Etats-Unis, les plaignantes ont des récits concordants et pour certaines des séquelles... Il y a de quoi avoir de très sérieux doutes, vous ne croyez pas ?

@Alren
« vivent toutes sans exception dans une carcan religieux tellement fort », « C’est particulièrement net pour les gens qui ... »

@OMAR
Bonjour Omar, merci de clarifier et de donner des exemples positifs. Je crois qu’Alren voulait parler du Nigéria, de la Somalie et du Yémen, où le groupe terroriste islamiste Boko Haram, les milices islamistes al-Shabab, et des conflits entre défenseurs de différents courants de l’islam, respectivement, sont responsables tout ou partie de la situation (voir http://www.bbc.com/afrique/region-39247041). Le 4ème pays le plus en détresse alimentaire d’après cette page et le Soudan du Sud, où c’est la guerre civile qui est responsable de la famine. 

Salut, il y aurait beaucoup de choses à dire et d’ailleurs j’ai en projet (mais avec quel temps ?...) un article pour remettre à sa place le féminisme comme un humanisme, et l’accord entre les deux sexes comme queque chose qui est en fait central si on veut progresser.
Cependant j’invite les lecteurs mâles de ce post - certainement fort peu nombreux vu la date - à ne pas se sentir concernés forcément en tant qu’hommes, a priori ce sont les agresseurs qui sont visés, pas tous les hommes, surtout que d’après une étude récente (USA), presque autant d’hommes sont victimes d’agressions physiques que de femmes, même si les agresseurs (sur le plan physique) sont en grande majorité des hommes (la testostérone est neurotoxique disait un ancien astronaute... ; mais rassurez-vous les hormones féminines c’est pas mieux, mais dans un autre style).
Il faut voir aussi celles qui prennent la plume pour nuancer : les anciennes collaboratrices de Pierre Joxe, une Suissesse qui a rappelé la courtoiserie dont font preuve beaucoup, etc, etc. Jusqu’à ces quelques courageuses qui vont au dialogue, l’une avec ses harceleurs de rue (je crois que c’était à Paris ou à Bruxelles, l’autre avec les hommes condamnés pour viol (c’était en Inde). Toutes les deux ont constaté une chose : ce n’étaient en général pas des pervers narcissiques comme parfois dépeints, à mon vis à tort, mais des gens qui n’avaient même pas conscience de faire quelque chose de mal ou de grave... Je crois que cela en dit long sur le poids de la culture et de la société,(et notamment de l’éducation donnée, y compris par la mère), et la somme d’incompréhensions entre les uns et les autres. En cela je rejoins donc l’auteur sur le fait que le conflit et la prise de distance entre les sexes sont le pire qui puisse arriver. C’est l’inverse qu’il faudrait promouvoir.

Article vraiment confus et qui relaie des tonnes de préjugés stupides, mais le problème de la violence féminine, et du féminisime radical est bien réel.

Difficile pour certains de prendre toute la mesure du problème : voir l’affaire d’un certain Maxime qui avait fait l’objet de véritables tortures par sa « compagne », mais beaucoup de commentaires sous les articles continuaient de nier sa situation !

J’irais plus loin il y a depuis quelques temps une forme de sexisme anti-hommes. J’ai vu passer notamment un article sur le fait que le harcèlement de rue serait le fait d’individus mâles forcément pervers et agressifs avec qui toute discussion serait inutile, (et que la réponse appropriée serait de s’abstenir de se défendre !), ce que je trouve très choquant, et très inhabituel dans le débat public français.

@karim
Absolument, tous ces conflits sont des manipulations, mais je ne pense pas que nos dirigeants aient beaucoup de marge de manoeuvre pour y mettre fin.

@Ruut
c’est un autre sujet

@OMAR
Ce n’est pas si simple. Les images en question sont fausses ou manipulées pour la plupart. Voir :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/09/12/crise-des-rohingya-en-birmanie-fausses-informations-a-tous-les-niveaux_5184585_4355770.html

Et tout à commencé en 2012 par le viol en réunion et le meurtre d’une jeune femme... boudhiste par trois jeunes hommes musulmans :

https://www.reuters.com/article/us-myanmar-violence/four-killed-as-rohingya-muslims-riot-in-myanmar-government-idUSBRE85714E20120608

, suivi d’une escalade de violence de part et d’autre, et notamment la ruée de musulmans, après un prêche, sur la population boudhiste : voir l’article déjà cité, qui correspond à la video suivante, et qui a tout de même de quoi alarmer :

https://www.youtube.com/watch?v=u1tyqZkXVtg

C’est un fait, malheureusement. Au lieu de réagir épidermiquement, il est plus constructif de discerner quelles sont les raisons, manipulations, quel argent est derrière tout cela. Cela évitera peut-être de détruire vainement un Nième pays comme l’Iraq et la Lybie en leur temps, avec les résultats qu’on sait...

PS : Si les intégristes islamistes discréditent l’islam et que ça vous énerve, c’est aux intégristes qu’il faut s’en prendre, pas à ceux qui essayent de réfléchir et de comprendre.

@karim
Il ne faut pas condamner trop vite les gens qui nous dirigent, car ils sont tous d’une certaine façon prisonniers de leurs obligations, de leur statut, de la complexité des affaires qu’ils ont la responsabilité de régler. Il est d’autant plus important que les gens simples s’impliquent dans la vie publique pour rééquilibrer la chose politique.
PS : C’est courageux de dire ne plus aller à la mosquée, quand on voit les campagnes haineuses de certains intégristes.

Merci à l’auteur d’essayer d’éclairer les choses et de rester objectif. Le lien vers ’les décodeurs’ du Monde est très instructif.

@HELIOS
Qu’il y ait des problèmes aigus d’intégration, c’est une chose, mais le propre d’un pays libre et démocratique, ce qui n’est pas tout à fait le cas encore au Myanmar, c’est de répondre de façon proportionnée, et par une action publique qui respecte les droits de l’homme.
Rien ne peut justifier qu’un problème d’intégration soit « puni » de façon telle que décrite dans ce rapport du Haut Commissariat aux Droits Humains :
http://www.ohchr.org/Documents/Countries/MM/FlashReport3Feb2017.pdf

@houakel
En quoi l’activité de C. Barratier sur un autre site disqualifierait sa contribution ou ses arguments ?
Réponse : en rien.
Monsieur Houakel, je crains que les critiques qui constituent votre réaction ne vous aient fait oublier de répondre vraiment à C Barratier. Je serais curieuse d’entendre une réponse sincère et constructive de votre part à son commentaire.

Vos propositions ne seraient-elles pas un poil totalitaire (sphère privée = « individu » selon vous !) ?
D’ailleurs est-ce que vous n’avez pas mieux à faire, dans un pays frappé par le chomage de masse, la précarisation, la faillite de l’éducation, etc ?

@Fergus et homme libre

Les grilles de rémunération ne résolvent pas le problème, car il existe une grande variabilité d’appréciation pour que quelqu’un se trouve dans une case ou non. Par exemple, attendre quelques années de plus pour placer quelqu’un à l’echelon supérieur. Ou, quand une « case » correspond à une fourchette de salaire, donner un salaire moins important à telle personne plutôt qu’à telle autre.

Ce sont autant de critères subjectifs qui peuvent désavantager certains au profit d’autres, et ce malgré la grille.

@homme libre

Je ne peux malheureusement pas me permettre de répondre point par point, mais certains point paraissent mériter encore une fois une clarification :

1- les 5% sont la part qui reste après que toutes les explications autres que le sexisme aient été pris en compte : durée du temps de travail, type de poste. Vous devez le savoir aussi bien que moi puisque vous avez lu l’étude en détail. Est-ce que ca veut dire que les recruteurs et les manageurs sont mysogynes ? Evidemment que non. De mon expérience personnelle du monde du travail (10 ans dans une grande entreprise), très peu le sont. D’ailleurs, vous ne trouverez aucune étude qui conclue que les hommes seraient mysogynes et coupables, tout simplement parce que c’est beaucoup trop simpliste.

Conclusion : ces études ne sont pas à prendre comme une accusation, mais elles ont le mérite de mettre le doigt sur un problème et de donner une impulsion pour le résoudre.

2- Qu’est ce que c’est que ces accusations de misandrie ? Vous avez des faits solides qui étayent ca ? J’aimerais bien coir ca.

3- temps partiel imposé : vous croyez vraiment que ce genre de chose peut être facilement chiffré ? Bien sûr que non. Mais prenons le problème à l’envers : Vous croyez que les femmes choisissent de gagner moins, d’avoir des horaires peu pratiques, et de ce fait d’avoir une situation précaire ?