tout d’abord ne vous inquiétez pas, je ne m’énerve pas.
et je ne vous demande pas non plus de discuter de chaque argument des explications du 11/9.

on ne peut pas savoir ce qu’on cru les gens avant l’intervention des médias.
le terme "version officielle" représente essentiellement le rapport de la commission et celui du NIST. ces rapports et leurs vulgarisations sont mis en avant par les autorités et les médias en général. c’est bien de cette version dont je parle, pas ce que croient les gens (d’ailleurs on ne sais pas vraiment ce que croient les gens). les derniers sondages que j’ai trouvé (aux USA, au Canada, en Allemagne) montrent que la majorité des gens doutent de la "version officielle".

vous dites que le fait de dire qu’un effondrement est soit controlé soit non, c’est de la propagande (! !!!!!!) alors indiquez-moi un effondrement qui ne soit ni controlé ni non controlé... (sic)

vous voyez que la tour s’effondre à partir du point d’impact. ça ne me semble pas si évident que ça. et en ce qui concerne l’autre tour je ne vois pas grand-chose. si j’ai bonne mémoire le film ne parle pas spécifiquement du point d’impact mais il montre par exemple l’antenne d’une des 2 tours qui descend très légèrement avant le reste, on le voit. pourquoi dites-vous que l’antenne ne descend pas avant le reste ? et en quoi la présentation du film est-elle peu rigoureuse ?

encore une fois, jusqu’a preuve du contraire il n’existe pas d’effondrement (non-controlé) ayant des effets similaires à une démolition controlé. tant que vous n’aurez pas apporté cette preuve, votre défense de l’effondrement non controlé n’a aucun poids.

vous dites que la tour 7 était fortement endomagée sur une face. j’ai toujours vu le contraire. donc j’attends une preuve pour cela aussi.

bien sur qu’on peut envisager d’autres explications que la démolition controlée. mais cette dernière n’est pas spéculative car les faits collent avec l’explication.

dans mes messages je n’ai pas une hypothèse de complot, je me base sur des faits, et je dégage le plus probable en fonction de ce que je connais.

ce que je pense du pourquoi de ces attentats n’est pas important dans cette discussion, car l’important c’est que l’on a montré que la version officielle est fausse, et il est important que les gens le sachent. tant que vous n’êtes pas d’accord avec les démonstrations toutes simples que je vous ai montré, je pense qu’il est inutile d’aller plus loin. envisagez "l’inside job" avec la même opiniatreté que la défense de la version officielle et voyez tous les arguments que vous pouvez trouver de ce coté là aussi...
éveiller les gens brutalement ça n’est pas bon. c’est pourquoi on commence par démontrer que la version officielle est fausse.