Le FMI est fidèle à lui-même. On sait depuis longtemps qu’il est le "pompier pyromane" de
la planète, les victimes de la "crise du FMI" (en Asie) s’en souviennent encore...
Curieusement, DSK ne doit pas lire la presse anglo-saxonne, où de plus en plus de voix (dans des
médias non marginaux style NYT) disent que cette crise était planifiée.
Tout le système bancaire et financier a pris des risques énormes en SACHANT que quand
l’écroulement du château de cartes viendrait, les Etats ne pourraient laisser tomber
les "flambeurs" et donc leur sauverait la mise. They were too big to fail. CQFD.
Ils savaient tous que pendant la croissance de la bulle les profits étaient pour eux et qu’à l’heure
des comptes la facture ne pourrait échoir qu’au contribuable.
Un éditorialiste du new york times dit explicitement qu’Alan Greenspan n’avait pas de raison de
croire que l’égoïsme des acteurs de Wal Street les avait "plantés".
Le syndrome "take the money and run" a été omniprésent et après nous le déluge...
Nouriel Roubini dit encore plus clairement que toute l’économie des USA était une imbrication
de "pyramide de Ponzi" ou chacun gonflait sa bulle.
Certains ont bullé plus que d’autres...
De la même manière qu’après une année 2008 catastrophique, 18 milliards de $ ont récompensé
les élites de Wal Street pour leur "efficacité", les pilotes du système veulent être épargnés.
DSK doit penser que le salaire des fonctionnaires part vers des paradis fiscaux et sert donc peu
la relance de la consommation, quand les revenus de l’élite paient essentiellement des loyers, des
fournitures scolaires pour les gosses, de l’électroménager, des factures de gaz...
Obama endette un peu plus les USA en investissant pour réduire les dépenses durablement
et envoie un chèque aux américains. L’europe laisse le FMI se mêler de ses affaires.
Elle devrait se souvenir du sort misérable de tous ceux ayant fait appel à lui.