Commentaire de Antenor sur Lettre aux croyants

Commentaire de Antenor

sur Lettre aux croyants

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor 1er octobre 2009 16:54

@ blambore

J’ai voté positivement votre article même s’il est beaucoup trop succinct. Ces questions méritent des débats de fond. La théorie des « 6/10 » que vous développez sur votre blog me paraît bien fragile. L’hypothèse d’Emile Mourey qui voit derrière les noms d’Abraham, Jacob & Cie non pas des individus mais des clans entiers me semble beaucoup plus solide. Abraham fuit la Mésopotamie. Dans ces conditions, n’est-il pas plus logique que le dieu (ou plutôt son représentant terrestre) avec lequel il s’allie soit celui du lieu ou il s’installe ? C’est à dire cananéen et/ou égyptien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/10 19:27 - Antenor

Comment intégrez-vous la destruction de Jéricho dans votre récit ? La majorité des archéologues (...)
03/10 23:48 - blambore

@ Alois Du très peu que j’en ai lu, j’aurais tendance à comprendre votre point de (...)
03/10 23:42 - blambore

Bon, j’ai été lire les articles de M. Mourey qui concernent les hyksos. La lecture est (...)
03/10 18:56 - Hieronymus

oui en gros d’accord avec Maximus le passage a Babylone, ds ce formidable laboratoire (...)
03/10 18:25 - Hieronymus

bah, c’est une bonne nouvelle, on sera au moins tranquille ce Dimanche
03/10 08:32 - rocla (haddock)

Et avec ça on sait toujours pas si la lumière du frigo est éteinte quand la porte est fermée (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous