J’ajoute que cette société libérale sur les moeurs et atomisée doit logiquement entraîner les responsabilités de chacun. C’est-à-dire que chacun fait ce qu’il souhaite mais il en supporte les conséquences. Ce modèle n’est pas celui de la France qui repose sur un rôle fort de l’Etat et de nombreuses subventions sur le choix de vie. La conséquence logique est que notre Etat va faire le chemin inverse de celui que fait l’Amérique d’Obama. Nous allons nous libéraliser (ce qui est déjà en train de se faire). Fin des cafs, fin des aides chômage, fin de la sécurité sociale : liberté de gérer votre tune comme vous voulez pour être responsable de votre « contenu de vie ». Bcp d’études l’ont montré, une société « socialiste » (ou encore une société mutualiste de risques) ne peut survivre dans une société multiculturelle. Ici, on institutionnaliste une société à la culture éclatée et l’atomisation des valeurs et des contenus de vie. Les conséquences seront les mêmes : toutes nos valeurs vont disparaître pour conserver le strict minimum : le marché où l’on s’achète son contenu de vie.

Il y’a une totale contradiction entre demander la liberté totale (c’est-à-dire se libérer de la morale, faire ce que l’on veut) tout en ne voulant pas en supporter les conséquences (demander que les autres financent votre chômage, ou payent le bras que vous vous êtes pétés en roller en slidant un escalier). Bref, notre modèle d’Etat social/Providence/mutualiste/solidaire est voué à éclater si l’on promeut tous les droits et toutes les libertés comme des droits et libertés naturelles qu’il serait « rétrograde de limiter ». Quelle heureux hasard que la gauche PS en soit responsable bien plus que la droite UMP !

Alors que notre modèle social aurait besoin d’être nettoyé pour affronter de nouveaux défis et évacuer des illusions (comme celle consistant à croire qu’un code du travail plus épais protège mieux), la gauche PS prépare tout simplement ses funérailles.