• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur « Changer la vie » avec le revenu universel ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 3 juin 2019 21:11

@Hervé Hum

« une idée qui n’a de sens que dans le système actuel et aucun sens en dehors de celui-ci » . Dès lors qu’on est placé dans un système donné, le fait que telle mesure ait un sens essentiellement dans ce système ne me parait pas un inconvénient, on ne changera de toutes façons pas les choses du tout au tout.

« le RU ne peut être qu’un revenu d’assistanat, puisqu’il est précisé qu’il doit être versé sans contrepartie » . Que le RU ait un aspect d’assistanat, c’est effectivement un peu le cas, tout comme de nombreuses prestations sociales (APL, allocs, etc.), le caractère « inconditionnel » n’est peut être pas satisfaisant, un service à la collectivité en retour pourrait être envisagé -encore une fois, je n’ai pas de position tranchée, et je ne me soucie pas de l’aspect idéologique, mais purement pratique-.
.
« la rente est aussi un revenu d’assistanat ». La « rente » peut désigner plusieurs choses, par exemple s’il s’agit de revenus du travail qui ont été placés et rapportent des dividendes, il y a eu des contreparties en amont : le travail et la fourniture d’une somme utilisée par les entreprises ou pour créer des logements. La « rente sans cause » concerne ce qui tourne stérilement dans la spéculation ou qui provient de faveurs abusives style parachutes dorés, il y a là effectivement du parasitisme.

Je laisse tomber sur la question de robot et d’automatisme, on ne parle pas de la même chose et j’ai été clair sur cette question d’élargir l’assiette des cotisations sociales sur l’ensemble de la valeur ajoutée (ou du chiffre d’affaire) que de la masse salariale, c’est là aussi une question purement pratique.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès