• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Docteur No Docteur No 4 octobre 2013 13:37

On voit bien la différence d’argumentation, et c’est intéressant, entre l’homme de Dieu, et le laïc, pur produit des médias de masse. En effet, la clerc base son propos, certes sur des études économiques sérieuses (CNRS), mais aussi beaucoup sur l’aspect spirituel (comme le ressourcement), et le journaliste, est lui on le voit, sans substance, dont les arguments sont plutôt vagues, il a recours à la moquerie vis à vis du catholique, dans un système anticlérical, c’est une sorte de refuge pour sa médiocrité. on peut aussi voir la différence de comportement, l’animateur tend le bras, tente de gagner de l’ampleur dans l’espace, car il n’est pas percutant intellectuellement, il doit donc user de pression physique en s’agrandissant artificiellement (tendre les bras, parler fort), le clerc lui, c’est tout l’inverse, sa voix est douce et plutôt basse, car il a l’assurance d’un propos bien construit et argumenté, et sa posture est timide, car il n’a pas besoin de prendre plus d’espace pour se faire comprendre. En somme je ne pense pas que ce soit le débat entre le croyant et l’impie, mais une pure opposition entre un homme sur de lui car sur de son argumentation, et un homme qui a recours à l’ampleur physique car son propos est mal assuré.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès