Les commentaires de bede

Monsieur Dugué,

J’ai encore bu du petit lait en lisant votre article, merci.

Sarkosy est peut-être un mauvais président mais au menu du 2ème tour nous n’avions que lui et choupette. Ce sont les partis politiques qui choississent nos candidats encore une entorse à l’esprit de la Vème.

Quand à Nicolas Hulot la première fois que je l’ai vu physiquement c’était à Roissy. Il attendait un avion pour une destination où il aurait pu, écologiquement, aller en train.

L’écologie est une bonne affaire, on pollue avec les hélicos, çà ne consomme pas que de l’eau et aprés on donne des leçons aux pauvres citoyens que nous sommes. Arthus Bertrand a trouvé le même filon.

Cousteau est le seul réalisateur, écolo avant l’heure, qui a évoqué le danger de la démographie galopante. Le lobby nataliste ne lui a pas fait de cadeaux.

Encore bravo pour votre papier.

Curieux quand une association de non-fumeurs, pour se faire un peu de pub et beaucoup de fric a assigné la SNCF parce qu’elle laissait fumer dans le hall d’une gare parisienne, lieu public à tous vents, personne n’a crié à la connerie. Et pourtant............

Je ne me souviens plus de la décision de justice, mais chat échaudé...... La RATP s’est méfiée et elle a eu raison. La connerie est à trouver du côté du défenseur d’une loi qui dans de nombreux cas n’était et n’est pas applicable.

Mr Dugué,

J’ai bu du petit lait en lisant votre papier. Merci, en ces temps moroses çà fait du bien.

Plus je connais Bergé moins j’aime porter du St Laurent., Plus je connais Ségolène plus François me parait sympathique. Plus je la vois agir, plus j’apprécie Eric.

Vous êtes courtois car votre pouliche retoquée à quand même des kilomètres.

@TTS

J’aime lire le site de El Mundo, et je ne me suis pas posé la question de la couleur politique des lecteurs. L’article sur l’Affaire du siècle, n’était pas tendre pour Sarkosy, mais quand j’entends partout que le monde entier était scandalisé, j’aime bien montrer que tout le monde ne l’était pas. Esprit de contradiction peut-être.
En Amérique du Sud, à majorité de gauche maintenant, ils s’en foutaient, comme notre Président d’ailleurs, et que dans l’Espagne choquée, il y avait des Espagnols assez contents. Etonnant de la part des sudaméricains qui s’intéressent beaucoup à ce qui se passe en Europe.
Je me trompe peut-etre mais il me semble que la presse américaine ne s’est pas intéressée aux excuses de notre Ségolène, ni à l’article de Libération.
La presse allemande je ne sais pas, je suis allergique à l’allemand et je me méfie des traductions orientées et choisies.

@l’auteur,

Je n’ai pas lu la presse anglaise, mais j’ai lu une partie de la presse de langue espagnole.
Les sudaméricains avaient d’autres chats à fouetter que les interprétations douteuses de Ségolène Royal, ils étaient en plein sommet de états américains.
El Mundo, journal espagnol, a traité le sujet, le plus amusant, ou significatif,étaient les commentaires des lecteurs sur le site. A part un lecteur vivant en France, ce n’était qu’applaudissements pour Sarkosy. Il y en a même un qui a écrit « Sarkosy est en dessous de la vérité quand il dit que Zapatero n’est pas intelligent ».
Maintenant la phrase remise dans son contexte, et citée en entier, n’a rien d’offensante pour Zapatero, dont l’intelligence a été mise en doute par Emmanueli. Elle l’est par contre pour Jospin, qui malgré son intelligence énarchique, a pris la plus belle branlée de l’histoire de la Vème république.
Quand à Ségolène, mon Dieu, elle est prête à tout pour faire parler d’elle. Depuis quelques temps Hollande me paraît sympathique.
LIbération et Joffrin ??????? Ils sont comme Ségolène ils cherchent à faire parler d’eux car le jour où France Inter cessera de leur faire de la pub, çà va dégraisser.dur.

Notre jeune actif a oublié que Chirac montait dans les sondages quand on ne le voyait pas, et qu’il baissait quand il faisait une apparition à la télé.

En retraite on ne le voit plus, ceci explique peut-être cela ?

Il faut peut-être se rappeler que nous avions le choix entre la Ségolène, madre mia, Bayrou, notre zozo orange, et Sarkosy. Nous avons peut-être choisi le moins pire.

@l’auteur,

Lors des présidentielles nous avions à choisir entre Bayroux, Marie Ségolène et Sarkosy, les autres comptaient pour du beurre. En démocratie, c’est comme à la cantine, ce n’est pas nous qui faisons le menu.

Bayroux est un zozo, son passage à l’éducation nationale a laissé un souvenir impérissable. Moins j’en fais mieux je me porte. Je crois me souvenir que c’était la même chose à l’assemblée et à Bruxelles.

Marie Ségolène a squisé le PS, le débat entre les candidats PS a été une mascarade orchestrée par la figure de mode. J’aurais aimé un vrai débat à l’américaine, mais la diva des medias savait qu’elle ne faisait pas le poids.

Restait Sarkosy, j’ai donc voté pour lui,

Au deuxième tour il nous restait la belle en cuisse et Sarkosy. J’ai voté Sarkosy et je ne le regrette pas, non pas parce que nous sommes bien, mais parce que nous aurions été dans une belle mouise avec madame je sais tout.

J’ai beaucoup posé la question à mon entourage, qui n’a pas voté Sarko, ni au premier tour, ni au second. " Avec la crise tu crois que nous serions mieux avec Marie Ségolène ?", curieux je n’ai eu aucune réponse.
positive. Je dois, pour être honnête, dire que mon entourage ne vit pas à Montréal mais en Seine St Denis. Le département le plus pauvre de la France continentale et le plus criminogène.

Le seul mérite de la candidate de la fra-ter-ni-té est que, grace à sa mascarade, nous avons DSK au FMI.

Quand on fait le bilan des septennats de MItterrand, surtout du côté socialiste, nous avions un roi lettré, mais un âne couronné, pas de quoi en faire un fromage

Que deviendrait Libé sans la pub que lui fait la radio publique, pas un journaliste, pas un commentateur, pas un amuseur qui ne cite Libé ? J’ai lu dans Libé, Libé dit, Libé a écrit, à croire qu’ils en croquent ou qu’il n’y a qu’un seul canard en France.

J’ai bien aimé Joffrin lorsqu’il a été atteint par le symdrome de Tchernobyl lors d’une des conférences de presse de sa bête noire Sarko, pas trés brillant le matamor. En relisant la Fontaine on doit retrouver des personnages qui lui ressemblent, celui que je préfère est la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf, mais il doit y en avoir d’autres pour notre moralisateur suffisant.

Une chose est certaine sans les aides de l’état à la presse on ne parlerait plus de Libé ni de Joffrin

@l’auteur,

Le petit juge de Bruay en Artois, le petit juge de l’affaire Grégory, le juge d’Outreau et combien d’autres étaient des juges de l’instruction ? Ou des juges d’instruction ?

Ce qui n’est pas sain dans la justice française est que, sous prétexte d’indépendance, les juges d’instruction n’ont de compte à rendre à personne. Leurs erreurs ils ne les assument pas, comme ils l’exigent des justiciables, comme ils ne sont pas responsables j’ai tendance à penser qu’ils sont irresponsables, puissants et irresponsables. Rendre des comptes à un syndicat professionnel est un mélange des genres qui ne garantit pas l’ndépendance.

Le juge Burgaud qui a embastillé un grand nombre de citoyens innocents n’a pas eu à assumer ses erreurs, ni son aveuglement. Combien de vies brisées, par ce juge d’instruction, ? Dans le monde des citoyens justiciables il aurait été présenté à un juge d’instruction qui l’aurait embastillé. Justice à deux niveaux.

Combien d’affaires judiciaires sont traitées par les juges d’instruction ? J’ai cru lire que ce n’était pas, en pourcentage, important.

J’ai lu récemment qu’un homme politique avait des goûts bling bling, ce n’est pas notre Président. On cherche qui a pu lâcher l’information, sans doute un citoyen qui ne fait pas confiance à la justice actuelle revue et corrigée par Guigou. Il sera poursuivi pour non respect du droit de réserve ou pour non respect de l’instruction, ces dispositions qui réduisent le citoyen au silence. Curieux que personne ne se soit étonné, qu’un système judiciare aussi parfait et indépendant ne lui ait même pas posé de questions 2 ou 3 mois aprés les faits. On parle de détournement de fonds, de main mise sur des associations et des syndicats, c’est grave et dangereux pour la crédibilité de notre justice et du monde politique.

Dans votre papier vous oubliez un autre pouvoir, la presse. C’est la presse qui a lancé l’affaire Dreyfus. Il faut dire qu’elle beaucoup changée. Dans le cas de notre homme politique, amateur de belles montres, ce n’est pas notre Président, même Mediapart, qui se proclame indépendant, s’est surtout intéressé à l’origine et au pourquoi de la fuite, plutôt qu’au fond de l’affaire. Ce n’est pas avec nos journalistes que notre Démocratie sera défendue.

Pour quelqu’un qui s’est frotté à la justice et garde un certain sens de l’humour, notre justice ressemble à un petit dessin animé de la télé, vous vous souvenez, pompons, pompons. Il faut la dépoussièrée.

Si Ségolène, celle qui conseille Obama, a éloigné Besson de ses responsabilités au PS c’est parce qu’il ne répondait pas à LA politique du parti.

Si mes souvenirs sont bons elle a même ajouté, en plaisantant ???, qui connait Eric Besson ? Maintenant on parle plus de Besson. Avec les socialistes c’est "restes dans ton coin, payes ta cotise, et fermes la".

Comme tout homme politique Besson aime le pouvoir, il est sorti de l’ombre et fera peut-être des choses intéressantes.

Quand à Ponia fiston, qui le connait ? S’il ne bénéficiait pas de la célébrité de papa ce serait un sombre inconnu héritier de sa circonscription. Pas trés crédible pour juger du transfuge Besson.

Sans comparer Besson avec Tonton, on ne peut pas dire que Mitterrand n’ait pas eu un parcours sinueux, ou je me trompe ?? Cela ne l’empêche pas d’avoir de nombreuses rues qui portent son nom, en l’honneur du grand homme !!! En France on n’honore pas les traites.

Trois philosophes dans le même avion, en classe affaires certainement, payés par la princesse, moralisateurs comme il est de bon ton. Ils doivent appartenir à cette classe de chercheurs qui ne veulent pas venir étudier en Seine St Denis, la mixité trés peu pour eux.

Quand aux clandestins ramenés au pays, ils ont bénéficié de toutes les protections juridiques prévues par les lois de la République, des interventions des associations spécialisées que nous finançons, Ils n’ont pas été jeté à la mer ni renvoyés dans un pays où leur vie était en danger. Cinq gendarmes plus l’observateur d’une association c’est beaucoup, ils résistent les bougres et ne veulent pas rentrer au pays, il faut bien cela.

Nos philosophes moralisateurs se sont opposés à une décision de justice, elle est encore indépendante dans notre pays, ils méritent donc d’être embastillés, pas de quoi en faire un fromage. Est-ce que nos philosophes passent leurs loisirs à aider les sans-abris, les sans-boulots de leur pays ? J’en doute ils se paient une bonne conscience en foutant le bordel à l’aéroport, là on parlera de leur BA, libé volera à leur secours. Derrière les fourneaux de la soupe populaire ils n’atteindront pas des sommets de popularité, ils risquent de trimer dans l’anonymat, quelle horreur -)).

@l’auteur,

J’ai bien aimé votre article. J’ajouterais qu’un parti politique qui n’est pas capable d’organiser une élection démocratique devrait se faire Hara Kiri. Bien la peine d’avoir autant d’avoir autant de dirigeants issus de notre usine à fonctionnaires qu’est l’ENA.

Je me pose une question, quels sont les émoluments du premier secrétaire du PS ? Il doit bien y avoir un intérêt pour que deux "jouvencelles", qui n’ont jamais produit de richesse à partager, se bagarrent ainsi. 

Il y a quelques temps, au salon de l’investissement à la porte Maillot, des courtiers et autres financiers nous proposaient de placer notre argent au Luxembourg. Ils offraient aux particuliers des placements pépères pour échapper à l’impôt en France. Ces sociétés avaient pignon sur rue dans les beaux quartiers de la capitale.

Tout celà se passait au grand jour, rien à voir avec les revues cochonnes de mon enfance. Echapper à l’impôt local pour un primaire comme moi, çà sent le paradis fiscal. Un pays qui a tant d’établissements financiers au km2, çà sent toujours le paradis fiscal. Définition de l’OCDE ou pas.

Je crois me souvenir que Juncker est intervenu sur la radio publique, la télé je ne sais pas, dans notre débat sur la constitution européenne, c’était un fervent défenseur du Oui. Je suis de plus en plus convaincu d’avoir eu raison de voter Non.

Pujadas n’était peut-être pas la hauteur, étonnant pour un énarque, le reportage un peu primaire mais la gueule de faux derche de Juncker m’a convaincu que Pujadas avait appuyé où çà faisait mal.

Quand à la mère Chabot, elle a été prise la main dans le sac, elle ne croyait pas que Juncker publierait sa lettre d’excuses. Je n’ai jamais pensé que sa nomination ferait avancer l’information sur la chaine publique.

Les dirigeants de la fédération du football français, qui n’ont pas annulé le match et se disent outrés, scandalisés, sont des fumistes accrochés à leurs prébendes. S’ils avaient une once de fierté ils démissionneraient de leur charge.

Mr Laporte, notre secrétaire aux sports, qui est resté pour la chanteuse et le joueur français d’origine tunisienne, a oublié les millions de Français qui ont été offensés d’entendre siffler l’hymne national. Ils comptent pour du beurre ? S’il avait une once de fierté il démissionnerait de sa charge.

Quand à nous, citoyens de ce pays, combien de temps allons nous supporter de voir dilapider les fonds public pour soutenir le foot et la société qui gère le Stade de France ? Combien de logements sociaux aurions-nous construit, plutôt que d’engraisser les nantis du foot ?

Souvenons-nous, en ces temps difficiles, que lorsque l’on chauffait à grands frais la pelouse du Stade de France avant son inauguration, au moins un sans-abri mourrait de froid dans les rues de Paris. Comme en 54 lors de la colère de l’abbé Pierre.

Enfin ceux qui ont lavé l’affront sont les joueurs qui, avec un 3*1, leur ont mis le doigt jusqu’au coude en leur faisant ravaler leurs sifflets. S’ils ne s’étaient pas sentis agressés ils auraient peut-être joué pépère ?

Encore une chercheuse qui cherche beaucoup mais ne trouve pas. Pourquoi ne pas chercher où passent les subventions à fonds perdus et sans résultats des généreux élus du Nord-Pas de Calais, plutôt que de faire un maroile avec une subvention efficace, rentable et remboursée en partie.

A quand "un euro investi égal x euros gagnés", comme avec Lille capitale européenne de la culture". Notre chercheuse ferait oeuvre utile. Mais il faudra le faire aussi pour toutes les subventions aux navets "culturels" et autres "choleries" trés prisés par notre élite.

Maintenant si elle veut nous faire rire et attendrir comme Bienvenue chez les ch’tis elle peut nous faire Bienvenue chez les socialistes. Il y a matière en ce moment. 

On a encore eu droit sur France Inter ce matin au "mais c’est de l’information" et au soulagement de la fouille-merde de Paris Match. Heureusement que j’ai reçu le soutien de la profession je déprimais, chochote. Où va se loger le corporatisme !!!!!!!

A tous ceux qui, comme des vierges effarouchées, crient à la liberté de la presse, au combat pour l’information en danger dans notre pays, je voudrais livrer ma modeste réflexion.

Dans les images de Paris Match que j’ai vu à la télé, nous avons vu une arme prise à nos soldats, cest de l’information., Encore que dix cerceuils et 22 blessés. 32 pertes chez des paras entrainés dans une embuscade, cette une information réelle et nous l’aviions depuis le début. Un peu dépassée "l’information" de Paris Match, passons.

Le casque ? Soyons gentils c’est une information, dépassée, mais passons. Le ou les uniformes ??? Là nous rentrons déjà dans le sordide et nous nous éloignons de l’information. Les gentils Talibans ont dû l’enlever immédiatemen aprés le premier assault, le corps devait être encore chaud. Pas trés reluisante "l’information" de nos deux fouille merde qui ont reçu le soutien de toute la profession.

L’abjecte nous le touchons avec la photo "artistique" de la montre dérobée sur un cadavre. Ils auraient pu la prendre posée sur un rocher, dans le sable. Non il fallait un écrin, les deux petites menottes de la salope qui a reçu le soutien de toute la profession.

Un être humain normalement constitué, qui sait ce que perdre un être cher veut dire, aurait eu la pudeur de ne pas publer la photo ; de la cacher. Puis remettre l’objet personnel de l’être cher discrétement à la mère, au père, à la femme, aux enfants. Mais notre fouille merde qui a reçu le soutien de toute la profession avait autre chose en tête, Le "feuilleton" de la montre rendue par les Talibans.

En premier lieu on appatte le gogo avec la montre dans les petites menottes, la semaine suivante on remettait la montre aux êtres chers. Avec photos à l’appui et article à faire pleurer la France entière. C’est vendeur les larmes d’une mère, les larmes d’un père, les larmes des enfants. La machine à fric de notre journaliste qui a reçu le soutien de la profession était en marche. Première page, pages centrales çà rapporte et peu vous valoir un prix au Visa pour l’image de Leroy. Les nombreuses réactions contre la mascade montée par Paris Match leur ont cassé la baraque. Ici mais aussi en Afghanistan, c’est une bonne chose pour l’Information avec un I majuscule. Celle qu’il nous faut défendre becs et ongles.

Alors défendez les journalistes qui en valent le coup, il y en a mais sont en voie de disparition et laissons tomber ces fouille merde et leur canards. Notre démocratie y gagnera.

Depuis plus de 15 ans je ne rate pas un seul "Visa pour l’image", j’ai envie de rire quand j’entends Leroy s’élever en défenseur de l’étique de l’information, défendre les salopards qui exposent ou essaient de vendre leur merde dans les forum, réunions et autres pince-fesses journalistiques de Perpignan..

C’est à Visa que j’ai vu la jolie tête d’un décapité, Houtou ou Tousti, savamment disposée au miieu de la route pour réussir, artistiquement, le scoop journalistique. Je ne sais pas si le salopard de reporter photo a été primé.

C’est à Visa que j’ai vu la poursuite d’un malheureux effrayé qui a fini lynché par ses poursuivants. Le salopard de reporter photo n’a raté aucune prise. Il courrait devant et il n’est pas à écarter qu’il ne l’ait géné dans sa fuite.

C’est à Visa que j’ai vu un pauvre gosse Colombien mourrir noyé en direct. Cette scène est passée pratiquement dans les journaux télé et papier du monde entier. Ce salopard de photo reporter a tout filmé. J’ignore s’il a bien dormi mais on peut être certain qu’il s’en ait mis plein les fouilles. Un être humain normalement constitué, aurait posé son appareil et tendu une main charitable au gamin pour lui faire sentir un peu de chaleur humaine quand il avalait la dernière gorgée d’eau.

Que dire de la horde de chiens enragés qui un beau soir ont transformé le centre de Paris en piste de course moto pour voler LA photo de Diana. Ils se sont précipités comme des charognards pour prendre LA photo des débris sanguilonants en gênant les secours. Comme dit Leroy c’est de l’information ; quel beau témoin de moralité pour les photos reporters décents et humains.

Je suis d’accord à 200 % avec l’auteur et ceux qui croient que ce qu’ont fait le salop et la salope de Paris Match est de l’information se trompent. C’est de la merde.

J’hésite à aller voir Visa cette année, j’en ai marre de l’hémoglobine que Leroy considère être de l’nformation. Dommage car il y a des reportages réellement intéressants à Visa.

Quand à la présence de nos soldats en Afghanistan, c’est un problème politique qui dépasse largement les deux fouillent-merde de Paris Match, c’est leur faire un honneur trop grand à porter de croire que la photo d’une montre personnelle volée sur un cadavre changera le cours des choses.

Il serait intéressant de relire Paris Match à l’époque où les talibans avaient le pouvoir à Kaboul. Nos "journalistes" versaient à l’époque des larmes de crocodiles sur les pauvres Afghan vivants sous le joug des fous de Dieu.

@Le nege

Si pour le traité de Nice nos gouvernants, aussi incapables qu’irresponsables, nous avaient demandé notre avis, nous aurions dit non. Cela leur aurait évité de faire des conneries et nous n’aurions pas à regretter les défauts du traité de Nice

@ l’auteur,

D’accord à 300% avec vous.

Une question à méditer. Lors du référendum sur le TCE, tous les responsables européens, Barroso en tête, nous ont dit, le TCE est mort on arrête le procésus de ratification. Cette fois-ci le traité de Lisbonne est mort mais les mêmes insistent pour que le procésus de ratification continue.

Curieux non ? Ou en 2005 ils avaient peur que la grosse majorité des citoyens européens dise non au TCE.. Ici ils pourront dire 26 pays ont dit oui, il n’y a que l’Irlande qui a dit non.

L’important dans le vote des Irlandais est que nos fonctionnaires européens vont enfin avoir le temps de se consacrer aux réels problèmes des citoyens européens