Les commentaires de Panzerfaust

Guerres et crimes US : affirmation vague et bien dans la lignée de l’hystérie anti-US sur AV.

Mais bon si on suit le raisonnement : si les protestants n’ont pas une conduite honorable cela autorise les musulmans à faire autant voire pire. Amusant !

Très peu de musulmans ont manifesté leur franche désapprobation envers les attentats contre Charlie Hebdo. Une grosse minorité approuve bruyamment. Le reste conserve un silence prudent, motivé au mieux par la peur de leurs propres islamistes de quartier, au pire par une jubilation contenue par la crainte du ras-le-bol des français non musulmans.

Mais tout cela n’est pas vraiment surprenant. Malgré la rengaine ‘pas d’amalgame, pas d’amalgame’, la coexistence avec le monde arabo-musulman s’annonce très mal.

Très peu de musulmans ont manifesté leur franche désapprobation envers les attentats contre Charlie Hebdo. Une grosse minorité approuve bruyamment. Le reste conserve un silence prudent, motivé au mieux par la peur de leurs propres islamistes de quartier, au pire par une jubilation contenue par la crainte du ras-le-bol des français non musulmans.

Mais tout cela n’est pas vraiment surprenant. Malgré la rengaine ‘pas d’amalgame, pas d’amalgame’, la coexistence avec le monde arabo-musulman s’annonce très mal.

Qui pourrait obliger nos administrations et entreprises publiques diverses et variées à réellement faire des économies ? Surement pas l’Europe qui poussera sans doute un ouf de soulagement de ne pas avoir à chercher l’épreuve de force avec la France.

Et faire réellement des économies passerait par tailler massivement, statut ou pas, dans les effectifs de ces administrations et entreprises. Avec le pouvoir de nuisance de ces salariés ce serait un vrai suicide politique.

Finalement on en sait quoi de cette affaire ? Bombe ? Grenade ? Lancé par qui ? un casseur ? Un gendarme ? 

Pour l’Iraq, la droite a envoyé les américains sur les roses. Lorsque la gauche est au pouvoir, elle se dépêche d’emboiter le pas aux américains en Syrie, alors que la gauche est censée haïr les tripes des yankees. Il y des moments qu’on ne voudrait manquer pour rien au monde.  

S’il n’y avait que les radars. L’automobiliste semble être la cible de toutes les tracasseries possibles et imaginables :

- éradication des parking gratuits, même dans les bleds ou la circulation ne pose aucun problème

- multiplication des pistes cyclables rétrécissant le routes ou l’objectivité me force a reconnaitre qu’il passe quand même un cycliste toute les 4 heures

- gendarmes couchés en pagailles : on connait l’efficacité de ces bidules. L’automobiliste ralentit consciencieusement pour éviter les dégâts a sa voiture. Puis un bon coup d’accélérateur bien polluant après l’obstacle pour rattraper le coup.

- limitation a 30 ou auparavant le 50 était permis, chicanes, ilots, rétrécissements des routes, etc.

Ce genre de délires écolo-sécuritaire ne me dérange pas trop lorsque je me balade le dimanche. Par contre j’imagine l’exaspération du prolétaire, tributaire de sa voiture pour aller a son boulot et qui doit se coltiner ce genre de trajet tous les jours.

J’aurai du faire plus simple :

1 : En tant que victime, vous avez toute ma sympathie

2 : Vous nous les gonflez avec votre islam

Allons, allons arrêtez de vous faire du souci ! Les Syriens et les pays arabo-musulmans en général n’ont pas besoin des vilains impérialistes américains et leurs vassaux pour s’exterminer mutuellement. Ils font ca très bien tout seul. La guerre Iran-Irak et les obscures rivalités sunnites chiites sont des coups de maitre dans la catégorie massacre. Il ne leur manque plus que l’arme atomique pour régler une fois pour toute leurs différents.

Quant a la Russie ne vous faites pas trop d’illusion. Elle n’a toujours pas réalisé qu’elle a perdu la guerre froide. Faut pas trop leur en vouloir ce sont d’anciens communistes ressassant leur défaite.

Dur dur de ménager la chèvre et le choux. Comment faire coexister des religions par nature intolérantes et exclusives, même si celles-ci se livrent a des contorsions doctrinales touchantes pour essayer de nous prouver le contraire. Du moins tant qu’elles ne sont pas encore ou plus au pouvoir.

Une charte de la laïcité affichée dans les écoles ? Je croyais que tout était dit et répété depuis longtemps. Tout ca me semble bien illusoire.

La liberté de penser et d’agir ne s’acquiert et ne se conserve que par le combat. La seule attitude possible est de combattre toutes les délires religieux (voile, kasher, halal, homophobie, créationnisme,...) dès qu’ils apparaissent. Les religions se moquent éperdument de l’occasion qu’il leurs est donnée de coexister dans le cadre du laïcisme. Chassez le naturel il reviendra au galop.

J’ose espérer qu’une française de souche n’aurait pas eu un traitement de faveur dans un tel cas. Mais ceci n’est la que ma réaction spontanée et non démontrable.

Par contre je pense que si cet homme s’était livré à des attouchements vis à vis de vos enfants, la réaction de la justice aurait été plus virulente. A force de déclarer un crime particulier comme inadmissible, on finit par relativiser d’autres crimes, comme étant un peu moins inadmissibles.

La réaction de la justice dans un pays musulman aurait sans doute été beaucoup plus agressive à votre égard. Ce n’est bien entendu pas une excuse pour la façon dont on vous a traité, mais puisque vous parlez d’islam, ca mérite d’être souligné. Introduire votre foi musulmane dans cette affaire me semble au mieux pas très adroit, au pire très agaçant. L’islam ne s’est jusqu’à présent jamais montré très progressiste au sujet des droits des femmes.

Comme le fait de ne pas être française de souche ne devrait vous exposer à aucun désavantage en France, le fait d’être croyante musulmane ne vous donne aucun droit particulier.

Quoi qu’il en soit, la réaction de la justice me semble révoltante et si les faits son avérés et si vous persistez, vous devriez avoir une bonne chance pour qu’on vous rende justice d’une façon un peu plus adéquate.

Article original et inhabituel sur AV. En général quant on parle privilégies du public ici, les intervenants dégainent leur ’haro sur les riches’ ou bien ’a bas la finance’, le tout pimenté de tirades vertueuses et indignées sur la ’défense du service public’.

Ceci dit bien que lucidement exposé, le problème reste entier. Comment inciter les politiques a s’attaquer a ces privilèges alors qu’il est si facile pour l’état de s’endetter un peu plus ou d’augmenter les taxes ou les impôts pour ne surtout pas faire de vagues ?

pilou choupinet

Pas la peine de sortir les larmes de crocodiles, les bons sentiments et les postures d’indignés. Vos jérémiades de nantis n’intéressent personne.

C’est vrai que les salariés a statut du public sont une aberration et une honte. Mais tant que l’état, les collectivités locales et les entreprises publiques peuvent financer les privilèges de leurs personnels a cout d’impôts ou d’emprunts, rien ne bougera en France. Aucun élu ne prendra le risque de dégraisser les mammouths. Il faut vraiment en arriver a une situation comme celle de la Grèce pour qu’on en vienne enfin a licencier du fonctionnaire. Enfin on l’espère parce que ce n’est pas encore traduit dans les fait.

RFF pas ERDF bien sur. On finit par s’y perdre avec tous ces mammouths a dégraisser.

J’allai dire : heureusement que SNCF et ERDF ne sont pas privatisés, sinon on aurait pas finit d’entendre parler des méfaits de la privatisation. Il y tout de même un de ces adorateurs du service public qui arrive a nous expliquer que bien que ca arrive dans une entreprise publique, c’est forcement la faute de la privatisation. C’est ce qu’on appelle avoir du culot.

J’avoue que j’ai toujours eu du mal à suivre ce discours schizophrène sur l’impérialisme culturel américain. Quel sont les traumatismes qui ont bien pu provoquer ca ? Et quel dommage, car l’anglais est LE vecteur mondial et aucune autre langue même plus répandue, même plus politiquement correcte ne peut prétendre à ce statut.

Une pratique sérieuse de l’anglais m’a au contraire permis de m’ouvrir à d’autres cultures ou l’on ne considère pas forcément que tout événement doit être traduit en termes de lutte des classes comme sur agoravox. En étant un peu à l’aise en anglais, je peux bien sur suivre les infos à la bbc ou la cnbc, mais aussi sur RT (russian tv), press tv al jazeera ou cctv. Ces chaines satellitaires sont loin de partager les vues anglo-saxonnes sur l’actualité mondiale. Mais elles ont toutes un point en commun elles ont choisies l’anglais avant tout comme vecteur. En pratiquant l’anglais et en m’évadant de la forteresse culturelle franco-française, je peux accéder à infiniment plus de ressources et d’opinions variées à travers les livres, internet ou la tv que ne me le permet le seul usage du français.

Je suis fan de la réception tv par satellite. Pour peu que vous vous débrouilliez en anglais et en allemand, il y a pour l’instant du moins, un nombre très intéressant de chaines en clair dans tous les domaines : actualités, films, reportages...

Vous vous trompez d’endroit. Ici on parle ’tv publique en France’, et non pas ’défense des malheureux assujettis aux régimes spéciaux de retraite de la sncf’.

Franchement, je paye déjà trop pour la tv publique française, je n’ai aucune envie de financer en plus la tv publique grecque. Vive la troïka !