Les commentaires de Grandghana

@ yarvel 91

On est au delà du ridicule avec cette initiative qui vise uniquement à servir l’ambition du pire arriviste qui puisse exister à « gauche » certainement depuis François Mitterrand. Cela lui laisse donc toutes ses chances...

Et ce titre « A Gauche, besoin d’optimisme » !!! On pourrait peut être déjà côté PS, si on voulait redynamiser les troupes et ensuite les foules, par travailler les fondamentaux : redevenir des Socialistes au sens Jauresien du terme et travailler et proposer un programme basé sur des valeurs de solidarité et d’humanisme.
Mais non, le sieur Valls préfère le vent et le slogan as usual.

Soyez certain que jamais cet individu n’aura jamais mon soutien. Je m’opposerais de toutes mes forces à ses ambitions contraire aux intérêts de la France sauf si je décidais un jour de rentrer dans les ordres. C’est le seul motif qui interromperait ma résistance face à cette dérive fascisante du PS (PS pour Parti Sionniste ?).

Plutôt que d’utiliser ce fil pour promouvoir une propagande personnel je serais intéressé, et je ne serais certainement pas le seul, de connaître vos motivations pour soutenir un tel personnage.
A vous lire à ce sujet (peut être).

Si le motif de votre article était de prouver à tous :
- que l’état UMPS est une réalité : merci mais cela nous le savions déjà. Cela fait des décennies qu’on subit cet état de fait
- que Manuel Valls aurait pu appartenir à l’UMP : cela on le savait aussi. Un portefeuille dans le prochain gouvernement post régionales ?
- que nos lois sont pré définies et poussées par ceux officiellement qu’on nomment les franc-maçons (eux mêmes manipulés par les forces de l’ombre sous l’égide de leurs grands maîtres type A. Bauer). Merci mais on le savait aussi.

Quant au fond de cet article assez inutile de mon point de vue :
- « raccourcir le délai entre la commission d’un délit et le prononcé de la sanction » : remettez déjà la fonction judiciaire au coeur de votre politique. Plutôt que de pousser à la répression et ensuite de vous étonner que derrière cela ne suive pas. Bref suivez le fameux adage « ne jamais mettre la charrue avant les boeufs ».
- « introduire comme peine autonome, et non plus de substitution le Travail d’Intérêt Général » : enfin un peu de bon sens. Dans le cadre du système en place on ne peut qu’être en phase avec cela. Maintenant si je décide de sortir du système établi cela ne règle pas le problème de fond : on ne nait pas délinquant (contrairement à ce que certains voudraient faire croire) et la délinquance progresse sur le terreau de la pauvreté. Il faudrait donc déjà repenser donc toute votre politique économique qui est aux antipodes du traitement de la pauvreté (et heureusement que votre gouvernement n’a pas encore eu le temps de détricoter tous les acquis du CNR ; cela va ralentir un petit peu la chute).
- « un délit de harcèlement social » : voilà ! On en revient aux vieux démons d’une certaine droite française qui est de calquer la politique sécuritaire à l’américaine dans notre pays (cf votre modèle). Une abomination oui ! Encore une fois plutôt que de vous attaquer sans arrêt aux conséquences tentez le challenge du traitement de la cause : combattre la pauvreté. C’est en grande partie la pauvreté (que subissent dans de grandes proportions les populations d’origine immigré) qui induit ce genre d’incivilités. Comment voulez vous que les parents voire les grand(es) frères ou soeurs soient crédibles vis à vis des plus jeunes lorsque ceux ci les voient se débattre pour assurer un minimum vital. Croyez vous que les jeunes soient suffisamment cons pour accepter ce type d’avenir ? A partir de là ils entrent en révolte et cela traduit de différentes façons.
Point de précision pour les bien pensants : je n’excuse pas. Je tente d’expliquer un des ferments majeurs d’où résulte le constat établi par tous.
@ l’auteur : je vous renvoie à la politique économique suivi dans ce pays depuis la fin des années 60. Pire, depuis les 1ères crises notre modèle de société n’a pas évolué.
Or, tant qu’on tournera autour du pot en vaines circonvolutions en ne changeant pas de paradigme cela ne fonctionnera pas et cela alimentera les extrêmes.

Il est grand temps de substituer, au niveau mondial, la valeur Partage à la valeur Profit. Tout le reste découle de cette décision structurante. Vous avez dit utopie ? Cette planète crève peut être en partie par absence cruel d’utopies au « profit »  des fameux discours pragmatiques et bien pensants, non ?

Pierrix,

Finalement restez dans la facilité (le copier/coller + la ligne de commentaires). Cela vous épargnera de l’énergie et nous de la lecture inutile.
L’auteur a raison de clore la discussion avec vous. Au vu de vos attaques vous n’êtes certainement pas à même de comprendre une argumentation et à faire preuve d’objectivité au cours d’un débat.
Au demeurant, si vous n’êtes pas intéressé par les sujets de l’auteur je pense qu’il y a suffisamment de quoi faire sur la toile (et accessoirement dans la vie) pour passer votre chemin.
Pour vous paraphraser de concluerais donc avec un « bon vent » de bon aloi.

NB : moi c’est les types comme vous, qui tentent d’exister à travers des provocations gratuites, qui me « débectent ».

@ Pierrix (auriez vous une seconde vie dans le porno ou serait ce un doux diminutif à la chouchou pour Pierre Xavier) ?)

Plutôt que de faire de l’anti Imhotep primaire, ainsi que de vous faire plaisir à être dans l’instantanéité avec ce genre de réaction (un copier/coller suivi de 2 pauvres lignes d’un commentaire plus inutile que pauvre), vous feriez bien de vous concentrer sur le fonds des interventions.
Cela nous changerait et vous y gagneriez peut être (quoique j’en doute) en capacité d’écriture et de raisonnement.

@ Lerma,

Je pensais au début que vous étiez dans un second, voire 3ème (et certaines fois au delà vu vos délires) dégré lorsque vous postiez au sujet de Sarko et le plus souvent en réaction à des attaques sur votre (pas notre) Conducator. A mon sens, c’est le cas du dénommé Bidochon je ne sais plus si c’est sur ce site ou ailleurs. Lorsqu’il s’agit de cela c’est donc risible, débonnaire, bon enfant, potache.. ; enfin bref bon esprit. C’est aussi une forme de résistance par l’absurde.

Je me rends (enfin) compte vous concernant que vous croyez vraiment ce que vous écrivez (avec peu de style et beaucoup de fautes d’orthographe). Votre « dégoulinage » sarkoziste est abominable car :
- premièrement vous faites fi de votre libre arbitre : vous débitez toutes les conneries répandues par le discours officiel des F. Lefebvre et autres illuminés du grand gourou. On ne sent aucune réflexion personnelle. Triste d’être un robot, encore plus de l’être pour cette fonction.
- ensuite vos commentaires sont lamentables car jamais étayés par un seul argument. Vous retenez bien les leçons de votre Seigneur et Maître : éviter de disserter du factuel et toujours privilégier l’émotionnel. Quel mépris aussi pour les auteurs des posts sur lesquels vous rebondissez.
- enfin parce que si vous étiez un être humain, et non un zombie, vous seriez davantage dans l’objectivité. On peut être fan sans que cela fasse disparaître tout sens critique. Or je ne vous ai jamais lu reconnaître la moindre erreur sur le Berlusconi que vous vous êtes choisi.
J’espère pour « Jauny » que vous êtes aussi fan (euphémisme pour ne pas gâcher mon post avec une insulte) de ce dernier car c’est avec des gens comme vous que son magot suisse augmente tous les ans.

Rassurez vous, nul besoin de vous donner la peine, cher convaincu du thème « Travailler plus pour gagner plus (pour les autres) », de répondre à mon post. Je ne ferais que traiter celui ci par le mépris qu’il conviendra d’adopter.
Bien entendu, ôh disciple du grand Fred Lefebvre, vous aurez j’imagine du mal à empêcher votre émotion de prendre le pas sur votre raison. Dans ce cas offrez vous alors ce petit plaisir solitaire (mais éviter d’en asperger trop sur votre écran d’ordinateur).

Sarkozyste (je n’ai donc pas pu m’empêcher finalement pour l’insulte, donc il fallait que j’y aille carrément).

PS : mon bonjour à la pampa ! Pauvre Argentine, après tout ses malheurs elle ne méritait pas en plus d’avoir comme promoteur un sbire comme vous. Leur Ministre du Tourisme devrait vous attenter un procès pour dénigrement flagrant.

Merci à l’auteur de cet article pour contrebalancer efficacement l’ensemble des contrevérités énoncées par un grand nombre de médias serviles et/ou fainéants. Si il n’y avait que l’Express...

Il est très difficile de jauger de ce qui se passe au Honduras et des véritables raisons et commanditaires. Il est néanmoins certain au vu des derniers rebondissement qu’on assiste à une privation des libertés essentielles. Ce qui laisserait à penser que la direction prise n’est pas forcément la meilleure, en toute objectivité, pour le peuple Hondurien.

Une thèse parmi d’autres mais qui a toute mon attention est celle ci : cette action coup de poing aurait eu comme principal objectif, outre bien évident de faire plaisir à certaines multinationales (pharmaceutiques en particulier ?), de faire « dégoupiller » le Président Chavez afin de provoquer de sa part une réaction armée. A partir de là cela permettrait de déstabiliser toute la région. Qui dit déstabilisation dit possibilités de remettre au pas des pays qui s’affranchissent trop ouvertement des USA et surtout qui commencent à former une alternative économique crédible plutôt que de continuer à vivre des subsides et donc selon le bon vouloir du voisin yankee.
D’où aujourd’hui une certaine illisibilité, l’ensemble des protagonistes étant dans le wait & see dans ce jeu de dupes auquel nous assistons en direct.
Encore une fois dans tout cela c’est le Peuple qui va souffrir...

Résistance à l’oppresseur : tout le temps & partout !
http://www.syti.net/Topics.html

sujet d’importance : lobbying en cours pour le vote d’une loi antisioniste

Personne à date dans les médias français au sens large (web inclus) ne s’inquiète ni même ne relaye une initiative dangereuse pour la liberté d’expression en France.
Une proposition de loi, qui serait dénommée « Loi Martin Luther King » (sic), viserait à assimiler en France l’antisionisme à l’antisémitisme. Cela reviendrait à condamner/museler tout opposant au sionisme, idéologie politique rappelons le, au même titre que la loi Gayssot.

Pourquoi cette appellation « Martin Luther King » (re sic) : parce que, soi-disant, cette figure illustre des droits civiques aux USA « aurait » au cours d’un diner en 1968 repris un étudiant qui souhaitait l’interroger avec virulence sur le sionisme. La réponse du Docteur King aurait été “When people criticize Zionists they mean Jews, you are talking anti-Semitism.” Cette citation est pourtant à prendre avec toutes les précautions d’usage car :
1/ ML King n’a jamais lui même confirmé ces propos
2/ Les légataires de ML King n’ont jamais confirmé ces propos
3/ 2 témoignages relatent ces propos mais sans qu’on soit même certain que ces 2 témoins aient assistés eux mêmes à cefameux diner (in 2002 by U.S. Rep. John Lewis ; Seymour Martin Lipset in "The Socialism of Fools : The Left, the Jews and Israel", page 7.). Il pourrait donc s’agir de témoignages indirects.

Il est à noter que les auteurs de cette initiative législative ne sont pas allés, fort heureusement pour eux, jusqu’à reprendre une thèse fumeuse, car largement dénoncée come un hoax y compris sur des sites sionistes, sur une soi-disante lettre écrite par le grand homme à ce sujet(ref : « Letter to an Anti-Zionist Friend, » Saturday Review_XLVII (Aug. 1967)

Si vous êtes démocrate vous ne pouvez que vous émouvoir d’une telle initiative qui a une sérieuse chance d’aboutir (cf climat en France avec le livre « interdit » de PE Blanrue « Sarkozy, Israël et les Juifs ») dans un silence assourdissant.

Résistance.

Documentation
à propos du site militant pour cette proposition de loi : http://www.loi-contre-antisionisme.org/
à propos du hoax / lettre attribuée à MLK :
http://electronicintifada.net/v2/article2356.shtml
http://www.jewish-history.com/mlk_zionism.html
à propos du livre de PE Blanrue : http://www.blanrue.com/

Bonsoir,

J’étais à 2 doigts de réagir à cette notion de « large victoire ». Après avoir lu le post de Imhotep je n’ai plus besoin de développer car il a argumenté de fort belle façon mes pensées.
Néanmoins je tenais à dire à l’auteur que j’avais pris plaisir à la lecture de vos réponses. Reconnaître ses erreurs est un signe évident de sagesse. Et il est bon de lire les écrits de gens sages. Cela nous change de ceux qui écrivent uniquement pour se faire plaisir/mousser... Par charité je ne citerais pas de noms relativement à ceux qui hantent ce site. Quoique je donne quleques indices concernant 2 d’entre eux :
- un qui dans la gestion des critiques à ses articles est une pure caricature du prof façon 3ème République
- une qui a un pseudo improbable

Merci donc à Mancioday et Imhotep pour ce début de fil plus qu’intéressant.

Bien à vous
DOA

Au moins l’auteur est courageux : venir nous vanter les mérites de la social démocratie il faut oser de nos jours.

Néanmoins le combat est perdu d’avance. Le passif est trop lourd à porter. En France le P« S » (je mets le S entre parenthèse car déjà j’aimerai que vous démontriez en quoi ce que vous pronez aujourd’hui ressemble de près ou de loin à l’idéal décrit par une figure Socialiste comme J. Jaurès ???) est appelé à mourir comme le fit jadis son ancêtre la SFIO. Et j’applaudirai des 2 mains comme grand nombre de ceux qui ont été dupé. Je me rappelle : j’avais 11 ans en 1981 et j’étais heureux. Je ne comprenais pas tout mais le vent d’espoir était trop perceptible même pour un gamin...

Et maintenant ? Harlem Désir a fait son chemin. De la duperie de la jeunesse, via cet imposture que fut « Touche pas à mon pote » (remarquez les émules comme F. Amara au passage) à la tentative de duperie des franciliens. Un peu de décence !

Je réalise que soit j’arrête là ce post ou soit je continue à déverser le trop plein de dégoût que m’inspire ce parti politique. On dit toujours que de l’amour à la haine il n’y a qu’un pas. Heureusement que je réprouve le sentiment de haine. Ce serait donner trop d’importance à ces gens là ! Allez j’arrête et je vais me faire plaisir à lire les plus vindicatifs en particuliers.

Ranger votre camelote camelot ! Nous ne sommes pas intéressé depuis que vous nous avez fait les poches...

Bien cordialement
DOA

à Frakantelcharbe (ou presque),

Bon sang qu’il est bon de lire que vous iriez voir ailleurs. Votre fatuité n’a d’égale que votre impolitesse.

Malheureusement pour nous cela m’étonnerait que vous résistiez longtemps à pérorer comme vous savez si bien le faire sur ce forum.
Le but de votre vie : exister. Pitoyable encore une fois (j’avais déjà eu l’occasion de vous l’écrire).

Quitte à intervenir sur un fil de grâce essayez au moins de temps à autre de ne pas être dans l’agressivité ou/et la suffisance. Au moins on aurait moins de mérite à vous subir.

Ciao !
DOA

PS : quant à mon opinion sur le fond de ce fil je résume avec un « Merci l’auteur ! Il fallait écrire cet article vous l’avez fait de fort belle manière ». Les contributions argumentées de Phil, Kata (désolé je n’ai plus en tête l’ensemble de vos pseudo et j’oublie certainement quelques bonnes autres plumes) sont plus que pertinentes sur le sujet.
Au moins si cette vaccination peut nous débarasser de ceux qui prétendent avoir la sience infuse (vous savez la grande majorité des cochons juste à côté de l’abattoir mais qui pensent qu’il suffit avec ces théories conspirationnistes...) nous n’aurons peut être pas tout perdu. Avis aux âmes sensibles : humour bien évidemment quoique...

« En d’autres termes je trouve que vous prenez les gens de haut et ouvrez très peu le débat. »
Au moins c’est dit (écrit). Le seul intérêt selon moi de ce fil à la suite d’un tel article...

Je suis entièrement en phase avec vous cher Katalizeur.

A l’aune de la réaction de farkanscheltabres, qui hante ce site dans le but de se valoriser à travers l’expression d’un soi disant esprit critique, il est fort à parier qu’un grand nombre n’auront rien à faire de cet article. Sauf donc à des fins personnelles.
D’ailleurs cet article, qui a le mérite d’exister et de mettre le projecteur sur un sujet vital, n’énonce qu’une vérité qui s’écrit dejà depuis plusieurs dizaines d’années déjà. Sans que rien n’y fasse. Sans que le Peuple s’indigne.

A désespérer... Pourtant je ne désespère pas.

Je pense comprendre aussi votre paradigme qui doit se rapprocher du mien dans lesqquels règnent en maitre les valeurs de Respect, d’Equité et de Partage. Vivement le changement. Doucement ou violemment. Mais qu’on y arrive. Dieu que cette période d’entre 2 est pénible à vivre lorsqu’on est éveillé.

Fraternellement vôtre cher Katalizeur (auquel je pourrais aisément associer les Nicole, Medhi, John Loyds...). Sachez qu’il est bon de vous lire tous.

DOA

PS : farkanscheltabres il n’est nul besoin de profiter de mon post pour vous répandre comme vous en avez l’habitude.
PS2 : désolé pour la mise en forme mais pour respecter le pseudo improbable j’ai dû employer le copier/coller. Et après cela...

@ Agoravox,

Je sais dorénavant que sur ce site la censure existe.

J’ai rédigé un post vers 22H, heure française, qui dénonçait les amalgames diffamatoires envers M. Jules des sieurs Bulgroz et Turlututu dans leurs posts respectifs de :
- Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.111) 14 mai 15:50
- Par Turlututtu (xxx.xxx.xxx.58) 14 mai 19:02
- Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.6) 14 mai 19:16

Ces posts étaient à la suite de celui de M. Jules : Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 14 mai 15:42 

@ Dalamix (et autres défenseurs du recours aux ligues)

"Ce n’est pas étonant venant d’un pays qui a élu el douchè berlusconi à la tête de l’etat . Les italiens sont un petit peuple sans grande envergure.« 

Quel morgue !
Et que direz vous alors d’un pays qui a élu sTarkozy ???
Les Italiens, un »petit peuple«  !!! C’est incroyable de lire de telles aneries. Déjà la courtoisie veut qu’on emploie une majuscule lorsqu’on parle d’habitants d’un pays (ex : les Français). Vous devriez aussi réviser votre Histoire. Je vous rappelle que le »petit peuple sans grande envergure« a engendré d’une des plus fameuses civilisations. Après que l’on soit pro ou anti Empire Romain est autre chose. Les faits sont là.

Quant au fond de l’article : je réponds positivement à la question posée. Oui la légalisation des milices est une dérive fascisante. Il faut vraiment ne pas avoir de mémoire collective pour justifier du contraire. Il n’y a et il ne peut y avoir aucune justification à ce que l’auteur constate à juste titre. La sécurité est de l’ordre du régalien. Lorsqu’il y a réunion de membres dans une logique de »veille" c’est que l’Etat ne joue plus son rôle. Cela est grave car signifie la dégénérescence d’un système. Ce n’est pas en aidant à amplifier ce phénomène (régularisation) qu’on lutte efficacement pour revenir à une situation normale. Surtout qu’on sait qu’une ligue peut partir d’un rôle de veille et aboutir à du tabassage ou pire. Le curseur est alors des plus léger.

Ce phénomène est global. demain il arrivera en France. Pourquoi : car cela est souhaité et souhaitable. Si vous voulez justifier de la confiscation du pouvoir par un régime autoritaire vous avez intérêt à créér un climat propice. Ce phénomène en fait pleinement partie. L’élite Atlanto Sionniste souhaite que nous nous déchirions afin de nous diviser. Pour le moment ils y parviennent en particulier parce que des citoyens de bonne foi, comme ceux qui valident l’utilisation des ligues sur ce fil, se laissent prendre par la Peur.
Ouvrez les yeux ! Résistance !!!

Merci à ceux qui sur ce fil tiennent le cap. Cela devient dur. Il faut encore davantage prendre sur soi et ne rien laisser passer. Tel est notre mission. Cela n’a pas l’air de grand chose. Pourtant cela est fondamental.
Salutations chaleureuses

Ce qui se passe est à vomir.

J’ai posté il y a quelques jours pour dire qu’heureusement qu’il y avait Avox pour défendre la liberté d’expression. Je commence à le regretter au vu de ce que je constate.
Je suis très étonné de la disparition d’un article consacré hier au même sujet. Avec le nombre d’articles qui se multiplie sur ce sujet et ceux qui disparaissent je ne comprends plus trop. Ce que je sais c’est qu’il est difficile de débattre dans ces conditions.

J’ai déjà écrit ici que la France était dorénavant une démocratie totalitaire. J’en ai encore la preuve avec ce déferlement de haine et de violence envers cette liste qui décidément semble embêter beaucoup de monde. J’imagine que le service remplaçant les défunts RG a informé le pouvoir de ce que ce sujet représentait un baril de poudre. Ils passent donc à l’action.

La stratégie du pouvoir en place est de mettre l’ensemble de la société sous stress afin de justifier la mise à mort des derniers remparts face au fascisme new look. Cela pour provoquer des réactions qui justifieront à leur tour la création / consolidation des moyens répressifs. Le tout avec l’accord d’un très grand nombre de personnes fatiguées de tout ces ramdams.
La stratégie réussie. De tous bords, chacun ayant le sentiment d’avoir la légitimité avec soi, on s’entredéchirent à qui mieux mieux par écrits ou autres. La fracture s’ouvre de plus en plus béante.

Encore un effort (attentat ?) et la société civile sera mûre pour avaler toutes les couleuvres. Le régime pourra alors instaurer une France nouvelle à même de jouer pleinement son rôle dans le Nouvel Ordre Mondial (N.O.M.).
La majorité de ceux qui pensent que Dieudonné, Soral et consorts sont antisémites devaient peut être penser que le N.O.M. était de la pure fiction pour conspirationnistes de base. Que disent t-ils maintenant que le masque est tombé avec la proclamation par les mondialistes de tout bord de son avènement inéluctable. Que disent t-ils maintenant que le Traité Transatlantique qui vassalise l’Europe au profit du bloc Nord Américain (lui même avalisé par les seigneurs en douce en 2006 entre le Mexique, le Canada et les USA) est avéré ?
Non je ne mélange pas les genres. Tout est lié. Cette nouvelle infamie s’inscrit dans une France, dans un monde, en déliquescence.

Ils jouent la division. Les citoyens se divisent avant bientôt que certains, animés pour beaucoup en sous main, ne se commettent en abomination en tout genre. Il sera alors temps d’instaurer le N.O.M. en votre nom à tous et pour votre sécurité.

De grâce reprenez vos esprits. Arrêtez d’alimenter la spirale infernale. Nous devons tous faire front contre la même menace : la tyrannie. Cessons de disperser notre énergie. Nous en avons besoin pour mener les batailles.

Résistance !

Arffff
J’allais oublier l’essentiel à la lecture de votre article. Partagez vous le même photographe Jack l’éventreur et vous ?

« Faut wigoler, faut wigoler.. » ))))

signé : Grandghana la Fripouille (c’est plus sympa quand cela change, non ?)

Me concernant je ne suis absolument pas admiratif des individus de votre espèce qui polluent les forums avec des articles bidons. Il existe d’autres moyens pour flatter votre égo. Essayez devant votre glace pendant quelques heures en vous répétant que vous êtes le meilleur. Au moins cela ne concernera que vous.
Vous êtes tellement attché à vous qu’il vous faut nous asséner vos nom et prénom à chaque fois que vous intervenez en plus de ce qui apparaît en en tête. Ahhhhh égo quand tu nous tiens !
Je comprends mieux ce qui peut vous unir à Jack le petit. Que de chemin à parcourir avant d’atteindre sa dimension égotiste mais vous avez du potentiel.

Je comprends mieux aussi la dégradation de l’Education Nationale.
Preniez vous un malin plaisir à choisir une tête de turc (peut être même un par classe histoire de varier les plaisirs ?) tous les ans pour faire votre show en classe à son détriment ? Cela doit vous manquer Monsieur le professeur, il faut donc combler. Quoi de mieux que de faire des « articles » sans fond histoire de proclamer dans les diners en ville qu’on est rédacteur Avox. Cela vous pose un bonhomme parmi les notables ! On épate la greluche et on ronronne à côté du notaire.

L’avantage de vos écrits c’est qu’on peut en sourire. Merci Monsieur le professeur pour ces récréations.

signé : Grandghana aka (« as known as » si vous n’étiez pas prof d’anglais ; je vous laisse traduire) « Le Sacripant »

PS : en tant que groupie de Jack « j’ai pas de Face » Lang et en tant qu’internaute vous avez, avec sa position sur Hadopi, un bon fond d’article. J’attends la suite de votre oeuvre avec impatience. Pour sourire.

« Est ce si alléchant ? » Je n’ai pas besoin de tout un article pour répondre à cette question basique. Franchement vous n’avez rien d’autre à faire pour écrire un article sur un sujet aussi mineur ? Vous militez pour la création d’un fan club ou quoi ?

Pourtant le monde ne manque pas d’intérêts autre que ceux d’un politicard qui croit encore, et c’est bien le seul, à son charme mais plus que tout à ses chances de se lancer dans la course à la présidentielle.

Vous pourriez aussi vous montrer plus respectueux du débat. Il n’est nul besoin de rudoyer ceux qui interviennent sur un forum.

Bien cordialement

Dire qu’il y en a encore qui après cela vont penser et même peut être proclamer que la France est une démocratie parfaite (cf lien avec un autre article sur Avox)...

Lorsqu’on analyse strictement les faits :
1/ la liste de Dieudonné est ouvertement antisioniste. En aucun cas l’antisémitisme n’a droit de cité. J’attends le moindre début de preuve qui affirmerait le contraire.
2/ un non élu de la République laisse entendre que la liste de Dieudonné pourrait être interdite sous le prétexte de son antisémitisme
3/ les médias avalisent dans leur quasi ensemble le caractère antisémite de la liste de Dieudonné. Disons qu’ils partent du principe que c’est le postulat de base.

Conclusion : belle arnaque Messieurs les censeurs. A l’image de ce qui se passe au jour le jour dans ce pays depuis déjà de nombreuses années. Un déni de justice.

Où l’on constate aussi de sérieux relais de cette mascarade jusque sur ce type de site. Pour n’en citer qu’un : Turlututu chapeau pointu et peut être biscornu ? La fumisterie principale : un pari soi disant relevé qui comportait, de ce que Ramila demandait, les annexes des conclusions du tribunal qui a débouté 35 plaintes injustifiées à l’encontre de l’humoriste. Au lieu des annexes que voit on arriver : une litanie puisée dans Wiki (effectivement le respect des lecteurs eut imposé un simple lien plutôt que ces nombreux copié/colé inutiles dans ce contexte). Supercherie symptomatique de ce qui se passe en France concernant les libres penseurs !

Lorsque je constate ces faits je me dis que je suis vraiment bien élevé pour rester courtois ce qui n’est pas le cas de notre ami Turlututu. Pourtant Turlute c’était mignon comme diminutif.

Jamais je n’aurai cru que nous en arriverions là un jour en France. Sarko l’a fait.
Le sionisme est une perversité de l’esprit. Résistance !

@ Nicole et Ramila : merci pour vos informations et pour la grande qualité de vos interventions.