Les commentaires de Parrhesia

@Enki
Merci Enki, Saint-Louis, Eric. F., ainsi qu’à tous ceux qui, ici et avec vous, s’efforcent de rétablir une vérité historique incroyablement pervertie par cet auteur ; pour autant que nous puissions nommer cela un auteur.
En corrompant de la sorte notre histoire nationale, ce genre de « gentlemen-moujik » n’affaiblit pas seulement le Pays. Il le fait en servant des intérêts étrangers tels que rooseveltiens ou staliniens, tous les deux partisans de la disparition de la France en tant qu’Etat libre, indépendant, et potentiellement concurrent sur les plans économiques et culturels.
A la minute ou j’écris ces mots, j’ai quelques raisons de croire que ces adversaires de tous poils de Charles de Gaulle ont finalement gagné et que notre avenir est sérieusement compromis.
Néanmoins, vous contribuez à montrer qu’il reste encore des Français pour tenir le pavillon haut !
Cela réchauffe le cœur d’un gaulliste d’avant la seconde guerre mondiale.

Quel grand malheur, Michel J. Cuny, que vous n’ayez pas été à la place du général de Gaulle en 1940 !

Vous auriez fait tellement mieux !!!

>>>  Le groupe RN et ses alliés ne comptent que 142 députés sur 577 <<<

Quel que soit le jugement que l’on porte sur le R.N., il n’en reste pas moins que la « coalition de circonstances » composant le N.F.P. a tout d’une combine essentiellement politicienne et souvent contre nature.

@Octave Lebel
>>>des fraudes sociales mais dont le montant et les impacts sont bien inférieurs à ceux des fraudes à l’impôt sur les sociétés...<<<

En admettant que cela soit vrai, ceci n’excuse pas cela !

>>>  mais sa paralysie est un lent venin suicidaire. <<<

On ne peut dire que l’État de Droit ait été paralysé. Au contraire, depuis le départ du général de Gaulle, il n’a jamais cessé d’être déconstruit ; ce qui est sensiblement différent.

Depuis 1969, la Constitution de la Vème République, n’a pas cessé d’être bricolée au gré des caprices politiques de personnalités politiciennes que nous avons vues à l’œuvre. Je ne citerai que l’abolition de la peine de mort sans aucune mesure de compensation, mais au contraire, accompagnée par une politique constante de dissolution des mœurs, de suppression de la valeur dissuasive des sanctions, et de mépris affiché pour les victimes.

Il reste à savoir si, sous la houlette du nouveau garde des sceaux, Didier Migaud, l’État de Droit peut retrouver sa hauteur nationale traditionnelle. Pour cela, il convient de garder à l’esprit que Daniel Migaud est :

1) "Retailleau-non compatible",

2) socialiste de la cuvée « rue de Solférino »,

3) proche de Ségolène Royal, de Fabius, et pas très éloigné de Dominique Strauss-Kahn, toutes personnalités qui ont activement contribué à conduire la France vers son actuelle situation catastrophique.

Il reste également à savoir si, de son côté, Bruneau Retailleau est bien décidé à abandonné l’influence de certaines de ses fréquentations politiques passées, en admettant qu’il ait le pouvoir de le faire. Ce que je souhaite.

@pasglop
La commission européenne a mis sur pied une véritable contre-europe qui est en train de ruiner le continent et de rançonner ses habitants pour le compte de ses véritables patrons : les mondialistes !

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
>>> Un conseil : changez d’établissement bancaire... C’est ce que j’ai fait après ma mésaventure avec

...et qui me donne de nombreux avantages. <<<

Sans doute, mais pour combien de temps encore ?
A terme, changer d’établissement bancaire ne changera plus rien !
Ils appartiennent tous au système et devront donc tous s’aligner, de grès ou de force, sur le système ! C’est d’ailleurs pratiquement déjà fait !
Il faut donc changer notre système en rétablissant l’Etat de Droit et une jurisprudence respectable. Ce qui ne pourra évidemment se faire qu’en changeant les gugusses et les péronnelles qui nous ont mis dans cette situation à partir de 1968.

@confiture
Ceux-là et quelques autres qui, agents du système, ne sont plus sanctionnés par le système et peuvent donc se livrer sans inconvénient pour eux à tous les excès.
Une des conséquences de ce qu’il convient maintenant de nommer officiellement l’état de non-droit !

@berry. Je vous cite :
>>> Le ver était déjà dans le fruit avec De Gaulle, et on voit où ça nous a mené. <<<

De Gaulle : dix ans de pouvoir et trente ans de prospérité universellement reconnus !

Ses successeurs bordéliques, intellectuellement sous-développés et félons : soixante-cinq ans de pouvoirs « chienlitiques » et mondialement ridiculisés !

Mais malgré tout, selon vous, notre situation actuelle c’est encore de la faute à de Gaule !!!

Vous n’avez pas froid aux yeux berry !

Prenons de l’altitude et observons !

 Israel, au Nord, bombarde sérieusement le Liban qui lui fait des grimaces. Au sud, Gaza, lui ayant tiré les cheveux, il aplatit le sol gazaoui afin de faciliter la construction des nouvelles colonisations. (Dans les deux cas : déportation massive des populations.)

Au Nord-Est et à l’Est, le tandem MOSSAD/CIA fait bombarder la Syrie et l’Irak.

Il faudrait être aveugle pour ne pas voir de plus en plus clairement se dessiner les contours du Grand Israël souhaité par la politique sioniste.

Quant à la France de Macron, nous savons déjà que l’organisation de sa nouvelle campagne de Russie ne lui laissera pas suffisamment d’effectifs pour concocter une OPEX sérieuse de pacification du Liban et de sa banlieue.  C’est déjà çà ! A moins que... Avec lui, on ne sait jamais.

Il reste à savoir comment tout ceci va se terminer, une fois rapproché des problèmes Est/Ouest et de tout le reste (Par exemple, la situation réelle de nos finances ou l’état très fantaisiste de notre corps électoral !)

Chercher, pour des raisons de propaganda subversive mondialiste, à minimiser la responsabilité politique de ce genre de crimes odieux de plus en plus fréquents, est ignoble !

Mais il semble que dans les restes de la France, l’ignominie soit désormais bien implantée.

@Soucougnan
Si vous voulez vraiment que la décision de Sarkozy, millésime 2007, semble démocratique, soit ! 
Au point où nous en sommes aujourd’hui, nous n’avons plus guère de raison de nous fâcher pour si peu !
Nous dirons donc alors que la manoeuvre Sarkozy fut démocratique !!!
 Nous remarquons toutefois que par une heureuse coïncidence, cette même année 2007, la Haute Trahison est disparue de la Constitution et que la suppression irréversible de la peine de mort, même en cas de guerre y est apparue.
 (Cf. : l’un des bricolages constitutionnels devenus monnaie courante chez les artistes prétendument défenseurs de la Constitution et successeurs du président Charles de Gaulle, père de la constitution de 1958, qui elle, au moins, avait fait ses preuves !)

Faisons court : C’est un gouvernement de compromission !

@Géronimo howakhan
>>>  MOI n’avait pas vu le plus évident qui est que MOI peut faire partie des éliminés.<<<
C’est une phrase-clé qui rappelle furieusement l’ambiance qui prévalait en 1939, après que la classe déjà dominante ait convaincu les faibles d’esprit qu’elle avait « forgé l’acier victorieux » !
L’ennemi, ils allaient n’en faire qu’une bouchée. On allait voir ce que l’on allait voir. Pauvres cons prétentieux !
Malheureusement, il ne reste plus beaucoup de natifs d’avant guerre, qui, eux, ont eu le temps de comprendre, mais ne peuvent, plus de toute façon, être compris.

Résumons :

La démocratie est morte dans les restes de la France depuis Sarkozy.

Le Barnier de Bruxelles, maintenant reconverti en « Barnier de Paris », laissera le souvenir de l’un de ses fossoyeurs.

@La Bête du Gévaudan
Pas d’empire, c’est possible et sans doute souhaitable. Mais aussi longtemps que d’autres en disposeront, ne serait-ce qu’un seul, les restes de la France doivent trouver un autre type d’alliances internationales : seuls, nous ne pouvons désormais plus rien faire dans aucun domaine.
N’oublions pas, non plus que les mondialistes, par la puissance que leur confère la propriété du capital et des media, et par la domination qu’ils exercent sur le numérique et l’intelligence artificielle, ne sont pas seulement en mesure de dominer les partis ; ils sont également en mesure de poser un éteignoir sur n’importe quelle tête des 9/10° de la population mondiale (Cf. : l’actuelle expérience de Trump) !
@ Luniterre
J’ai de la sympathie pour votre approche, mais votre capacité à réunir me semble bien précaire face à la puissance du mondialisme organisateur de la division. En outre la supériorité socio-économique et diplomatique que vous confère votre apparent respect des analyses gaullistes (et je ne plaisante pas) va mobiliser très fortement les mondialistes de tous poils, avec les conséquences que l’actualité internationale peut laisser présager. 

@Luniterre
Juda oui ! Mais vis-à-vis de qui ?
M. Barnier dit, entre autre, qu’il faut limiter l’immigration et rendre sa priorité au Droit National sur le « droit (?) » européen. Il parle d’or.
Mais qui nous dit qu’il a l’intention de tenir cette nouvelle parole plus qu’il n’a tenu les précédentes ?
Parjure, sans doute ! Mais il est loin d’être attesté que ce soit à l’Europe. Il est peut-être, tout simplement, en train de continuer à la servir par une manoeuvre temporaire de diversion à Matignon, manoeuvre à peu près aussi crédible que la promesse de « Karcher » de son acolyte Sarkozy ou que le prétendu « socialisme » de Hollande.

Il ne fallait pas, non plus, nous imaginer qu’un Emmanuel Macron puisse sélectionner un Michel Barnier susceptible de lui tirer les cheveux et de lui faire des grimaces.

Assimiler Charles de Gaulle à toute la crasse qui détruit nos acquis sociaux alors que c’est à lui que nous en devons la plupart, est, tout simplement, répugnant !

Comme d’hab, et avec les mêmes, depuis 68, quoi !

@chantecler
A l’époque de ce que vous appelez « le gaullisme affairiste », la France était aux antipodes de ce qu’elle est devenue : Un cloaque mondialiste malodorant !