Terrorisme linguistique

@C’est Nabum Oui, mais la persistance de la langue du plus fort, de la puissance dominante, maintient le mur de Babel, cette difficulté de communication qui est, pour la majorité des gens, une impossibilité. Seule une fraction du monde se comprend vaguement en anglais, parfois en espagnol, russe, mandarin ou arabe littéraire selon les régions, et seule une fraction de cette fraction possède autre chose qu’un « kithcen english » : économistes, écoles de commerce, Sciens-Po, « Young Leaders », etc. Quant aux scientifiques, ils sont surtout capables de lire en anglais leurs revues scientifques.
Cette incommunicabilité se voit très bien à l’échelle de l’UE : combien de médias européens touchent le grand public ? Où y a-t-il des débats européens populaires ? Chacun chez soi, dans sa langue. Ici même, le français est bien pratique, on ne blablate pas en mélangeant basque, breton, catalan, occitan, corse, alsacien. C’est pareil en Europe, et pire à l’échelle mondiale.
Cela dit, rien ne vous empêche de parler en berrichon à un Allemand ou un Italien !

@Krokodilo

Je soutiens absolument ce que vous avancez.

Sauf que les Européens n’ont jamais eu le choix d’une langue équitable, plus facile à apprendre et neutre (l’espéranto).
C’est en haut lieu que tout a été décidé : et que ce serait l’anglais. Point barre ! Et ce "sous l’influence de la politique et de l’argent, via le vaste réseau d’influence anglo-américain et les millions de dollars qui vont avec."
Vous l’avez dit.

Maintenant s’agissant du chinois qui un jour remplacerait l’anglais, j’avoue en douter quelque peu. Mais je ne prétends pas connaître l’avenir. Et puis un tel choix serait-il vraiment une solution équitable ?

Certains misent sur les BRICS. Ils ont peut-être raison, mais pour l’instant rien ne montre que ces derniers aient envie de s’attaquer à cette question de la communication internationale.
Le sommet à Johannesbourg l’a bien montré, et croyez-moi j’ai suivi cette affaire de très près.

Or le temps presse. Plus on tarde, moins ce sera facile (possible) de revenir sur le tout-anglais. Ce dernier étant une catastrophe, à l’échelle planétaire.

Je rappelle que l’anglais — et je sais que je ne vous apprends rien — ne s’est pas imposé mais a été imposé.

Bien cordialement / Elkore.

Thierry Saladin

P.S. : pour votre info, je viens de valider un article, dont le titre est en anglais ainsi que les titres de paragraphe. Or, l’auteur est quelqu’un que je reconnais, vraiment : et je le lui ai écrit en commentaire de ma validation.
Qu’un Français aille jusqu’à mettre de l’anglais dans un article destiné à des francophones en dit long sur les dégâts que toute cette affaire a déjà engendrés. Et chaque jour tout s’aggrave.

@C’est Nabum Mettons que je sois dans un train, avec en face de moi un Coréen qui ne parle pas du tout anglais, que nous n’ayons aucune langue commune. Impossibilité même d’une conversation banale. Ou en voyage, en-dehors d’un complexe hôtelier. Qui a un interprète sous la main ? les logiciels de traduction peuvent certes rendre service, mais avec de nombreuses erreurs et c’est casse-pied.
Pour le reste, tout à fait d’accord, rien ne remplace la traduction pour les oeuvres littéraires, sous réserve que ce soit une bonne traduction, il y a de nombreuses daubes, probablement payées au lance-pierre.

@Thierry SALADIN Saluton ! Oui, à l’époque j’avais fait un article sur la réforme d’introduction des langues à l’école primaire (il doit encore être dans les tréfonds d’Avox), je me souviens très bien que l’avant-projet, lui, mentionnait explicitement l’anglais, c’est seulement pour faire passer la pilule que la loi a été modifiée avec « des » langues. Quelques régions frontalières ont bien essayé ici ou là un peu d’alsacien, un peu de ci ou ça, mais rapidement, au vu des difficultés structurelles (faire venir des parents d’élèves, locuteurs mais non professionnels, horaires, statuts, etc), il n’y a plus eu de choix offert aux parents, au motif que de toute façon la plupart préfèreraient l’anglais — ce qui est vrai ! Vu que c’est un signe d’appartenance à notre petite « élite » ou que ça rendra service à l’enfant. Ainsi, étape après étape, l’anglais a effectivement été imposé comme langue officieuse de l’UE, alors même que la GB vient d’en partir, et que ce n’est la langue officielle d’aucun pays membre ! (même pas de l’irlande je crois). Comme je disais souvent à l’époque sur le sujet, les langues ne sont pas un problème pédagogique (le milieu est toujours à la recherche de la méthode miracle...) mais politique.

@Thierry SALADIN Ah oui, moi aussi j’ai des doutes sur le chinois, hormis pour des commerciaux ou ingénieurs très motivés pour être affectés là-bas par leur boîte, ou des Français allant ouvrir un commerce, car l’apprentissage semble particulièrement compliqué, vu le nombre d’idéogrammes, et l’importance des tons sur le sens des mots. Seul avantage, la régularité de la dérivation,et l’aspect combinatoire — dont Zamenhoff s’est peut-être inspiré pour l’espéranto, en tout cas Piron disait que c’est similaire.

@gnozd

(...)L’esperanto n’est pas plus neutre : il est basé principalement sur des racines latines...

Pas seulement latines, cher ami, mais également germaniques et slaves. Autrement dit l’espéranto a un vocabulaire 100% européen. Il est une synthèse (et non un mélange) des langues européennes. Basque, hongrois, finnois, estonien et turc exceptés, bien entendu.

En revanche, la construction des mots est calquée sur ce qu’on appelle les langues isolantes, dont l’exemple type est, comme vous le savez certainement, le chinois.

Ces deux langues, excusez du peu, construisent leurs mots exactement de la même façon.

Nul doute que cette information, que je vous conseille vivement d’aller vérifier, vous amènera à revoir votre position s’agissant de la neutralité de l’espéranto. Laquelle, sans être absolue, est bien plus importante que ce que vous pensiez.

Bien à vous.

Thierry Saladin

@gnozd 2/3 latin-grec, un tiers germanique pour le choix des racines, mais la grammaire est agglutinante et la dérivation régulière comme en mandarin, et l’alphabet utilise des sons qui n’existent pas en français mais existent en arabe, russe et espagnol. C’est la plus neutre des langues, la plus équitable, et la seule langue construite qui fonctionne réellement. On ne peut comparer à ce qui n’existe pas, un absolu neutre, universel.
 

@Krokodilo bonjour,
 Il y a longtemps qu’on ne s’est pas écrit.
 Je suis désolé de le dire, j’ai appris l’esperanto, il y a plusieurs années.
  J’ai encore toutes les leçons disponibles sur mon PC 
  Les règles sont très simples. L’utiliser est un peu plus complexe.
  Je n’ai jamais pu l’utiliser avec quelqu’un de chez nous. L’anglais est la langue de transit avec toutes les 180 autres langues qui sont véhiculées à Bruxelles.

  L’esperanto langue agglutinante avec affixes et suffixes.
  Bien. Question : Quel est la racine d’un mot pour désigner les autres avec d’autres mots.
  Est-ce le mot « maison » ou quelque chose d’autres de la maison qui va s’agglutiner pour former un ensemble cohérent d’autres mots ?
  Il faut utiliser l’Eo sur son clivier pour écrire en esperanto.

  Rien n’est complètement neutre, cher Krokodilo.
  Chacun veut exercer sa dominance par une langue.
    

L’idée de l’esperanto est reprise, si vous ne le savez pas, dans le langage du numérique avec la programmation des objets qui se construit par blocs fonctionnels qui connectent à d’autres pour créer une nouvelle fonction en y ajoutant des paramètres et des interfaces.