Danjou

Merci pour les commentaires. Je répondrais à Lerma que je fais partie de ceux qui croient que tout est possible, le meilleur comme le pire. Malheureusement nous sommes actuellement dans le pire... Imaginons simplement que la création de monnaie (le crédit distribué par les banques) soit réorientée vers la recherche et la production et non plus vers la spéculation, ne croyez vous pas que cela aurait une incidence positive sur la vie de la grande majorité des être humains. Réformer la réglementation pour améliorer la régulation est tout à fait possible afin que l’économie profite au plus grand nombre. C’est une question de volonté politique.

On nous fait croire justement que rien n’est possible sauf d’appliquer le dogme (la seule voie possible !) C’est une mystification telle que l’a fort bien écrit Maurice Allais prix Nobel d’économie. Nous sommes dans un système économique à pensée unique, un système totalitaire ou ceux qui s’aventurent à penser différemment sont considérés hérétiques. Or ce système, qui ne respecte et ne favorise que le capital et la spéculation, nous conduit dans le mur. Une note d’espoir : tous les systèmes totalitaires se sont écroulés, l’URSS étant le dernier en date. Je milite résolument pour une économie libérale humaniste.

A Roland Verhile : Selon vous Stiglitz ou Allais ne seraient que des imposteurs et les gens qui adhèrent à leur pensée des pigeons. Voilà bien un raccourci saisissant. Nous sommes au contraire en train de découvrir que la mondialisation déréglementée de l’économie est une grande mystification. Je vous rappelle quelques effets nocifs : fort chomage apparent ou caché, précarisation, working poor, élargissement du fossé entre les riches et les pauvres sans précédent, spéculation effrenée, délocalisations, dégraissage pour satisfaire l’actionnaire. La liste n’est pas exhaustive... Vous avez raison, nous ne sommes pas encore allés assez loin dans l’absurdité ! Et si moi je suis un gogo, sincère je vous rassure, je pense que pour vous il n’est pas encore trop tard pour réfléchir sérieusement à la question.

A Black Ader : Ce ne sont peut-être que des "conneries" mais je ne trouve dans vos propos aucun argument qui tenterait de le démontrer car ce ne sont que vociférations. Vous pouvez contester le new deal et avoir une appréciation partisane çà n’enlevera rien aux effets positifs de la politique de Roosevelt qui permit à l’économie américaine de sortir de la crise de 1929. D’autre part j’avoue être assez influencé par Maurice Allais et je crois qu’il n’a pas écrit que des "conneries" notamment concernant la création de monnaie ex nihilo par les banques et sur les effets de la mondialisation. Lisez le, vous apprendrez plein de choses surprenantes. Pour finir, contrairement à vous, je n’ai pas la prétention de détenir la vérité. Mais je pense qu’ils existent beaucoup d’autres options économiques qui appliquées seraient infiniment plus positive pour l’humanité. Mais après tout, le monde vous convient sûrement tel qui est. Cordialement.

Merci pour votre "petite contribution énervée". J’adhère à vos commentaires puisque je considère que la mondialisation est une mystification et une vaste entreprise de paupérisation des salariés. Par contre une source d’enrichissement sans limite pour ceux qui détiennent le capital.

Merci à la Taverne des Poêtes pour son commentaire. Je répondrai que le fond m’interesse beaucoup plus que la forme. Les "brasseurs d’air" cachent en général sous une communication bien ficellée une incompétence crasse. Nicolas Sarkozy, entre autre, a été élu en grande partie sur sa communication. Et ce qui est consternant c’est que 3 mois après son élection il faisait appel à Attali pour rédiger un programme de gouvernement plus que contestable. J’en conclus qu’il s’est présenté à la Présidence sans aucune idée sur les actions à mettre en oeuvre pour redynamiser notre économie. Ces beaux discours n’étaient en fait que des incantations.