Les commentaires de Anthony Tabet

Il suffit d’ailleurs de voir Fillon (si, si, vous savez bien, le premier ministre...) se féliciter de la - toute relative mais réelle - bonne résistance à la crise de la France qui serait due à ses courageuses réformes (!) pour comprendre ce qu’il est en est de leur soumission totale et inconditionnelle à cette idéologie financière.

En réalité, c’est juste le manque de temps - 2 ans seulement - qui limite les dégâts. Sarkozy élu un an plus tôt on aurait eu autant de crédits hypothécaires pourris que les Espagnols (comme prévu dans son programme) et sans le paquet fiscal et l’exonération fiscale sur les heures supplémentaires une augmentation bien moindre et surtout moins brutale du nombre de chômeurs. Mais pas de souci, il a encore 3 ans et sans doute même 8 devant lui, la prochaine crise, on se la prendra à fond comme les autres winners néolibéraux qui ont tout compris.

Et en ce qui concerne Martin Hirsch, réaliser le « tu travailleras à la sueur de ton front » de la Genèse, puisque la dignité humaine n’existe pas pour lui sans travail...

Intéressante initiative en effet. Toute aussi intéressante à mon avis, la confirmation de l’état de déliquescence de notre personnel politique que révèle la réaction de l’assemblée nationale : des citoyens utilisent leur droit d’assister aux séances et d’identifier qui est qui parmi les députés, vite trouvons un moyen de les en empêcher, on ne va quand même pas laisser ces idiots d’électeurs contrôler notre travail !
Il s’est encore trouvé une députée pour réagir, sans doute auraient-ils été plusieurs, mais je me demande combien étaient bien d’accord avec cette censure.
Savez-vous qui a signé cette note du bureau de l’assemblée interdisant le trombinoscope dans les tribunes ?

Je vous admire en tous cas de conserver les majuscules usuelles à assemblée et nationale, moi je ne peux plus.

Euh... avant d’apprendre à traduire, vous ne voudriez pas apprendre à écrire français ?

Par exemple le texte d’accroche « La société d’aujourd’hui exigeait une certaine insensibilité de la part de ses membres qui ne devait pas afficher la douleur d’une perte, alors qu’autrefois, c’était parfaitement acceptable, voir même traditionnel. » écrit en RaZ donne, une fois traduit en français « La société d’aujourd’hui exigerait une certaine insensibilité de la part de ses membres qui ne devraient pas afficher la douleur d’une perte, alors qu’autrefois, c’était parfaitement acceptable, voire traditionnel ».

Remarques :
Quand on cite un discours à la forme indirecte (il a dit que la société exigeait) on le met au conditionnel.
Les membres de la société sont plusieurs (et même nombreux) donc on utilise un pluriel
Voire même est un pléonasme (et l’expression n’a rien à voir avec le verbe voir...)

Une fois traduite en français au moins grammaticalement correct, la phrase ne veut toujours rien dire (« acceptable, voire traditionnel », est une formulation parfaitement ridicule, en quoi le fait d’être traditionnel renforce-t-il le fait d’être acceptable ? Je propose dans le même ordre d’idée « rouge, voire odorant).

Pas le courage de lire au delà du 2ème paragraphe (j’ai soupiré au »plus où moins« - se tromper sur le ou/où dans une expression toute faite ça me dépasse - et j’ai craqué au »quelque« au lieu de »quel que« suivi du néologisme degrès - même pas correct phonétiquement, on a un mot sans aucun piège »degré comme ça se prononce" et vous le massacrez).
Sincèrement, je ne fais jamais de remarque sur la forme, mais là, vous devriez vraiment, vraiment, acheter un Bescherelle et vous poser des questions, je vous assure que c’est un immense service que vous vous rendriez à vous-même...

Réduire la possibilté de crédit des banques est exactement ce à quoi visent les ratios réglementaires imposés aux banques, les fameux 8% que tout le monde est fier d’annoncer. 

Cela veut dire que la banque doit avoir 8% de ses encours en équivalent crédit en fonds propres (liquidités, actions de la société etc). Mais là encore, c’est la définition de l’équivalent crédit qui pêche, puisque pour les produits dérivés on a décidé que la valeur de marché en était un bon indicateur....

Tiens je me demande si je ne viens pas de trouver l’origine du taux de rémunération exorbitant de la "recapitalisation" des banques en France : 8% c’est un bon chiffre, non ?

Il est totalement faux de dire que les opérations de gré à gré ne sont pas régulées. La banque a l’obligation de les déclarer et de les comptabiliser. Le vice étant que cette comptabilisation (depuis l’adoption forcée des nouvelles normes comptables en France, avant c’était en hors bilan, ce qui veut juste dire un autre agrégat, pas que ça sort des comptes, et était beaucoup moins incitatif à en conclure...) doit se faire au prix de marché, celui que tout le monde a mal estimé en même temps. Elle n’a même pas le droit de traiter trop (trop étant encore peu) en dehors du consensus de marché sous peine d’amende pour distorsion !

La réglementation créée et imposée par le groupe de Bâle, le FMI et la Fed est toxique. Solution proposée : leur donner encore plus de pouvoirs de régulation. On n’a pas fini de payer...

"AIG a clairement truandé sa compta avec les CDS" : ah bon, moi je ne trouve pas ça très clair, vous pouvez développer, peut-être ?

Les normes comptables sont ridicules et pousse-au-crime dans le cas des dérivés de crédit, on est d’accord, mais je doute qu’AIG ne les ait pas appliquées...

"Faire un don aux restau du coeur, y faire du bénévolat, s’occuper ou faire don à une association de chiens d’aveugle, donner des cours de rattrapage gratos à des jeunes en difficulté, passer dans les maisons de retraite, ça c’est de la solidarité"

Non, ça c’est de la charité. C’est très bien mais ce n’est pas comme ça qu’on réalise l’idéal de fraternité qui parait-il est une des 3 valeurs de la Frane (ah ah ah). Pour ça, désolé, mais il faut la participation de tous et c’est uniquement par la volonté redistibutrice de l’Etat, et donc en effet par des levées d’impôts, que l’on y tend.

Je me souviens d’une conversation avortée avec un américain qui n’est jamais parvenu à comprendre le mot "antibiotic" que je prononçais à tort "anntibiotic" comme biologie là il ne pouvait comprendre qu’"anntibaïotique" comme bye-bye !

N’importe quel français qui entendrait "monsieur" prononcé comme montage (ou antibiotique à l’anglaise, aussi bien) saurait de quoi il s’agit et la discussion pourrait se poursuivre. Je n’en fais absolument pas une preuve de supérioté du français sur l’anglais, mais cela suffit complètement à annihiler cette fumeuse simplicité et plus grande rationnalité de l’anglais...

Mais pourquoi je perds mon temps à commenter un article aussi niais ?

Vous pouvez ajouter les mathématiques et la diplomatie. Juqu’à très récemment la plupart des travaux mathématiques étaient rédigés en français et les mathématiciens apprenaient cette langue et jusqu’à un peu moins récemment le français était la langue des diplomates, appréciée pour sa capacité à exprimer des nuances.

C’est très récemment que l’anglais a supplanté toutes les autres langues. Enfin, l’anglais, souvent plutôt le globish... Et alors ? Ca ne fait pas des autres langues des langues ineptes, ni du français une langue plus pourrie que les autres. 

Allez, tiens, une chose que je ne fais jamais, mais je sens que ça va me soulager :

"cet article est le plus niais que j’ai jamais lu ici ! Qui commence par une stupidité non étayée (notre langue alambiquée fait obstacle à l apprentissage d’autres langues, mais bien sûr) et enchaîne les corrélations fumeuses."

Ca ne fait pas avancer le débat, mais ça fait du bien

Moi, j’adore, merci, je le teste demain sur les collègues on verra bien !

Pour Sarkozy le cumulard : il avait aussi la présidence de l’EPAD (Etablissement Public d’Aménagement de la Défense). Pas sûr qu’il ait assisté à moindre réunion, mais ilen a touché les indemnités, et elles n’étaient pas du tout négligeables...

Quand au déblocage anticipé de la participation, effectivement c’est une arnaque pure et simple.

Il y a quelques années, Sarkozy (déjà), ministre du budget, je crois, avait autorisé le déblocage anticipé de 10 000 euros. De nombreux collègues avaient sauté sur l’occasion (j’y ai droit, je le fais, on me dit que c’est un avantage alors je prends sans réfléchir). Un an après, nombreux étaient ceux qui regardaient l’évolution de la part de fond (le PEE sur lequel nous déposons notre participation est composé essentiellement d’actions de la société, le CAC40 va bien, merci) et pleuraient qu’ils avaient laissé l’argent sur un livret A et finalement « perdu » beaucoup d’argent.

Lâcher la proie pour l’ombre, c’est toute la politique sarkozienne. Si vous avez un vrai besoin, vous pouvez déjà débloquer votre participation (achat de résidence principale, mariage, divorce, PACS !), sinon tout déblocage anticipé vous fait perdre de l’argent à terme. Cohérent avec la vente des autoroutes par exemple (on renonce à des décennies de rentrées d’argent annuelles de centaines de millions pour quelques milliards aujourd’hui) mais désastreux à long terme...

A tel point d’ailleurs que, si l’on en croit le Canard Enchaîné (et c’est généralement une bonne idée de le croire), la direction du Figaro, après avoir encensé la mesure dans les colonnes du journal... a opposé une fin de non-recevoir aux salariés qui disaient être intéressés par la possibilité de se faire payer leurs RTT !

Je signale d’ailleurs que cette possibilité existe déjà : dans ma grosse entreprise du CAC40, nous pouvons depuis plusieurs années « monétiser » nos RTT non prises en fin d’année, après les avoir déposées sur un Compte Epargne Temps qui est lui-même abondé par l’entreprise (vous épargnez 4 jours on vous en paye 5 ou quelque chose comme ça, personnellement je prends tous mes congés mais je sais que certains y trouvent leur compte)

Il y a fort à parier que les seules entreprises qui « offriront » cette nouvelle possibilité à leurs salariés sont celles qui le font déjà, les autres refuseront de sortir l’argent, et en aucun cas le salarié n’aura le choix...

J’ai vécu au début de ma vie professionnelle (il y a environ 12 ans) une situation à laquelle votre article me fait irrésistiblement penser :

Je travaillais dans une équipe (d’ingénieurs, d’ailleurs) d’une vingtaine de personnes au sein de laquelle il y avait 3 maghrébins musulmans. Arrive le mois du ramadan : l’un l’observe srupuleusement, le 2ème moins (il saute le déjeuner, mais prend souvent quelque chose à boire ou à grignoter) et le 3ème non. Un 4ème collègue rejoint quelques temps après l’équipe, c’est un musulman pieux qui s’isole pour la prière aux heures adéquates et gourmande (gentiment, sans créer de problème à personne apparemment) ses camarades s’il les voit prendre du jambon à la cantine ou un verre à l’occasion d’un pot d’entreprise. Quelques mois passent et revoilà le temps du ramadan. Plus aucun des 4 ne participe aux déjeuners, et je croise un soir le 2ème sus-mentionné en train de griller une cigarette en douce, qui m’explique qu’il ne veut pas que le nouveau le voie, et que d’ailleurs il faut qu’il arrête parce que ça lui fait honte, en substance, d’être moins bon musulman que lui. Je crois remarquer que le 3ème n’est pas très content de « devoir » faire le ramadan mais s’y sent obligé pour ne pas perdre la face devant ses co-religionnaires.

Cela m’a beaucoup frappé à l’époque, à quel point la pression du groupe, et même d’un seul de ses membres un peu plus motivé, pouvait influencer les gens. Je précise qu’il ne s’agissait en aucun cas de menaces, ni même de quoi que ce soit qui ressemble à du harcèlement. Tous les 4 ont toujours eu de très bons rapports avec tous les membres de l’équipe et tout ceci ne générait aucune tension.... juste un certain malaise en ce qui me concerne.

Initiative (vendre le pétrole en euros) que Saddam Hussein avait annoncé vouloir prendre en 2002...

« D’autant que le salaire actuel du président, ce n’est pas une misère »

Le plus gros - sans doute le seul à mon avis - scandale est là, c’est que Sarkozy et sa clique le croient, que 8000 € par mois, c’est une misère ! Comme le dit Lelouche : à peine un salaire de petit cadre moyen !

Vous vous souvenez de Coppé qui mettait le salaire moyen en France à 4000 € ? Ils n’apprennent décidément rien, et c’est ça qui devrait nous faire réagir !

Il parle des droits d’inscription pour passer les concours : la prépa est bien gratuite mais pour se présenter au concours il faut présenter un dossier et payer des frais d’inscription par concours (quelques centaines d’euros). Donc si vous avez de petits moyens, vous vous inscrivez aux ENSI, au mieux à un ou deux concours et ne tentez pas les plus chers...

Les recrutements doivent dans mon entreprise être validés par les RH. Vous avez trouvé vous-même un candidat, vous l’avez rencontré, vous savez qu’il conviendra le poste.... et les RH mettent leur veto ! A vous d’annoncer la nouvelle au candidat (et de lui expliquer qu’il peut oublier tout le groupe, ces gens ont un fichier !)

Vous leur demandez quels sont leurs critères (histoire de gagner du temps la prochaine fois), mais vous pensez bien qu’ils ne vont pas dévoiler leurs secrets.

Après un an et 8 candidats présentés (j’en avais rencontré plus de 30 et pour moi 10 auraient largement suffi...) j’ai réussi à décrocher 2 verdicts favorables (avec réserves, hein, faut pas déconner quand même, ils ne vont pas prendre la responsabilité d’un recrutement non plus) et dans les 2 cas le profil psychologique déplorait que les malheureux « n’aient pas connu d’échec professionnel » !

C’est vrai, ça, trop con...

C’est exactement ça. Le problème ne vient absolument pas du mythique coût de licenciement : pour les cadres, une période d’essai de 3 mois renouvelables, systématiquement renouvelée d’après mon expérience est plus que suffisante pour détecter une possible inadéquation du recruté, et ne génère rigoureusement aucun frais à part le salaire à payer pour la période travaillée !

Le problème est la recherche du mouton à 5 pattes, et en prime pas trop cher !

Dans mon secteur (mathématiques financières mais dans une direction moins prestigieuse et surtout sensiblement moins rémunérée que les marchés) la pénurie de profils nous pousse à « recueillir » des parcours atypiques... et des étrangers à la recherche d’un permis de travail. Super ambiance et grande efficacité.