Les commentaires de OJBA

@sylvain Le brexit a simplement éloigné les rosbeefs de l’UE, pas des US

@Ouam (Paria statutaire non vacciné) C’est l’ONU (et la CPI) qui décident de la qualification de génocie. Et tant que le droit de véto existera, les USA l’empêcheront

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia. Le pb est que ce sont « des pays » et pas l’UE. Elle s’est défaussé en laissant le bébé à la responsabilité des gouvernents. C’est ce qui est bien quand on a plusieurs donneurs d’ordres. Par contre,il y a une constante, la logique économique. L’abattage avec étourdissement coûte plus cher que sans, matériel, ralentissement du processus, ... . Dans ces conditions et sans vouloir verser dans le complotisme, il est tentant pour les « gros » abattoirs de s’éxonérer de cette contrainte, autorisés qu’il sont à l’abattage rituel, en dépassant largement les volumes de ce dernier, s’ils ne se sentent pas surveillés.

@Eric F Et même si on lui tirait dessus, la balle le traverserait sans faire de mal, tellement il est transparent. Un ectoplasme.

@Et hop ! Le mille-feuilles administratif, typiquement français. On crée une nouvelle couche, d’élus ou pas, qui bien entendu devront être rémunérés, pour cette noucvelle responsabilité, pas activité. Au fait, les journées font toujours 24 heures ? Parce que bon entre les heures passées à dormir, obligatoire, et celles à manger, tout aussi obligatoire mais qu’on peut « maîtriser », le repas au resto surtout précédé d’apéro et suivi de pousse café, on ne conduit pas, c’est le chauffeur, n’est pas un modèle, n’est pas un modéle de rapidité. Il reste combien de temps pour travailler ? En même temps, vu ce qu’ils nous ponsent comme décisions, on en viendrait à se demander s’il ne vaudrait pas mieux qu’ils passent tout leur temps à bâffrer, cela éviterait de faire des sonneries. Au fait, bâffrer, oui, mais au mac do. Mais le pire n’est pas encore là. Nouvelles compétences, nouveau champ de reponsabilités. comme on n’a pas supprimé l’ancien, on se retrouve avec un chevauchement de compétences pour une même décision. On peut alors se retrouver avec un demandeur (de financement) qui, débouté par une instance, va se voir gratifié par une autre. Résultat, on a augmenté le budget de fonctionnement (indemnités), on ne diminue pas le budget d’investissement.

Il faut toujours séparer ce que pensent les peuples de ce que font leurs gouvernement en leur nom. Par contre, si une personne de ce peuple tente de justifier une action de son gouvenement, il est remis à sa place dans la seconde

Pour moi, c’est réglé, « don du corps à la science », comme ils disent, en fait crémation dans l’incinérateur de l’hosto. Une petite centaine d’euros. Vécu, pour un proche, ça fait un peu bizarre, pour les (sur)vivants !

Je n’aime pas le thon, trop sec.

« Le télétravail y participe » ? J’ai fait du télétravail bien avant que cela porte un nom, pour des raisons aussi diverses que variées, mon activité me le permettait et mon employeur y a trouvé son compte. Jamais je n’ai été aussi « productif ».

@Octave Lebel Tès bonne remarque, mais comme le tiercé : dans le désordre ! à qui on peut tout raconter

pour tout faire et quand même finir par nous conduire habilement là où ces marionnettistes veulent nous mener.

@Seth D’accord avec vous, visiblement un manque de prévision, les gouvernements d’après la 2nde guerre mondiale ont réagi comme aprés la première, il fallait « repeupler la france ». Sauf qu’on avait pas prévu la mécanisation de l’agriculture et l’automatisations de l’industrie. Je considère que cette politique aurait du être arrêtée dès la légalisation de la contraception. A moins que cette politique nataliste ne serve à créer un « vivier » de chômeurs contractant les salaires.

L’adhésion à l’UE est actée, non ? Ou alors, je n’ai pas compris. Après, que ce soit en reculant,un camouflet ou au contraire à une laaaaarge majorité, on s’en fiche, c’est râpé pour eux. Et quand bien même ce ne serait pas acté, c’est quand même râpé. Il y a des précédents.

« Les dépistages généralisés ont conduit à un surdiagnostic généralisé, des détections inutiles de cellules cancéreuses non nocives. Ces surdiagnostics entraînent à leur tour des chimiothérapies, des radiothérapies et des chirurgies inutiles et au final un surtraitement. » Ah p’tain oui, mais qu’est-ce que ça rapporte comme blé au corps médical dans son ensemble, généralistes, spécialistes, pharmacies, labos d’analyse, hopitaux, cliniques, labos pharmaceutiques qui nous sortent tous le 2 ans un médicament « miracle » dont on n’entendra plus parler dans 2 ans, assos et fondations de tout poil qui n’oublient pas de prélever un écot substantiel avant de financer ceux pour lesquels elles ont été crées, ....

@JPCiron Volonté divine, non, intérêt financier, oui

Que veut-il de l’Otan ? des sous, encore plus de sous, beaucoup plus de sous qu’il n’en a déjà. 80% tomberont dans sa fouille, à la louche. Bon, les ukrainiens ?, rien à cirer

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia Les "conseillers bancaires sont là pour faire gagner de l’argent à la banque, leur employeur. Ce sont des commerciaux. En ca de pbn il ne faut jamais compter sur eux pour vous donner une réponse fiable. Ils vont, dans l’ordre, 1) chercher à se couvrir, 2) vous raconter n’importe quoi, 3) vous faire culpabiliser. Nous en avons un qui nous appelle tous les vendredis pour nous faire placer de l’argent. La prochaine fois, je lui balance la plainte pour harcèlement avec enregistrement de la conversation.

@cevennevive Toutes les banques seraient à fuir ! Sans les excuser, car indirectement, elles sont aussi partie prenante dans les décisions règlementaires qui les arrangent. Elles prétendent être privées mais s’aplatissent à la moindre injonction gouvernementale, européenne ou internationnale.

« nom recours à une cours d’assise(s) » : Non-recours à une cour d’assises, C’est plus juste, non ? Pourquoi ? Parce que, à un moment donné de l’instruction, il a été décidé, sous réserve d’acceptation de la victime, par le juge d’instruction, de « correctionnaliser » les faits, cad de transformer le crime en délit. Les raisons en sont, pour les victimes, les délais de jugement et pour le gouvernement, à travers le budget du ministère de la justice, des économies. Les pressions sur les victimes pour faire ce choix sont énormes. Et enfin pour l’accusé, 2 choses : 1) les peines maximum encourues ne sont pas les mêmes, 2) il est jugé par 3 magistrats « professionnels » au lieu d’un jury populaire. On reste dans l’entre-soi, fermez le ban, ya rien à dire.

La droite revient ? Pas précis. « des politiques » de droite reviennent, la politique de droite n’est jamais partie depuis plus de 40 ans (1983). Durant tout ce temps, « ils » de droite comme de gauche, nous ont expliqué qu’on ne pouvait faire autrement (le « TINA » des rosbeefs), que demain, ça irait mieux. Le pb est que « demain » est toujours « demain ». 2007 fut un bonheur pour certains, on pouvait enfin rejeter la faute sur un bouc émissaire, l’UE , en oubliant que ce bouc émissaire était aussi nos politiques.

@Jelena Bien évidemment qu’ils se sont faits vacciner de leur « plein gré ». Il fallait accepter la vaccination (donc « agrément ») sous peine de ne plus pouvoir sortir. Vous me permettrez d’avoir des doutes sur le « plein gré ».