Kostaive® auto-amplifiant : le mode d’emploi d’une bombe à spicules du covid
Le nouveau normal, peut mettre en déroute notre système de pensée. C’est un Goebbels 2.0., si l’on veut : le « plus c’est gros, mieux ça passe ». A l’antique tampon N.F. : norme française, il faudrait ajouter celui N.N. : nouveau normal, au moins pour faire savoir à notre cognition qu'une singularité arrive.
Alors, il y a deux options.
La première est de faire confiance et ça glisse tout seul. Ce sont les autorités, c’est scientifique.
Le 12 décembre 2024, le Comité des Médicaments à Usage Humain (CHMP) a adopté un avis positif recommandant l'octroi d'une autorisation de mise sur le marché pour le médicament Kostaive, un vaccin destiné à la prévention de la COVID-19 chez l'adulte.
C’est officiel, cliquez ici le lien vers la source
A préciser qu’il s’agit d’un avis motivé auprès de la Commission Européenne qui avalise l’autorisation de mise sur le marché.
Excellente nouvelle : il existe enfin un médicament attendu depuis des années pour lutter contre le covid. Pas un seul humain sur la planète n’a oublié qu’il y a eu une épidémie mondiale avec ce virus. Qu’il y a eu…
Continuons le texte mis en lien :
Kostaive sera disponible sous forme de poudre pour dispersion injectable
Un médicament… Un vaccin… Du temps jadis du tampon N.F., ce n’étaient pas des mêmes choses. Pour ceux qui ont lu le roman, la jument Douce, retournait régulièrement à l’étable pour relire les sept commandements régissant la société égalitaire de La ferme des animaux, de Georges Orwell. Elle était la seule à constater, avec le temps, que les commandements étaient modifiés subrepticement par des rajouts qui rendaient les cochons « plus égaux » que les autres animaux, qui ne s’en rendaient pas compte, c’était flou dans leurs têtes.
Donc le vaccin Kostaive® est un médicament en poudre injectable, ça marche avec le tampon N.N, ou un vaccicament, un mot-valise à venir. Les autorités savent, c’est scientifique et réfléchi, le monde devient plus simple grâce à eux.
Après tout, Actimel®, a inventé l’alicament : c’était nouveau, scientifiquement prouvé, ça marche, vu à la télé. Quelle science peut-on faire avec de simples fruits, légumes, ferments, assaisonnements ?
La deuxième option, c’est de chercher à comprendre. Commence alors le cauchemar cognitif qui brûle le cerveau. Suivons le texte :
Kostaive est un vaccin COVID-19 à base d'ARN (Code ATC : J07BN01). Il contient un ARNm auto-amplifiant qui code pour la protéine de pointe SARS-CoV-2. L'auto-amplification signifie que l'ARNm porte également des instructions pour fabriquer une protéine appelée réplicase. Une fois administrée dans un muscle, la protéine réplicase fait plus de copies de l'ARNm, que la cellule peut utiliser pour fabriquer plus de protéines de pointe.
Ça devient dur hein ? Ça, c’est tamponné N.N. Je ne sais même pas quoi dire, hormis répéter le procédé : injecter des brins d’instructions génétiques pour créer des spicules du covid, qui se répliquent eux même sans avoir besoin de nos cellules pour le faire. Comme l’ADN, en somme. Après, bien sûr, c’est à notre métabolisme de se débrouiller pour lutter contre l’invasion de ces spicules, auto-réplicantes, donc, si vous avez bien suivi. Peut-être sans fin, qui le sait ? C’est comme cela qu’on peut soigner les gens qui ne sont pas malades du covid : je confirme ici que c’est une phrase en mode N.N.
Des études cliniques ont-elles été publiées concernant Kostaive® ? Oui. Celles sur le vaccin Pfizer aussi, dont une grande partie a été cachée au public que seule la Food and Drug Administration des Etats Unis disposait, avec plus de morts et malades qu’annoncés depuis qu’un juge fédéral a ordonné de la rendre publique. Et avec ces publications de Pfizer les autorités politiques et sanitaires ont fait semblant de ne pas savoir que les études n’ont jamais vérifié si le vaccin arrêtait la contamination (et ne le faisait pas). Et tant d’autres ont été faussées, au moins cinquante pour cent, selon un billet rédigé en 2015 par Richard Horton, le directeur du The Lancet qui n’a pas su empêcher la publication en mai 2020 d’une méta-analyse sur les dangers de l’hydroxychloroquine conduite par une actrice porno embauchée par Surgisphère.
Alors reprenons à partir du vieux tampon N.F. pour remettre à l’endroit les inversions de sens accumulées depuis 2019.
1 N.F. : un vaccin consiste à injecter un virus inactivé ou atténué de son effet pathogène, afin de déclencher une réaction immunitaire et que le métabolisme la mémorise.
2 N.N. : un vaccin introduit des brins d’instructions génétiques pour « pirater » nos cellules biologiques (hacking cells expression normalisée dans les publications scientifiques), afin que celles-ci produisent elles-mêmes le virus, ou une partie de celui-ci, pour que d’autres cellules du même ensemble métabolique le pourchassent. A charge aussi du métabolisme de distinguer le non-soi du soi, dont fait partie le microbiome indispensable composé de plus de micro-organismes vivants (estimés à 40 trillons) que de cellules de l’anatomie humaine (37,2 trillons). Sinon, c’est l’effondrement immunitaire. Ou bien, ce sont les prédations internes dans le métabolisme. Quelques études indiquent une explosion de turbo-cancers, surtout parmi les non seniors, depuis les campagnes de vaccinations avec les vaccins à ARNm. Si le chiffon nettoyant : « corrélation n’est pas causalité » est bien connu et très facile d'usage, les citoyens ont - encore - le droit, de s’interroger sur la corrélation.
Ajoutons que les spicules du virus commandées par les « vaccins » (norme N.N.) à ARNm servant à accrocher les cellules humaines étaient annoncée non pathogènes. Or elles abiment l’endothélium, la paroi interne des vaisseaux sanguins, déclenchant des coagulations, embolies, AVC, ainsi que des myocardites qui ne peuvent pas être réparées car le cœur est un muscle qui n’a jamais de repos. Enfin, l’ARNm est à durée de vie très courte, c’est un transmetteur dans le métabolisme. Mais l’ARNm synthétique du vaccin N.N. a une durée de vie longue, au temps encore pas mesuré car les revues scientifiques acceptent mal les études cliniques qui proposent leurs résultats.
3 N.N. : Kostaive® rajoute un procédé. Il introduit volontairement l’agent pathogène, -et contaminant- qui se réplique de lui-même. Parce que… La pensée N.F. n'arrive plus à justifier.
Sans compter les médicaments repositionnés qui ont montré leur intérêt contre le covid (ivermectine, hydroxychloroquine pour les plus connus, il y en a d'autres) que les autorités sanitaires ont interdit à la médecine de première ligne à l'essai de soins pour les patients contaminés en consultation. Alors que ces traitements réputés dangereux sont devenus magiquement intéressants dans les hôpitaux (même hors utilisation pour études cliniques), pour des malades au fonctionnement métabolique atteint par le virus.
https://ansm.sante.fr/actualites/plaquenil-et-kaletra-les-traitements-testes-pour-soigner-les-patients-covid-19-ne-doivent-etre-utilises-qua-lhopital
Kostaive® a été développé par Artcurus Thérapeutics, une société biotechnologique créée en 2013 en Californie. Elle conçoit des ARN pour médicaments et vaccins.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arcturus_Therapeutics
Cette même société a reçu ce 11 novembre l’autorisation par la FDA de commencer des essais cliniques sur un nouveau vaccin à ARNm contre la grippe aviaire H5N1 qui agite beaucoup les médias des Etats-Unis, avec le CDC qui déclare à ce jour 66 cas contaminés dans le pays cette année.
https://ir.arcturusrx.com/news-releases/news-release-details/arcturus-therapeutics-receives-clearance-fda-begin-h5n1-pandemic
Le Japon est le premier pays à avoir autorisé Kostaive® pour une campagne de vaccination commencée ce 1er octobre jusqu’à fin mars 2025. Des polémiques sont en cours, avec des associations médicales, professeurs d’universités, députés, craignant que les excrétions des spicules générées par le vaccin soient contaminants, y compris pour les animaux, et disant leur inquiétude sur la durée des réplications dans les corps injectés. Certains lieux publics du Japon interdisent maintenant de recevoir des personnes injectées avec ce produit.
https://www.japantimes.co.jp/news/2024/10/07/japan/science-health/replicon-vaccine-fears/
Qui peut encore croire que « Kostaive® auto-amplifiant » selon les propres termes d’Acturus Therapeutics repris par le comité de l’Agence Européenne des Médicaments sert à soigner après toutes ces empoignades, les scandales mis à jour, ces doutes accumulés sur les vaccins à ARNm utilisés contre le covid ? Aucun média mainstream ne parle de cette nouvelle d'ailleurs, comme si cela devenait trop difficile de faire croire à l’opinion qu’il s’agit d’une promesse sensationnelle. Bien sûr que toutes les autorités constituées interdisent de regarder les Big Pharma, l’oligarchie mondiale, l’argent qui corrompt tout : la science, les études cliniques, les politiques (les SMS de Van der Leyen), les organisations chargées - officiellement- de la santé publique. Comment soulever un tel brouet, même si on se fiche bien de cette réponse pavlovienne et creuse du « complotisme » ?
82 réactions à cet article
-
Article ici qui parle de cela pour les animaux : apparemment, ils n’ont pas perdu de temps à l’EMA pour l’approuver.
Le Dr Fukushima au Japon a déjà prévenu contre tout ce qui est ARNm, et avec cette auto-replication, ce sera pire.
Tant qu’il n’y a pas de jugements, ils ne vont pas s’arrêter.
-
@leypanou
Les animaux comme les humains alors. Espérant ainsi relancer par forçage génétique, l’épidémie qui a finit par se dissiper biologiquement.
Et vous avez raison, tant que des condamnations avec mise en scène pour prise de conscience collective, comme avec le procès de Nuremberg, ne sont pas lancées, la folie continuera à s’auto-amplifier comme Kostaive.- - - - - -
Remerciements, en passant pour les encouragements reçus en notification, avec suggestion utile de correction. J’ai appris tardivement l’info, et espéré que l’article sorte avec le 31 décembre. Peut-être que j’aurais dû prendre le temps de présenter une mise en forme plus agréable. -
Le texte explicatif du fonctionnement de ce néo-vaccin est alambiqué et prête à confusion, ainsi l’interprétation selon laquelle ’’... des spicules du covid, qui se répliquent eux même sans avoir besoin de nos cellules pour le faire’’ est biologiquement totalement impossible.
Le texte en anglais dont le lien est donné dans l’article indique que la protéine réplicase favorise la réplication des brins d’ARNm, qui seront utilisés par la cellule pour générer la protéine spike, ce qui est alors plausible.A propos du terme anglais ’’medical product’’, il est plus large que simplement les médicaments de traitement, puisque la définition donnée dans l’article en anglais indique que c’est un produit qui peut ’’traiter, prévenir ou diagnostiquer une maladie’’, donc les vaccins en font aussi partie.
A propos de la définition d’un vaccin, il ne faut pas s’en tenir à la technologie originellement limitée aux virus désactivés, d’autres technologies existent, avec des extraits viraux, et désormais des séquences génétiques précurseur (c’est le cas aussi des vaccins à adénovirus vecteur comme Sputnik)
En fait ce nouveau vaccin apparait comme un conditionnement modifié et enrichi de ce qu’on avait avec Pfizer ou Moderna. Mais alors on peut craindre les mêmes effets secondaires notamment inflammations cardiaques, car la protéine de pointe a elle-même des effets néfastes dans certains cas, ou une surréaction immunitaire chez les jeunes.
-
@Eric F
’’Le texte explicatif du fonctionnement de ce néo-vaccin est alambiqué et prête à confusion’’
— >
Vous voulez dire que nous les Français, nous sommes rédhibitoirement condamnés à faire confiance aux Anglophones parce qu’il nous est impossible de traduire correctement et sans créer de polémiques leurs propagandes ?
La langue anglais est approximative et paradoxalement c’est la langue du commerce : ceci expliquerait-il cela ?
Dit autrement : perfide Albion ; Traduttore traditore.
Il y avait une loi qui imposait aux importateurs de fournir aux clients une notice explicatives rédigée en Français des produits vendus en France. Cette loi n’est pas toujours respectée, hélas.
Si les Français ne devraient jamais signer d’accords internationaux qui ne seraient pas rédigés en français, au moins ils ne devraient être engagé juridiquement que par des accords rédigés en français, et jamais par des textes rédigés dans une autre langue. -
@Francis, agnotologue
Dans le cas présent, il s’agissait d’un article de présentation, mais le problème d’ambiguïté de traduction existe effectivement pour des publications scientifiques, brochures médicales et même pour des traités internationaux multilingues, où il est courant de lire que la variante en anglais est celle qui fait référence. Je me souviens notamment du cas de la résolution sur les ’’territoires occupés’’ par Israël suite à la guerre des six jours, la version en anglais parle de restitution ’’de’’ territoires (sans préciser tout ou partie), et celle en français de restituer ’’les’’ territoires (donc en totalité). -
@Eric F
’’ ... il est courant de lire que la variante en anglais est celle qui fait référence. ’’
— >
L’anglais est la langue du suzerain.
Un Canadien francophone m’a raconté qu’étant monté dans un taxi,je ne sais plus dans quelle ville, après avoir donné ses directives au conducteur s’était entendu répondre : « Speak white please ».
« Les gitans jugent avec raison que l’on n’a jamais à dire la vérité ailleurs que dans sa langue ; dans celle de l’ennemi, le mensonge suffit. » Guy Debord -
@Francis, agnotologue
L’anglais est devenue de facto la ’’langue mondiale’’, même au sommet des BRICS ou aux sommet Russie Afrique
-
@Eric F
’’L’anglais est devenue de facto la ’’langue mondiale’’, même au sommet des BRICS ou aux sommet Russie Afrique’’
— >
Hélas -
@Eric F
Oui, j’ai été trop vite. Cela ne change cependant pas le fond. Le brin d’ARNm de Pfizer, ne devait produire qu’une fois la spicule relâché par une cellule humaine. On disait même que l’action devait rester sur le site d’injection, le deltoïde.Le texte explicatif du fonctionnement de ce néo-vaccin est alambiqué et prête à confusion, ainsi l’interprétation selon laquelle ’’... des spicules du covid, qui se répliquent eux même sans avoir besoin de nos cellules pour le faire’’ est biologiquement totalement impossible.
Or déjà, l’EMA avait relevé que les études phases I (animaux) communiquées par Pfizer (et autres vaxxins ARNm, je n’ai plus la précision), renseignaient des persistance de la spicule sur le foie, rein, ovaires et autres organes des souris.
Et ensuite des études ont montré (suédoise notamment) des transformations d’ARNm en ADN (transcriptase inverse). En tout le cas, le but annoncé était que les spicules ne se reproduisent pas.
Maintenant, si, avec l’ARNm qu’ils appellent « auto-amplifiant », le but est, au contraire, que la spicule se reproduise avec la protéine réplicase.
Et il est bien dommage que l’article n’ait pas été traduit en Français, comme cela est fait habituellement sur les sites de l’UE. Cela aurait levé l’ambiguïté.A propos du terme anglais ’’medical product’’, il est plus large que simplement les médicaments de traitement, puisque la définition donnée dans l’article en anglais indique que c’est un produit qui peut ’’traiter, prévenir ou diagnostiquer une maladie’’, donc les vaccins en font aussi partie.
Ce qui n’est pas rien, parce que dans l’ancien temps, les essais trois phases d’un vaccin duraient de 10 à 15 ans. la dernière étant la commercialisation avec pharmacovigilance. C’était encadré par des textes juridiques et conventionnels. Les tests du BCG ont même duré plusieurs décennies avant AMM.
Un médicament suivait les mêmes phases, pour une durée de plus ou moins 5 ans. Car on sait (savait...) que le vaccin a des effets persistants que n’a pas le médicament fait pour guérir ponctuellement un malade.Alors qu’avec le motif de l’urgence, tout les délais ont sauté : les trois phases du vaxxin Pfizer ont duré 10 mois, ceux de Moderna 11 mois. Sachant que la partie mesure des effets secondaires en phase III a été basculée dans la phase IV en comptant sur la pharmacovigilance. Il y a eu un gap, quand même.
J’ai récupéré la phase III de Kostaive faite au Japon :
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00650-3/fulltext- Vérification de Immunogénicité et de innocuité. Comme Pfizer, pas de test de non contamination au déclenchement des spicules du covid sur les personnes saines en contexte où la déclaration d’épidémie terminée. N’importe que immunologiste sait très bien la différence entre un vaccin bloquant et un « leaky vaccine » : vaccin qui fuit. Il a été vérifié sur des poulets en 2015, que des « leaky vaccine » pouvaient même déclencher une épidémie. Et c’est facile à vérifier si un vaccin bloque avec des prises de sang et/ou tests PCR réguliers pendant la phase d’observation.
- Durée de la phase : 28 jours... Donc pas du tout le temps de vérifier les effets secondaires à moyen et long terme. Aux interpellations faites au Japon, le ministère de la santé a répondu que « les tests n’ont pas constaté de contamination ni d’effets secondaires ». Evidemment, hein, quand on ne vérifie pas...
- Essai phase sur 828 participants, alors que Pfizer, c’était des dizaines de milliers (plus de 40 000, pour mémoire).
- Recrutement randomisé dans les branches d’essais avec double aveugle... Mais... Pas de groupe placébo ! Il y a eu le groupe Kostaive comparé avec un groupe vaccin Pfizer pour 4ème rappel...
Vous commencez à voir le paysage ?- Enfin, je suis moins sûr tellement cela m’étonne (je me fais mal au nouveau normal), mais c’est répété plein de fois dans l’article, Kostaive fabrique la spicule du covid de souche Wuhan, d’origine, qui a disparu et qui a été la plus agressive....
-
@Enki
En fait, je crois me souvenir que l’ARNm était supposé rester localisé dans les cellules du bras, avec une faible durée de cohésion avant de se déliter, mais que les fragments de protéines spike générés sont transportés dans l’organisme de telle manière à être reconnus et mémorisés par le système immunitaire, et être ensuite progressivement résorbés en quelques jours.Je ne sais pas s’il a été établi que le mécanisme de transcription inverse dans l’ADN d’une cellule se soit produit pour le vaccin, il n’y a du reste pas de distinction avec l’ARN du virus lui-même pour lequel cela pourrait se produire, avec probabilité infime, et localisé dans une cellule et non pas propagé dans le génome de l’ensemble de l’organisme
La sortie des vaccins lors de l’épidémie avait été précipitée et les étapes raccourcies ce qui posait un fort problème de risque, mais quatre ans plus tard les nouveaux produits doivent suivre le processus normal, il devrait donc être complété pour le vaccin en question.
La question de ’’fuites’’ pour un vaccin à virus mal désactivé se pose, mais on ne voit pas comment des fragments de protéine spike (très rarement la protéine entière) qui seraient exhalées puisse être contaminants.
Concernant les tests d’efficacité, je ne sais pas comment c’est établi en absence de la maladie, probablement en mesurant les anticorps générés, et on a vu que les chiffres miraculeux annoncés pour les vaccins pfizer et autre n’ont pas été tenus en situation de terrain.
Enfin à propos de la souche utilisée, dans cet article, il est écrit ’’Updated self-amplifying (SA) mRNA COVID-19 Vaccine, ARCT-154 (Kostaive) : the updated vaccine is targeted to protect against the JN1 lineage of omicron subvariants ’’
-
@Eric F
’’à propos de la souche utilisée, dans cet article, il est écrit ’’Updated self-amplifying (SA) mRNA COVID-19 Vaccine, ARCT-154 (Kostaive) : the updated vaccine is targeted to protect against the JN1 lineage of omicron subvariants ’’— >
Et vous traduisez ça par quels mots et quelles phrases en français ? -
@Eric F
Les virus ne sont que de vulgaires artefacts. La protéine spike répond à la même logique. Les vaccins sont une hérésie.
La virologie ne s’est pas interrogée depuis des dizaines et des dizaines d’années. Elle n’a rien « ré-examiné » depuis la découverte des exosomes, des vésicules extra cellulaires et des corps apoptotiques. Elle n’a pas fait une seule observation après la découverte du transfert d’ADN et d’ARN mitochondrial au noyau nucléaire.
Ce qui veut dire que les chercheurs en virologie ne peuvent pas dire que les fragments d’ADN ou d’ARN qu’ils retrouvent dans les cultures sont d’origine « virale » ou ne le sont pas. La notion de « fragment viral » est une théorie jamais confirmée. C’est une démarche intellectuelle, rien d’autre. Il n’y a strictement aucune preuve que ces fragments d’ADN ou d’ARN soient pathogènes. Ces fragments d’ADN ou d’ARN, voire de protéines, sont, selon toute vraisemblance, des erreurs d’interprétation de phénomènes naturels. Etant donné que jamais un virus « entier » n’a été découvert, tous les génomes viraux, sans exception, sont des constructions mentales obtenus à partir de fragments d’ARN ou d’ADN mal interprétés.
... « Le phénomène de transfert d’ADN mitochondrial au noyau (ou transfert mitochondrial-nucléaire), bien que relativement peu compris, est un processus par lequel des fragments d’ADN mitochondrail sont intégrés dans l’ADN nucléaire. Ceci peut se produire en réponse au stress cellulaire.
Lors des études virologiques, on cherche des marqueurs spécifiques de l’infection virale dans les cellules comme des séquences d’ADN ou d’ARN. Ainsi, si un stress induit la libération de fragments d’ADN mitochondrial ou leur intégration dans l’ADN nucléaire, ces fragments peuvent être détectés et interprétés comme des produits liés à une infection virale. Ce qui veut dire que des fragments d’ADN mitochondrial intégrés au génome cellulaire peuvent être mal identifiés comme étant d’origine virale.Lorsqu’on analyse l’ARN dans des cultures pour rechercher des infections virales, il serait crucial de distinguer les ARN d’origine virale de ceux provenant des mitochondries. Si des fragments d’ARN sont libérés ou transférés dans le noyau, ils peuvent être détectés comme des signatures génétiques erronées entrainant des conclusion fausses sur la présence de »virus« .
Cela met en évidence la nécessité d’utiliser des méthodes rigoureuses pour vérifier la provenance des fragments d’ADN ou d’ARN retrouvés. Par exemple, des contrôles négatifs et positifs doivent être utilisés pour confirmer que les fragments détectés proviennent bien d’un agent viral, d’un agent pathogène, et non de mécanismes cellulaires naturels mais non pris en considération. Il devient important et incontournable de considérer le profil de l’ADN mitochondrial dans les analyses afin d’éviter des confusions avec des fragments supposés viraux ou d’autres artefacts.
Les »virus" peuvent être en réalité des manifestations de processus cellulaires naturels, mal interprétés en raison de méthodes de détection insuffisamment rigoureuses. Ceci mérite une réévaluation fondamentale de la virologie qui doit remettre en question non seulement les méthodes de détection, mais aussi les concepts de base de la théorie virale, tels que la contagion et la propagation épidémique, jamais observées mais fantasmées.
La virologie ne s’est jamais remise en question et poursuit son chemin de raisonnement circulaire en refusant d’intégrer les nouvelles découvertes sur les exosomes et le processus de transfert d’ADN et d’ARN mitochondrial au noyau cellulaire.
Transfer of mitochondrial DNA into the nuclear genome during induced DNA breaks
-
@Legestr glaz
-Legestr glaz (J’en pince pour vous)
Premier post de l’année du Docteur Legestr glaz
tous nos vœux pour l’année nouvelle, et l’espoir qu’il nous délivre, enfin, des prescriptions !
-
@Legestr glaz " Etant donné que jamais un virus « entier » n’a été découvert, tous les génomes viraux, sans exception, sont des constructions mentales obtenus à partir de fragments d’ARN ou d’ADN mal interprétés. "
Notre clown DJ débute 2025 en remettant les mêmes disques foireux !
-
@pemile
pemile commence l’année 2025 comme il a fini l’année 2024 : avec zéro argument ,ou démonstration, mais toujours avec une petite insulte en bandoulière. C’est à ça qu’on le reconnait d’ailleurs !
Voyez vous, pemile, ce serait bien, par exemple, de nous parler de ce processus de transfert d’ADN ou d’ARN mitochondrial au noyau nucléaire.
Parce que, figurez vous, que cela existe et que cela a été parfaitement bien démontré. Contrairement à ce qui se passe avec les fragments d’ARN et d’ADN découverts dans les cultures cellulaires, que « l’on » prétend d’origine « virale » parce que l’on a « décidé » qu’il s’agissait de fragments viraux, par « convention ».
Rien ne démontre que ces fragments sont d’origine « virale » et sont la cause de pathologies ! Rien !
C’est d’ailleurs très exactement ce que disait Kary Mullis, prix Nobel pour l’invention de la PCR : rien n’a jamais démontré que le VIH était la cause du SIDA !La virologie est rattrapée par la réalité biologique.
— Les fragments d’ADN mitochondriaux (ADNmt) peuvent être incorporés dans le génome nucléaire (générant des séquences appelées « Numts » ou Nuclear Mitochondrial DNA Sequences).
— Les « Numts » peuvent compliquer l’analyse de l’ADNmt en laboratoire, en créant des faux positifs ou des ambiguïtés dans les séquençages.
— L’ARNmt peut être capturé par des mécanismes nucléaires de rétrotranscription pour être intégré dans le génome nucléaire.
— Ces transferts persistent à faible fréquence et témoignent d’un flux constant de matériel génétique entre organites et noyau.
— les fragments d’ADN ou d’ARN identifiés dans les cultures cellulaires lors de la recherche virale peuvent être, tout simplement, des artefacts ou des produits biologiques endogènes et non nécessairement des marqueurs d’agents pathogènes externes.
— Parce que l’ADNmt est connu pour être libéré dans le cytoplasme lors de stress cellulaire ou de dysfonction mitochondriale.
— Les fragments d’ADNmt sont mal interprétés comme étant des séquences virales car leur origine n’est pas soigneusement distinguée.
— Les mitochondries produisent des ARN messagers (ARNm), ARN ribosomiques (ARNr), et ARN de transfert (ARNt), qui sont libérés dans le milieu extracellulaire ou intracellulaire lors de l’apoptose ou de stress. Tout ce qui se passe lors de la culture cellulaire en présence d’antibiotiques. Lors des passages en culture, des cellules subissent des processus de mort cellulaire (apoptose ou nécrose), libérant des fragments d’ADN et d’ARN dans le milieu.
— Ces fragments sont intégrés dans les analyses parce que des contrôles rigoureux ne sont pas effectués !
— Les techniques couramment utilisées pour identifier les virus, telles que le séquençage de nouvelle génération (NGS), la PCR et les cultures cellulaires, ont leurs limites et conduisent à des interprétations erronées.
— Lors de l’analyse des génomes viraux, des logiciels assemblent des fragments d’ADN ou d’ARN en séquences cohérentes. Cette étape repose sur des hypothèses. Des biais sont introduits parce que des séquences « endogènes » ressemblent à des séquences virales. Les logiciels de bioinformatique confondent des séquences humaines ou mitochondriales avec des séquences virales.
— Les cultures cellulaires utilisées pour, supposément, propager des virus, incluent souvent du sérum bovin qui contient des fragments d’ADN et d’ARN exogènes. Des antibiotiques qui induisent un stress cellulaire et altèrent l’expression génétique. Des cellules VERO de rein de singe vert qui présentent des instabilités génomiques et expriment des séquences endogènes potentiellement confondues avec des séquences virales.
— La PCR amplifie des séquences spécifiques, mais si ces séquences existent sous forme endogène (comme des Numts), elles peuvent être interprétées à tort comme virales.
— Ces fragments endogènes, et non pathogènes, remettent en question la théorie classique des infections virales, en particulier pour les agents viraux identifiés uniquement via des séquences in silico. -
@pemile 19:51
c’est vrai que tu as des connaissances en micro-biologie
Tu n’as pas assez à faire avec ton serveur ouvaton pour venir glander sur agvx ?
-
@Legestr glaz " Voyez vous, pemile, ce serait bien, par exemple, de nous parler de ce processus de transfert d’ADN ou d’ARN mitochondrial au noyau nucléaire "
Ton nouveau biais pour tenter de faire oublier ta collection d’âneries sur tes tentatives de nier l’existence des virus ?
-
@leypanou « avec ton serveur ouvaton »
Tu veux mordre sans être capable de suivre, je n’ai jamais eu de serveur chez Ouvaton.
-
@pemile
Bonjour pemile. Votre musette est vide. Les insultes, je connais. Vous pouvez bien écrire que je suis un clown que j’écris des âneries. Mais ceci n’est « que » votre jugement. Et de votre jugement, je ne tiens pas compte. Vous voyez comme les choses sont simples.
Alors un petit mot sur le transfert d’ARN et d’ADN mitochondrial au noyau ? Sinon, j’ai ceci à votre disposition (des âneries comme vous les appelez, j’anticipe !).
... Le processus de validation du SARS-CoV-2, repose sur des séquences de référence antérieures.
Le génome initialement utilisé pour identifier le SARS-CoV-2 a été comparé au virus de chauve-souris RaTG13, découvert et séquencé par une équipe de chercheurs chinois en 2018.
Le RaTG13 avait été consigné comme un coronavirus apparenté au SARS-CoV (de 2003) sur la base de son séquençage et de son alignement avec d’autres séquences de coronavirus déjà présentes dans les bases de données.
Lorsque des séquences génétiques issues de patients atteints de pneumopathies atypiques ont été analysées début 2020, elles ont montré une forte homologie avec le RaTG13 (environ 96 % d’identité génomique), ce qui a conduit à leur classification comme un nouveau coronavirus SARS-CoV-2.Le problème est que la validité de cette classification repose entièrement sur la validité de la séquence RaTG13, elle-même déposée dans une base de données sans preuve expérimentale directe de son rôle pathogène.
Les premiers coronavirus humains (comme le SARS-CoV de 2003) ont été séquencés à partir d’échantillons cliniques de patients souffrant de syndromes respiratoires aigus sévères. Ces séquences ont été comparées à celles d’autres coronavirus animaux (comme les coronavirus de chauve-souris et de civettes), supposés être des réservoirs naturels. A aucun moment, il n’a été prouvé de manière expérimentale que les séquences initiales étaient directement responsables des symptômes observés. La classification repose sur une corrélation statistique et sur des analyses bioinformatiques (alignements de séquences).
Chaque séquence ajoutée aux bases de données devient une référence pour les études futures. Or, si l’une des premières séquences a été mal attribuée ou s’il y a eu des biais méthodologiques dans son identification, cela crée un problème d’héritage scientifique. Toutes les séquences futures comparées à cette référence rapporteront cette erreur.
Le problème est que les premières séquences de référence (notamment celles des coronavirus de chauve-souris et de civettes) ont été obtenues dans des conditions expérimentales peu rigoureuses et n’ont jamais été remises en question. Mais elles permettent de valider les recherches postérieures.
La virologie est une tautologie pemile, un parfait raisonnement circulaire !
-
@Legestr glaz
Je vais compléter pour les amateurs de rigueur scientifique.
... Chaque séquence, dite virale, ajoutée aux bases de données devient une référence pour les études futures. Si l’une des premières séquences a été mal attribuée ou s’il y a eu des biais méthodologiques dans son identification, cela crée un problème d’héritage scientifique. Toutes les séquences futures comparées à cette référence seront mal classifiées.
Ce problème est vraiment préoccupant et saillant : une fois qu’une séquence est entrée dans une base de données et utilisée comme référence, elle n’est plus remise en question. Le « consensus scientifique » sur les coronavirus repose sur l’acceptation tacite des premières séquences référencées comme « valides ». Si cette acceptation initiale est erronée, tout le cadre théorique construit par la suite est biaisé.Ce processus repose sur une chaîne de confiance, où chaque étape dépend de la validité des étapes précédentes. Si l’un des maillons de cette chaîne est faible ou corrompu, tout l’édifice peut être remis en question. Cette fragilité est amplifiée par les protocoles appliqués. L’utilisation de lignées cellulaires animales, comme par exemple les cellules VERO de « singe vert » et de sérum foetal « bovin », qui introduisent des séquences génétiques étrangères et augmentent le risque de biais interprétatifs. Et puis il y a aussi la grande dépendance aux analyses bioinformatiques pour classifier les séquences. Ceci entraîne des erreurs d’interprétation lorsque les bases de données contiennent des séquences mal attribuées. Et encore le manque de validation expérimentale directe des séquences« référencées comme pathogènes », signifiant que l’attribution repose sur des supputations et des hypothèses. Rien ne permet de dire que les fragments d’ARN ou d’ADN découverts ont une origine « virale » et ne sont pas, plus exactement, le résultat de la méthode dans un joyeux mélange de fragments d’ARN et d’ADN des cellules hôtes, mais aussi animales de la culture, d’ARN et d’ADN mitochondriaux des cellules hôtes, mais aussi animales de la culture.
La virologie utilise un raisonnement circulaire, les recherches antérieures validant les recherches actuelles, lesquelles vont valider les recherches futures. Et personne ne se pose la question de la solidité des tout premiers résultats obtenus alors que la technologie est bien moins avancée qu’aujourd’hui. C’est la question fondamentale mais la virologie ne se la pose pas, avançant avec une cargaison de données plus que douteuses auxquelles elle se réfère en permanence.
-
@Legestr glaz « Je vais compléter pour les amateurs de rigueur scientifique. »
Deux domaines, rigueur et science, où tu n’as démontré qu’incompétences et mauvaise foi ?
-
@pemile
C’est celui qui dit qui est !
-
@Eric F
’’ ’’à propos de la souche utilisée, dans cet article, il est écrit ’’Updated self-amplifying (SA) mRNA COVID-19 Vaccine, ARCT-154 (Kostaive) : the updated vaccine is targeted to protect against the JN1 lineage of omicron subvariants ’’ ’’
— >
avec un traducteur automatique ça donne ça : « Mise à jour du vaccin COVID-19 à ARNm auto-amplifié (SA), ARCT-154 (Kostaive) : le vaccin mis à jour est destiné à protéger contre la lignée JN1 des sous-variants omicron. »
Cette affirmation scientifiquement étayée méritait en effet d’être citée ici.
MDR
-
@pemile
La virologie s’est développée à partir de l’observation de phénomènes qu’elle a interprétés comme étant causés par des agents infectieux.
Or, plusieurs découvertes récentes (comme celles sur les exosomes, le transfert mitochondrial, et les processus de réparation de l’ADN) montrent que des processus cellulaires naturels produisent des résultats similaires à ceux que l’on attribue aux « virus ».
Dans les années 1950, les chercheurs ont observé des « particules » dans des cultures cellulaires « qu’ils ont interprétées » comme étant des virus. Ce n’est que bien plus tard que l’on a découvert que certaines de ces particules étaient en réalité des exosomes, produits naturellement par les cellules en réponse au stress.
Si les phénomènes attribués aux agents pathogènes peuvent être expliqués par des réponses cellulaires naturelles au stress, alors la virologie classique nécessite une révision profonde de ses postulats. Cela implique d’éliminer les conditions de « stress artificiel » et d’utiliser des modèles physiologiques plus proches de la réalité. Au lieu de considérer qu’un virus « attaque » la cellule, on peut envisager que les cellules échangent des fragments d’ARN ou d’ADN en réponse à des signaux environnementaux. Il faudrait reconnaître que certaines signatures génétiques ou protéiques ne sont pas nécessairement pathologiques, mais peuvent être des artefacts ou des produits de processus biologiques normaux.
Parce que, pemile, avec les antibiotiques et les agents chaotropiques, introduits dans la culture à étudier, les cellules en culture ne sont pas à la fête et « stressent » un tout petit peu n’est-ce pas ?
Et les cellules en culture, in vitro, n’ont pas vraiment le même fonctionnement qu’en conditions physiologiques n’est-ce pas ? Dans les tissus vivants, les cellules sont souvent exposées à une tension d’oxygène bien inférieure à celle de l’atmosphère, environ 2 à 5 % d’oxygène dans les tissus contre 20 % dans l’air ambiant. Les cultures cellulaires, maintenues à 20 % d’oxygène dans les incubateurs, subissent un stress hyperoxique chronique, entraînant une production accrue d’espèces réactives à l’oxygène. Le milieu de culture peut ne pas reproduire fidèlement les apports en nutriments et facteurs de croissance présents « in vivo ». Cela entraîne un déséquilibre métabolique et active des voies de stress ainsi que la production d’espèces réactives à l’oxygène. Et plus la cellule est en stress, et plus elle émet dans son environnement des exosomes.
Une exposition à des niveaux élevés d’espèce réactives à l’oxygène peut provoquer des dommages à l’ADN en quelques minutes ou quelques heures. Dans des expériences où des cellules sont exposées à des peroxydants (comme le peroxyde d’hydrogène, H₂O₂), des cassures de l’ADN et des bases oxydées peuvent être détectées en moins de 30 minutes après l’exposition.
En conclusion une cellule isolée en in vitro est soumise à un stress constant. Ce stress induit des altérations physiologiques dans la cellule, comme des changements dans la prolifération, la réparation de l’ADN et la réponse inflammatoire, qui sont interprétés, à tort, comme des réponses infectieuses ou comme la présence d’un agent pathogène.
-
@Legestr glaz " Or, plusieurs découvertes récentes (comme celles sur les exosomes, le transfert mitochondrial, et les processus de réparation de l’ADN) montrent que des processus cellulaires naturels produisent des résultats similaires à ceux que l’on attribue aux « virus ». "
Pas vraiment, mais vouloir utiliser cet argument pour nier l’existence des virus tient toujours de la folie furieuse et du négationnisme scientifique le plus risible !
-
@pemile (et tous)
L’escroc qui se plante en permanence qui viens encore faire l’êmbleme de Lacoste etaler son 1 de QI sans un zeste de honte
(normal c’est une serpillere et un larbin)
lui et son merveilleus Linky’s
Qui ....Le mieux est d’écouter tiens ...
https://youtu.be/5xp8IN7qE2c -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Le mieux est d’écouter tiens »
Écouter Dupont-Aignan ?
Lis plutôt le rapport de la Cours de Comptes :
-
n @pemile
Oui mon coco
" Tous les gains d’efficacité ne sont pas encore à la hauteur des prévisions initiales, comme la maîtrise de la demande d’énergie ou le développement d’offres commerciales innovantes."
C’est la formule polie pour dire c’est d’la merde
T’a raison de conseiller sa lecture
En voila un résumé
https://ccomptes.fr/fr/publications/controle-de-suite-sur-le-deploiement-et-lutilisation-des-compteurs-linky -
@pemile
Hihihi
Tu ne l’as donc pas lu ! -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « C’est la formule polie pour dire c’est d’la merde »
Ben non, tout est prêt, ne reste plus qu’à mieux l’utiliser pour piloter la demande, t’es vraiment un poisson rouge !
-
@pemile
Tu es sur de l’avoir lu l’autruche
Et d’avoir compris ce qui est dis dedansLe mécanisme complexe et coûteux de différé tarifaire a été maintenu, alors que la Cour avait recommandé d’en réduire le coût, supporté in fine par les consommateur
Et avant aussi
Ti vas donc expliquer ce que tu comprends dans la partie en gras + souligné ?
J’esperee que c’est mieux compris que le terme « negationnisme » et l’idée sémantique que tu t’en faisais... le génie Pourtant ils sont comment dire ca , consensuels et « diplomates » a la C des Comptes
Bref D Aignant à rason abrutoi, lis le rapport (et comprends le ca va de soi) avant de la ramener
Bref ce truc est rentable POUR les operateurs pas du tout pour les usagers !
A part les cas hypothétiques ou tu change par exemple de 32 amp a 45 ou 45 a 60
Mais c’est si rare qiue c’est .....hypothétique
La seule raison des changements massifs à l’epoque des installations c’est que justement ca disjonctais chez les gens lors de pointes breves d’une mn p ex
alors que cela ne se produisais pas avant l’installation de ces bouzes jaines ou en plus tu te fades un contrat plus chez pour la MEMe puissance que tu utilises au bout
Enfin bref ...Les charges d’exploit pazreil plus loin ils sont tres critiques
. Il est encore trop tôt pour apprécier si cette trajectoire couvrira l’ensemble des charges d’investissements à l’issue de la durée du
programme. La CRE devra veiller à en faire une présentation régulière.Comment ca encore trop tot au bout de 10 ans
il faut 500 ans ? -
@pemile
"Ben non, tout est prêt, ne reste plus qu’à mieux l’utiliser pour piloter la demande, t’es vraiment un poisson rouge !"
OUi c’est sur lje connais des pays qui pilotent a la demande
Ca s’appelle le Lian et le tiers monde, remarque c’est normal qu’un attardé de la sorte pense comme cela -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « OUi c’est sur lje connais des pays qui pilotent a la demande »
Ben non, alors que j’ai dû te le demander 10 fois ?
-
@pemile
Le Liban
En plus tu ne sais pas lire QI de 1
T’a du jus cad assez de productioon ... ca fonctionne ..T’a moinds de jus on déleste obn coupe des appareils ...
jusqu’a mement ou il n’y en a plusTes modes les grunnens ont fait ce choix de vovre avec du non pilotable sur le resaau et du pilotable chez eux cad chez les particuliers
Cela engendre les jours « rouges » tu sais ce que sont les jours « rouges » en Allemagne et leurs moiulins a vents et leur lignite
tuy est en train de m’expliquer que tu ne sais pas ce qu’est le pilotage à la demande ?
C’est aussi ce qu’il s’est passé en France il y a deux ans, avec brino lemaire qui expliquais que nous devions tout stopper , les coupures en peau de leopard ; tu sais suite aux génies dans ton genre qui voulaient fermer la moitié des centralesd nucleaires ou tout avais été sans entretient... t’as déja oublié tout ceci le multi injecté ?Sinon tu vas expliquer lka conception que tu en avais ?
c’est comme la définition de « négationnime » ?Ca ne m’ettonnes pas que tu apprecies tant que cela tes amis islamistes retrogrades bas du font qui ont pris le pouvoir en Syrie, tu penses comme eux tiers ou quart monde ... en plus t’est un gros crado avec ton groupe électrogne et ton truc au bopis qui est une saloperie pour l’envirionnement et tu viens donner des lecons sur le pilotage et l’ecologie toi ?
Ha ha ha c’est une blague l’arriéré ^^ -
@pemile
Vous avez bien fait d’intervenir. Vous pensez que ce que vous avez écrit, ou rien, c’est différent ?
Je vous propose un marché pemile. A la fin de mes commentaires, je poste immédiatement un message à sa suite, en 2 lignes, façon pemile, par exemple :
« T’en as pas marre legestr glaz de dire des âneries, espèce de clown grotesque ? Nier l’existence des virus c’est du négationnisme scientifique » à se tordre de rire !
Vous voyez pemile, plus besoin de vous fatiguer. Je vais m’auto-évaluer façon pemile. C’est pas compliqué.
PS : copié-collé : «
Plusieurs découvertes récentes (comme celles sur les exosomes, le transfert mitochondrial, et les processus de réparation de l’ADN) montrent que des processus cellulaires naturels produisent des résultats similaires à ceux que l’on attribue aux « virus ». »
Les exosomes sont des vésicules extracellulaires libérées par les cellules, capables de transporter : de l’ARN messager (ARNm), de l’ARN non codant (ARNnc), des fragments d’ADN, des protéines et des lipides membranaires. Ces molécules ont des rôles biologiques essentiels dans la communication intercellulaire et peuvent refléter l’état métabolique ou pathologique de la cellule qui les a sécrétées.
la PCR présente un risque de faux positifs si des séquences similaires à celles des amorces se trouvent dans d’autres éléments génétiques, comme l’ADN contenu dans les exosomes et/ou s’il y a des contaminations croisées ou des séquences propres à la cellule qui ressemblent aux séquences virales répertoriées.
Les résultats PCR interprétés comme preuve de la présence d’un virus peuvent ainsi détecter des fragments exosomiques naturels confondus avec de supposés virus.
Alors, c’est tout à fait exact. Les exosomes produits par les cellules peuvent contenir des ARN, de l’ADN et des protéines similaires à ceux que l’on attribue aux « virus ». Certains chercheurs ont même proposé que les virus pourraient n’être qu’une variante pathologique des exosomes.
Des négationnistes scientifiques pemile, rendez-vous compte ! Alors que la communauté scientifique, rassemblée autour de big Pharma, et de ses profits gigantesques, demande réparation des préjudices subis par ces empêcheurs à thésauriser tranquillement.
-
@pemile
Tiens mogolito 1er avvec son modele linky’s et ses moulins à vents
la au moment ou je poste ce message
Ce qui eviteras toutes polémiques stériles pemilliennes habituelles du blablabla tu choisis le moment et patati et patata, enfin le pemile, alias mongolito 1er
Tes potes grunnens (DE) les génies qui piloitent a la demandfe avec leurs moulins a vents et leurs linky’s
324 Gr eq Co2 pour 1Kwh
France qui heureusement a bien moins sombré dans les délires les plus loufoques de tes potes attardés tiermondistes
France 34 Gr de Co2 pour ce meme Kwh fourni
Cad quazi 10 fois moins
Tu veut verifier QI de 1 ?
t’as pas les memes chiffres que moi ?
https://app.electricitymaps.com/zone/FR/72h
C’est un site foireux Electrictymaps.com ?
Pas une source fiable ?Tu en possedes une meilleure , envoie QI de 1 que je rigole
Bonne année deumeuré , QI de 1 , peut etre atteindras tu celui de 0.5 cette année, c’est la seule marge vers laquelle tu semble progresser, vers le bas bien entendu
et ca veut me causer de reseaux (ptdr) -
@QI de 1
;
Bref c’est les OUTILS de production qui doivent etre pilotable à la demande
Cad tout le contraire des moulins à vents et des mirroirs magiques (qui sont eux aléatoires)
Les pilotanbles a la demande en production
Dans les non polluants
Barrages , Nucleaire
Dans les polluants plus ou moins
Turbines à gaz, Centrale au fuioul, bio machin etcLe pilotage à la demande chez les particuliers (qui en fait se nomme la tiermondisation ) le liban quoi l’Allemagne et ses jours rouges etc ....
Tu saisis QI de 1 la difference entre l’UN et l’autre
A ne pas confondre cette fois avec ’l’éffacement" qui concerne cette fois mle monde des electros intensifs genre la production d’Aluminium p ex , l’exellent reportage de Mr Bidouille dessus que tu n’as pas regardé ou pire pas compris comme les échelles de puissances en jeu ou comme le reportage d’arte avec les dangers antidémocratique (en plus) de ton bordel jaune pipi -
@pemile
T’as bien fait de me dire de lire ce rapport c’est encore PIRE que ce que disais D Aignant
Le tableau 1
CONTROLE DE SUITE SUR LE DEPLOIEMENT ET L’UTILISATION DES COMPTEURS LINKYCONTROLE DE SUITE SUR LE DEPLOIEMENT ET L’UTILISATION DES COMPTEURS LINKY
7
RECOMMANDATIONS
Tableau n° 1 : Suivi des recommandations du rapport public annuel de 2018
Recommandations du RPA 2018 Destinataire État de mise
en œuvre Observations
N°1 : faire évoluer le dispositif de
différé tarifaire pour réduire le coût pour
le consommateur
CRE Refus de mise
en œuvre
Recommandation aujourd’hui
devenue inapplicable
——
Bon je ne vais pas tout mettreLa partie 3 que tu me cites est désormais devenue « sans objet »
Mise en oeuvre incomplete (logique car irréaliste surtout à l’époque ou l’on voulais prmouvoir le full électrique)
Bon bref c’est de la merde en barres ;c’est confirmé" par ce rapport
Et la C des Comptes ce n’est pas des spécialistes de l’energie,
heurement...car le rapport aurais encorte été pire que celui ci
Qui sur le plan purement finanncier n’est pas a piquer des hannetons (lol)Systele d’information pas au point ou inexistant (plus bas)
Je ne cause pas non plus du 2.1.2 ca ressemble au plus belles periodes du bolchévismeNi le 2.3
2.3 Un mécanisme de différé tarifaire complexe et coûteuxBref pour le consommateur final , échec total
T’a raison cocotte tous devraient lire ce rapport
-
@pemile
Il a raison L Glaz
Tu es incapazble et ce n’est pas de ta faute tui fais avec l’equipement congitif que la natuire ou la génétique t’as dooté
Bref a part faire des post d’une igne ou de deux titalement insignifiant ou creux, de causer de choses sans meme les oavoir lues (la preuve) d’aborder des sujets que tu n’en maitrises pas le BABA des plus minimalistes
Enbfin bref un pemile comme bcp de francais hélas, voila pourquoi le pays en est la
Pemile c’est un peu un remaque de S Stalone...
« On va tous leur peter la gueuuulleeu aux rruskoffs »mais sans le coté drole et sans le talent ,
le pire est que neuneu s’imagine que nous sommes tous aussi limités qu’il ne l’est, logique il ne peut juger et avaluer qu’avec sa propre base cognitive et ...
ca se vois
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
remake pardon -
@Legestr glaz « Vous avez bien fait d’intervenir. »
Pisser dans le violon d’un virtuose du négationnisme scientifique est un passe temps qui m’amuse !
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Bref c’est les OUTILS de production qui doivent etre pilotable à la demande »
Ben non, la demande aussi, et c’est le cas depuis des dizaines d’années avec le signal HC/HP pour les ballons d’ECS, non ?
-
@pemile
" négationnisme scientifique"
Ayé il nous sort le vituose de la sémantique l’ajout de scientifque
Ca fais plusmieu mheuu bêêhh et surtout un peu moins jors sujet et mois abruti que négationnisme tout court
Mais quel blaireau ca me fais penser a une pépite de chez toi
https://youtu.be/NC7a8i1QuzQJ’suis envie les gars... vous avez trop trop trop de chance (pour la fRance)
Il embete Poutine celui la aussi ? ...
d’apres toi l’adorateur des barbus ?
Ha ha ha mékiélkhon -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
envieux -
@pemile
"Ben non, la demande aussi, et c’est le cas depuis des dizaines d’années avec le signal HC/HP pour les ballons d’ECS, non ?"
T’as lu le rapport non ?
Visiblement t’a loupé des bouts encore
Comme Arte , hlas tu n’as pas passé avec brio l’(épreuve ^^
Enbfin c’est vrai qu’a toi faut pas trop en demander (lol) -
@pemile
Totoche c’est bien toi ICI qui m’a dis D Aignant racontes des conneries lis le rapport
Tu l’a lu ?
Visiblement non !
Tu comprend ce qui est dis dedans concernant le consommateur final ?
enfin mieux que l’emmission d’Arte ou t’en loupes la moitié ?Et ou tu dis l’avoir apprécié (en plus)
-
@pemile
T’as lu ca totoche dans le rapport
....
En revanche, il conduit sur la période 2022-
2029 à une facturation supérieure en raison de la prise en charge par les consommateurs, par leTURPE, du financement du différé tarifaire (785 M€...
Tu comprend ce que t’as pas lu (visiblement)
Si t’a lu c’est pire encoreAh je note que D Aignant comprend lui ce qu’il lis ..
Toi ca ne changes pas ...le Lacoste dans toute sa splendeur -
@QI de 1
Bon lorsque tu l’araus lu ce rapport
Tu m’expliqueras en quoi il est interessant pour le consommateur final cad nous tous ... -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « T’as lu le rapport non ? »
Oui, et j’attends que tu oses aborder les points positifs, toi qui ose vouloir donner des leçons d’équilibre du réseau et du pilotage de la demande, ta cueillette de cerises me fait juste marrer !
-
@pemile
Non t’as rien lu du tout sinon tu n’auras pas raconté de la merde comme tu a fais
Vu que il est démontré a de nombreux points et passages qu’il n’est pas interessant pour le client final
Ou alors t’es encore plus débile qu’il est possible d’etre, tu petes un record oolympique
En plus tu ne sais pas lire ?
Le seul que la Cdc à cité je l’ai donné ce qui est tres rare, preuve que tu ne comprenfds pas ce que tu liset le second point qu’elle n’evoques pas (la cdc) sur ce point et qui peut etre tres grave est l’equivalent d’un ecrasement de ligne (donc d’une coupure d’un autre utilisateur que le désiré), ce qui etais par contre tres rare à l’époque du présentiel et qui la est bien plus possible sans moins de garde fous et qui peut avoir des coséquences importantes pour les gens contrairement a un ecrasemnt sur le net ou la c’est juste ennuyeux ..
-
@pemile
Tu bois ou tu t’enquille des substances dans le cornet l’infirmier ne t’as pas distribué tes cxachets l’année commence mal pour toi
J’ecoutais un gus qui m’a bcp fais marrer il causais des gus d’extyreme gauche et escrolos dans ton genre , il vous dépeins assez bien
Moi je chasse les menteurs, les ecrocs, es haineux de leur pays , les aigris qui veulent s’inventer des competances qu’ils n’ont pas dans leur IRL
et avec toi il y a de quoi faire
-
@pemile
Et sinon pour cette question le débile j’attendd la réponse"Oui, et j’attends que tu oses aborder les points positifs,
"
T’attends rien du tout le débile profond, le seul point je te l’avais déja évoqué plus haut pour le consommateur
T’a compris la question POSEE AVANT ta remarque débile digne d’un pemile
ou tu me pose la question que je te posais précédemment
T’es encore plus abruti en 2025 qu’en 2024... ca promet dis moi -
@Deumeuré !
https://fhe-france.com/enr/turpeC’est une composante du prix de l’électricité, elle représente entre 25 à 30% de la facture énergétique en France.
.....
C’est aussi le TURPE qui finance le déploiement des compteurs Linky.En plus ce n’est pas une incitation a la sobriété
Soit un montant total de 465,96 € par an pour un ménage français moyen (avec une facture annuelle d’énergie de 2 236,79€).
Le montant du TURPE peut représenter jusqu’au tiers d’une facture d’électricité pour un ménage consommant moins d’électricité.
J’ai déja renconrté des abrutis des vrais ...
mais de ce niveau la tu es quazi imbattableTiens au fait l’autre jour j’ai manqué de precision ou je veut rectifier
Je disais que le cout de l’electricité est deux fois mloins cher aux usa et c’est vrai en valeur brute (production)
Hormis les taxesSi on y compte aussi les taxes de ouff en fr pour payer toutes les conneries délirantes
La c’est deux fois et demi à 3 fois moins cher chez eux taxes comprises
ou
3 fois plus cher chez nous que chez eux
j’avais omis ce détail tres important
Y compris chez les artisants/petits commerces etc -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « En plus tu ne sais pas lire ? »
Si, si, je vois bien que tu ne parles plus d’équilibre réseau !
Et pour le pilotage de la demande, toujours incapable d’argumenter ?
-
J’ajoute quand même ceci. La « célèbre » « transcriptase » inverse a désormais était débusquée. Il s’agissait en fait de « rétrotranspons ». La transcriptase inverse humaine est produite par les éléments LINE-1, un type de rétrotransposons endogènes qui représente environ 17 % du génome humain.
.. « Les rétrotransposons, parfois appelés « transposons de classe I », utilisent un mécanisme appelé rétrotransposition pour se copier et s’insérer dans de nouveaux sites du génome. Ce processus commence lorsque l’ARN du rétrotransposon est transcrit à partir de l’ADN. Une enzyme spéciale, la transcriptase inverse, convertit ensuite cet ARN en ADN double brin. Ce nouveau segment d’ADN peut alors s’intégrer à divers emplacements du génome hôte. Ce processus »naturel« décrit ici, est ce que l’on attribue, à tort, à des »virus".
Ce processus a des implications significatives pour l’évolution génomique, car il modifie la structure génétique et peut influencer l’expression des gènes. Les rétrotransposons sont parmi les éléments génétiques les plus abondants chez beaucoup d’eucaryotes, y compris les humains, où ils représentent environ 42% du génome total.
Les rétrotransposons sont activés en situation de stress. Cette activation est un phénomène bien documenté, notamment dans des conditions où les cellules subissent une perturbation de leur environnement physiologique. L’expression aberrante de rétrotransposons peut produire des ARN ou des protéines reconnus comme étrangers par le système immunitaire, déclenchant une réponse auto-immune.
... Le transfert mitochondrial au noyau nucléaire, loin d’être un phénomène lié à une infection virale, est avant tout un mécanisme biologique naturel et un processus évolutif. L’attribution systématique de comportements biologiques à des agents pathogènes externes empêche de voir les processus internes qui sous-tendent des phénomènes aussi fondamentaux pour la biologie cellulaire. Ce qui semble être une infection virale est, en réalité, un processus évolutif naturel bien compris aujourd’hui, mais qui, à une époque antérieure, aurait été difficile à distinguer de la théorie virale.
Plus la recherche scientifique avance et découvre des fonctions biologiques inconnues jusqu’à lors, et plus la virologie et sa théorie virale parait totalement obsolète et dépassée.
-
@Legestr glaz
Salut, et grand merci comme souvent voir plus
plus le champs de « connaissances » de ce type augmente, quelle quête réelle souvent inconnue du sujet lui même, se cache derrière ????
et dans ce cas ça contrebalance les mensonges en cours, mais aussi plus l’inconnu et donc l’ignorance apparaît comme énorme en fait, sans fin dirais je !
plus je sais moins je sais, il n’aurait jamais fallu aller dans cette direction dite scientifique dès le début , sauf dans le simple pratique de tous les jours, car le résultat mental et psychique était connu d’avance et rester à des techniques simples mais efficaces et collectives équitables..ce résultat s’étale devant nos yeux et nous ne voyons pas ce que c’est..et que c’est nous.
c’est ce que je ressens depuis si jeune..
l’ UE ne marche pas, donc plus d’UE, la science Détruit = donc encore plus de « science »
le mot science lui même me semble absurde, il cache une nouvelle religion dont le but est le contrôle total de tout et de tous pour ne jamais mourir..perçu ou pas par le sujet ne change rien, comme c’est impossible la folie souffrance démence démoniaque est là bien sur..on doit parler du domaine de faits physique, techniques prouvées prouvables, dont le seul champs d’action est et ne doit que être, le domaine de mise en route de la survie pratique simple de tous les jours ENSEMBLE, or cela exclu le ensemble, car la pensée-« science » est aussi collective que mon marteau, ce n’est pas son role d’outil !!
il y a le domaine de faits non physique non prouvable aux autres, mais vécus par certains.
ceci reste un moyen, qui depuis 500 ans se prends pour le sens...à sa mesure.
comme la réalité de la télépathie dont tout le monde qui en parle confond cela avec la transmission de pensée, signifiant que cela ne s’est en fait jamais produit pour eux, juste un fait que j’exprime pas un jugement bien ou mal bien sur, la télépathie est une discussion en temps réel entre deux personnes par le biais du cerveau etc ?? elle a au moins une caractéristique inimaginable, qui ne se retrouve nulle part dans ce que j’ai pu lire y compris de très vieux textes, ce qui veut dire que même il y a des milliers d’années elle était déjà perdue..or elle est immanquable par sa qualité, voila une de nos capacités perdue dont je parle des fois , il y en a d’autres..
quel gâchis !!
certains « Sachants » , Sages, au travers des millénaires, étant au courant de cela de manière x , y ou z, ont essayé de freiner des deux fers pour au moins retarder tous ces travaux..et de ne pas aller sur ce chemin de destructions..issu d’une psyché devenue totalement défaillante et mauvaise
Pour les autres c’est une théorie personnelle (basée sur un tas d’évènements ++), pour moi ce n’est pas une théorie .
et rejoint ce « science sans » conscience« n’est que ruine de l’âme » de Francois de Rabelais, c’est ce qui nous arrive en parfaite ignorance des tenants en nous et aboutissants extérieurs et
derriere tout ça se trouve entre autre le refus absolu que naître = mourir, mais ce n’est pas encore la cause ultime du désastre humain
refuser absolument un absolu est disons.......... ?
La cause principale du désastre humain est entre autre décrite hermétiquement dans Adam et Eve, mais aussi dans certains anciens écrits hermétiques..
N’essayons pas d’analyser ce texte, le sens n’apparaîtra pas... -
@Julian Dalrimple-sikes
résumé, l’outil, le moyen ( la pensée analytique qui se prends pour un humain or ce n’est que un programme parmi d’autres) finit par se prendre pour le sens absolu et fonctionne totalement en circuit fermé sur elle même, à partir de motivations inconnues, non perçues, non maîtrisées et dangereuses, de désirs peurs et aussi bien sur à partir du programme lui même sans rien en savoir du tout ceci est bien sur pour soi et les autres.
ouvrir les yeux et les sens sur ce qui se passe depuis des millénaires...
le sens n’est plus nous l’avons tué par refus de vivre en fait..
l’outil essaye de donner un sens à sa mesure, ça donne vols, guerres, destructions, torture, pauvreté organisée, violences, conflits et possibilité d’éradication humaine, y compris des truands au sommet
tout était là en nous dès le début, il ne pouvait en être autrement, quel gâchis mes aïeux
vivre est le seul miracle que nous refusons , en fait je devrais dire que la pensée analytique re"fuse depuis des millénaires.
mais alors que s’est t’il passé ? -
@Julian Dalrimple-sikes
PS : il y a eu visiblement interférence inconnue sur le score, sans importance, de legestr glaz
-
@Julian Dalrimple-sikes
donc ça doit être très très bien ..à lire avec attention donc.. -
@Julian Dalrimple-sikes
Toutafé !
Dénier l’existence même des virus est très très bien .... mais uniquement sur agogoravox
-
@Astrolabe
Comme nouvelle intéressante, Patrice Bravo est silencieux depuis le 21 décembre, et son site http://www.observateurcontinental.fr/ a sauté !
-
@pemile
J’espère que les autorités n’y sont pour rien. -
@Iris « J’espère que les autorités n’y sont pour rien. »
Etonnant ! Tu peux expliquer pourquoi si tu as bien conscience qu’il s’agit d’une officine du GRU, InfoRos ?
-
@Legestr glaz
Je vois que j’ai fait un excellent score avec ce post, alors je le complète en évoquant un peu plus les « rétrotransposons ».
... « Les rétrotransposons, qui représentent environ 42 % du génome humain, sont de plus en plus reconnus comme des modèles moléculaires associés aux pathogènes (PAMP) « non-soi » en raison de leurs séquences de type viral. Dans des conditions anormales telles que le cancer et les infections virales, les rétrotransposons qui sont exprimés de manière aberrante en raison d’une suppression épigénétique altérée présentent des PAMP, ce qui conduit à leur reconnaissance par les récepteurs de reconnaissance de motifs (PRR) du système immunitaire inné et déclenche une inflammation. Ce mécanisme de mimétisme viral a été observé dans diverses maladies humaines, notamment le vieillissement et les troubles auto-immuns. Cependant, des preuves récentes suggèrent que les rétrotransposons possèdent une réactivité immunitaire hautement régulée et jouent un rôle important dans le développement et le fonctionnement du système immunitaire.
... Dans cette revue, je discute d’un large éventail de transcrits dérivés des rétrotransposons, de leur rôle en tant que cibles dans la reconnaissance immunitaire et des maladies associées à l’activité des rétrotransposons. De plus, j’explore les implications des transcrits chimériques formés entre des rétrotransposons et des ARNm de gènes connus, qui ont été jusqu’à présent sous-estimés, pour l’augmentation des isoformes de gènes liés au système immunitaire et leur influence sur la fonction immunitaire. Les transcrits dérivés des rétrotransposons ont des effets profonds et multiformes sur la fonction du système immunitaire. L’objectif de cette revue complète est de fournir une meilleure compréhension de la relation complexe entre les transcrits des rétrotransposons et la défense immunitaire.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38199240/... »Environ 45 % du génome humain est composé d’éléments transposables (ET), également appelés éléments génétiques mobiles. Cependant, leur fonction biologique reste largement inconnue. Parmi eux, les rétrotransposons sont particulièrement abondants et certaines copies sont encore capables de se mobiliser au sein du génome via des intermédiaires ARN.
... Cette revue se concentre sur le cycle de vie des rétrotransposons humains et résume leurs mécanismes de régulation et leurs impacts sur les processus cellulaires. Les rétrotransposons sont généralement rendus silencieux épigénétiquement dans les cellules somatiques, mais sont réactivés transcriptionnellement dans certaines conditions, telles que la tumorigenèse, le développement, le stress et le vieillissement, ce qui peut conduire à une instabilité génétique.
... Nous avons exploré la double nature des rétrotransposons en tant que parasites génomiques et éléments régulateurs, en nous concentrant sur leurs rôles dans la diversité génétique et l’immunité innée. De plus, nous discutons de la façon dont les facteurs hôtes régulent les intermédiaires ARN et ADNc des rétrotransposons par leur liaison, leur modification et leur dégradation. L’interaction entre les rétrotransposons et la machinerie hôte donne un aperçu de la régulation complexe des rétrotransposons et du potentiel de dysrégulation des rétrotransposons à provoquer des réponses aberrantes conduisant à une inflammation et à des maladies auto-immunes.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39396200/ -
@pemile
Parce que ça nous rapprocherait des méthodes Poutinienne pour bâillonner la presse. De la même façon je regrette l’arrêt de RT.
-
@Iris « pour bâillonner la presse »
Tu fais une grave confusion entre presse et agence de propagande militaire d’état !
-
@pemile
Ca fait un bon moment que je voulais faire cette requête sans l’oser, pourriez vous arrêter le tutoiement s’il vous plait ?
La propagande d’état est pratiquée par la plupart des pays du monde.
CCTV, IRIB, Al Jazeera, VOA, RFE/RL, France24, RFI, BBC World Service, BBC news...
Même si l’indépendance éditoriale est certainement moindre dans les pays où les états sont plus autoritaires, je pense qu’il est important que les citoyens aient accès à tout. -
@Iris « France24, RFI »
Si tu en arrives à vouloir mettre sur le même plan France24 et RFI que InfoRos, agence du GRU, cela devient délirant !
« pourriez vous arrêter le tutoiement s’il vous plait ? »
Je tutoie tout le monde, tu veux prétendre à un statut particulier ??!!!
-
@Iris
pemile a déclaré un jour qu’il ne vouvoie que ’’les personnes qu’il respecte’’, Personne ne peut dire ça, excepté ceux qui ignorent la différence entre respect et crainte.
Tout est dit. -
@Francis, agnotologue « Personne ne peut dire ça, excepté ceux qui ignorent la différence entre respect et crainte. »
Toi t’es vraiment complètement déjanté !Et pour info, ceux qui m’insultent et m’accusent d’être nazi et islamiste me vouvoient !
-
@pemile
... Non ! ilétrocon ! -
@Francis, agnotologue « pemile a déclaré un jour qu’il ne vouvoie que ’’les personnes qu’il respecte’’ »
Non, et pour info, je tutoie bien évidement les personnes que je respecte et je t’ai juste dit que « je ne vouvoie jamais quelqu’un que j’estime non respectable »
Et je ne classe pas @Iris dans les fous furieux d’AVox dans ton genre, mais j’ai très souvent du mal à comprendre ses positions (là concernant l’officine du GRU !!!!) -
@pemile
Mais concernant mes problèmes de communications avec @Iris ce n’est pas nouveau !
-
@pemile
’’J’ai cru comprendre que le syndrome du larbin c’est de vouvoyer les larbins, comme tu le fais ? ’’ (là)
— >
Purée, quelle capacité de compréhension ! pemile, la confusion personnifiée ! -
@Francis, agnotologue « Purée, quelle capacité de compréhension ! pemile, la confusion personnifiée ! »
Donne des liens valides stp, parce que ceux qui ne te connaissent pas pourrait rater un de tes grands numéros d’embrouilles pitoyables !
-
@pemile
Sans compter ses fantasmes de goulag vous concernant ! -
@pemile
Je ne connais pas InfoRos.Si tu en arrives à vouloir mettre sur le même plan France24 et RFI que InfoRos, agence du GRU, cela devient délirant !
Mais si vous me demandez si je mets sur le même plan France24 et RT par exemple, je vous réponds :
— Oui, parce que ce sont deux médias de propagande d’état.
— et non, parce que je suis certain que l’indépendance éditoriale est plus grande chez France24 -
@pemile
Oui, j’ai l’honneur de prétendre a ce convoité statut particulier.Je tutoie tout le monde, tu veux prétendre à un statut particulier ??!!!
-
@Iris « Oui, j’ai l’honneur de prétendre a ce convoité statut particulier. »
Ok, je vais essayer de faire une exception pour vous, très cher !
Mais le naturel, le galop, tout ça, il vous faudra peut être faire des efforts d’indulgence !
-
@Iris « Je ne connais pas InfoRos. »
Il aurait donc fallu vous renseigner avant de venir pleurer à la censure de la presse !
-
merci de votre effort pemile, ça me fait tout bizarre
Il ne m’a pas semblé avoir « pleuré », au départ j’ai juste espéré que la disparition de Patrice Bravo n’était pas une censure. Désolé, je n’avais pas compris le lien avec InfoRos que je ne connaissais pas.
Ca change rien à ma position, je suis contre la censure, que ce soit celle de Patrice Bravo ou celle de RT.
S’il est évident que ce Mr Patrice Bravo n’existait pas et qu’il s’agissait de propagande, cela permettait de voir des point de vue différents de ceux de la propagande occidentale. Pour moi c’est important. -
@Iris « j’ai juste espéré que la disparition de Patrice Bravo n’était pas une censure »
A priori il n’est pas censuré sur AVox puisque son compte existe toujours, par contre le nom de domaine obervateurcontinental.fr était valide jusqu’en avril 2025, sa suppression du DNS reste donc à expliquer.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
