Michel J. Cuny

@Matlemat
Je vous ai bien dit : à la fois l’Allemagne de la république de Weimar et la Russie, cependant que la Chine demeurait incontrôlable du point de vue des investisseurs étrangers.

Dans les deux premiers cas, il suffit de considérer l’extraordinaire développement des diverses productions à la fin des années vingt et au début des années trente (premier plan quinquennal pour l’URSS), pour mesurer tout ce qui avait échappé — comme résultats financiers possibles — aux Anglo-Saxons, en général. Or, des capitaux qui ne parviennent pas à s’investir dans l’extraction de plus-value ne peuvent que s’affoler, ce qui peut se traduire par un krach boursier retentissant.

Il faudrait ajouter la question des réparations — et l’impact annoncé dans les travaux de John Maynard Keynes qui avait vu venir le coup dès 1919.

Mais c’est bien toujours la garantie de l’exploitation réelle du travail — ici ou là dans le monde — qui fait vivre et espérer la finance internationale...

Aujourd’hui, c’est la perspective d’entrer dans un système d’exploitation maximale — la Troisième Guerre mondiale — qui conditionne chacune de ses décisions. Ainsi s’efforce-t-elle de déterminer les pays qui vont servir de pôles dans les différentes dimensions stratégiques, économiques, militaires, etc.... D’où l’intérêt de... dettes publiques éventuellement très surdimensionnées.

Il suffit de parcourir la Correspondance de Voltaire, pour voir tout cela sauter aux yeux immédiatement. À son époque, il était, à lui tout seul, un pôle déterminant de cette même finance internationale. Il serait bientôt suivi par l’un des ancêtres lointains d’Ernest-Antoine Seillière — patron du MEDEF en 2000 : Jean-Joseph de Laborde, banquier du roi Louis XV, et introducteur, dans le royaume de France, de la petite... Marie-Antoinette, d’illustre mémoire...

Et je ne parle pas du rôle joué par la Banque d’Indochine dans la carrière d’un certain De Gaulle...

@Matlemat
Sitôt que, du fait de la Révolution bolchevique, la Russie est sortie de la sphère de domination impérialiste, le circuit international d’exportation des capitaux sous condition de rentabilité a été très fortement perturbé.
Lors de la conférence de Gênes (1922), les Français avaient voulu contraindre les Soviétiques à appliquer, chez eux, le droit de propriété à l’occidentale... Dans le même temps, ils prenaient de très haut les Allemands vaincus. La conséquence immédiate a été le traité de Rapallo entre la Russie soviétique et l’Allemagne de la république de Weimar... Et le résultat plus lointain : la crise financière de 1929.

@Matlemat
Pourquoi écrivez-vous : « industrialisation forcée » ?...
Où avez-vous pris cette information ?

Pourquoi parlez-vous d’une « grande famine en URSS » ?
De qui tenez-vous cela ?

Par contre, cette phrase-là est bonne : « les productions agricoles ont étés exportées massivement pour récupérer des devises nécessaires à l’industrialisation. » Elle figure à peu près mot pour mot chez... Staline.

À qui pourrait-on en faire le reproche ?

@Matlemat
Il faut regarder de près le caractère extrêmement spectaculaire des résultats obtenus par le premier plan quinquennal. Lorsque le patron et ami de Jean Moulin, Pierre Cot s’est rendu en Union soviétique en septembre 1933, il a pu lui-même en faire le constat en sa qualité de ministre de l’Air.

De même, le futur maréchal Jean de Lattre de Tassigny — membre de l’état-major de Weygand — a été bouleversé par les nouvelles qu’il en recevait, et s’est lancé dans une tentative très résolue de rapprochement militaire avec... l’Union soviétique durant cette même année 1933...

Les Françaises et les Français vont devoir retourner vers les documents d’époque... et à la vitesse grand V, sans quoi, il n’y a pas à donner cher de l’avenir de leurs enfants et de leurs petits-enfants.

C’est que la masse des mensonges à enjamber, et des systèmes institutionnels à modifier est tout simplement considérable !... Inutile de songer à y parvenir sans un énorme travail intellectuel de l’essentiel de la société française...

@sylvain
Tout ceci est nettement plus fort, et je suis très content de vous trouver sur ce chemin-là... qui est le bon.

Dans l’immédiat, je peux seulement vous dire qu’il faut essayer de vous tourner vers les textes de Lénine. Je ne connais pas de meilleure école. Il faut le suivre depuis le début, c’est-à-dire aux environs de 1893.
Vous pourrez, par exemple, utiliser ce lien :
https://www.marxists.org/francais/lenin/oeuvres.htm

Tout ceci va devenir bientôt très important... pour des raisons que je ne peux pas développer ici, mais qui peuvent apparaître, peu à peu, à travers les textes que je publie sur Agoravox à propos des travaux de Thomas Piketty et de bien d’autres.